• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:58 

Поговорить.

Alisa
А вот интересно откуда у народа такое мнение, что быть содержанкой это поймать удачу за хвост? что вроде как просто живешь вся такая красивая, а тебе за это и машина и квартира и брильянты вместо дождя?

Я вот помню в свое время почитывала инамору. Давно это было, ее блог тогда еще назывался "Любовница женатого мужчины" и помимо всех эротических и не только перипетий рассказывалось как он ей квартиру подарил и украшениями по мелочи заваливал.

история про их отношения была красивая как в дамских романах и примерно настолько же реальная. Потом девушку принудительно развиртуализировали и выяснилось, что никакого женатого любовника дарящего квартиры и машины у нее отродясь не было, а тот мерседес на фоточках, это мерс мужа, купленный в кредит.

Интересно, что " образ любовницы на содержании богатого дяди очень любят в масс-медиа - скандально, гламурно, интересно. Даже в Школе Злословия журналистка Божена Рынска эту идеологию всячески заманчиво обрисовывала. При этом сама журналистка пашет в десять рук дабы обеспечить себе проживание в столице. " (с) (из комментариев на феминистках).

При этом, если разбирать биографии реальных содержанок или молодых жен известных мужей, то зачастую в их биографии вырисовываются факты эмоционального и не только абьюза. По факту в подобные отношения легко попадают травмированные женщины.

В общем, что вы думаете про содержанок? От хорошей ли жизни туда идут или нет?

@темы: Личное, Мысли вслух

12:40 

Рыбный день.

Alisa

13:43 

Про собак.

Alisa
В истории одомашнивания собак нет буквально ни одного пункта, не вызывающего среди ученых ожесточенную дискуссию. Недавнее исследование о том, как собаки буквально взглядом регулируют уровень «гормона любви» в организме, а с ним — и поведение человека, заставляют вспомнить теорию, согласно которой еще неизвестно кто кого одомашнил — мы псов или они нас.

Одни исследователи относят доместикацию животных к палеолиту (древнекаменному веку), другие — к более позднему неолиту, когда люди уже вели оседлый образ жизни и занялись сельским хозяйством. Иными словами, земледельцы могли завести собак, чтобы их есть, а охотники — чтобы те помогали преследовать добычу.

На первый взгляд, в проблеме одомашнивания собаки мы видим классический случай удовлетворения учеными собственного любопытства за государственный счет. Не все ли равно, как именно серый волк стал домашним животным? Увы, все не так просто. Собака — первое одомашненное животное, и многие специалисты считают, что без нее вся прочая домашняя живность (коровы, лошади, куры) могла бы вообще не появиться. Поэтому понять, как и когда произошла первая доместикация значит понять, как сформировались основы современного образа жизни — питаемого теми самыми одомашниваниями, что начались с собак.

Давайте теперь почитаем про это подробнее …
читать дальше

masterok по ссылке полностью текст со всеми дополнительными ссылками.

@темы: Животные и Ко, Сетевое

14:43 

Из разговоров в сети.

Alisa
Читаю форум обсуждение - как стать богатым, советы знакомые, я на них похоже натыкалась еще пару лет назад и еще тогда они не произвели на меня впечатления. Вроде бы все верно, но вот внутреннее ощущение говорило, что это «не о том».

А вот читая форум и обсуждение к нему, одна часть - «почему не то», у меня сформулировалась только сейчас.

Все эти советы укладываются в стандартную вынужденную (ключевое слово) жизненную стратегию наемного работника по зарабатыванию денег. А стандартная схема выглядит так - получаем образование (студенты живут бедно) -> устраиваемся на работу -> работаем интенсивно -> повышаем навыки (см. пункт получаем образование) -> работаем (зарплата выше, ура, мы почти богаты) -> .... → выходим на пенсию -> живем на пенсию (привет бедность, давно не виделись). То есть вкратце стратегия выглядит так - "образование -> упорная работа", при необходимости для небольшого увеличения дохода цикл повторить. В конце цикла предполагается жизнь на пенсионные накопления.

Причем стратегия по сути вынужденная, а не добровольная. Вариантов не работать у большинства населения нет, можно выбирать вид/тип работы, но любой форс-мажор и приобретения теряются. Кризис хороший тому пример. Или развод.

А теперь переходим к главному. Большинство этих советов про разбогатеть пишут такие же как и мы с вами "чуваки". То есть люди того же социального слоя, а самое главное такого же типа мышления. Поэтому во всех советах часто звучат слова:

- Богатые люди не тратят время — они зарабатывают. Они работают в два, три раза больше, и поэтому у них появляется больше денег на то, чтобы потом делать выгодные инвестиции, открывать свой бизнес или вкладывать в себя и учиться новому — что потом, опять же, ведет к более высоким заработкам.

- богатые признаются, что намного чаще читают профессиональную литературу и все, что связано с их карьерой и может поднять их профессиональный уровень.

- богатые люди никогда не покупают вещи, которые им не по карману. Богатый, как бы он ни хотел, скажем, очень дорогую машину, никогда не купит ее, если для этого придется брать кредит или отказывать себе в чем-то другом.

- откладывайте регулярно.

Если вычленить из этих советов суть, то для того, чтобы разбогатеть нам советуют следовать все по той же схеме, что описана выше, главное отличие лишь в том, что нам настоятельно рекомендуют увеличить ИНТЕНСИВНОСТЬ. Вместо одной работы - 2 или 3. Вместо отдыха - учиться новому, читать профессиональную литературу, то есть повысить ИНТЕНСИВНОСТЬ пункта "образование". Откладывать и поменьше тратить - пункт "жить на пенсионные накопления" только в стандартной схеме он предполагается в конце жизненного пути, а тут нам советуют во время. То есть опять по сути увеличить интенсивность.

По мне подобные советы хороши в случае форс-мажора (болезнь близкого/развод/кризис), но на постоянной основе подобная интенсивная эксплуатация самого себя только быстрее и эффективнее загонит в гроб.

Да, я понимаю, что советы оформляются как опросы и статистика по типу - " 79% богатых признаются..." и т. п. Но ведь ответы на вопросы зависят от спрашивающего. А строятся вопросы с учетом жизненной стратегии обычного наемного работника. То есть богатых расспрашивают про их образование, интенсивность работы и накопления. То есть про то, что составляют вынужденный круг жизни наемного работника. Но это не жизненный круг богатого, вот в чем беда-то. Вот отсюда мне кажется и все эти искажения, точнее ответ на вопрос почему эти советы не работают.

То есть планировать, не транжирить и быть образованным и умным хорошо, но автоматически богатым это по прежнему не делает.
Один пример не из серии богатства, но зато про возможности.

«Предки Исаак Ньютона были бедными крестьянами, затем разбогатели и перешли в разряд йоменов, так что мальчика отдали в школу. (отец Ньютона оставил в наследство крупную по тем временам сумму в 500 фунтов стерлингов и несколько сот акров плодородной земли, занятой полями и лесами, он не дожил до рождения сына).

В школе мальчика заметил учитель, он, дядя юного Исаака, а также знакомый аптекаря уговорили мать отправить мальчика учится в Кембридж. Да еще знакомый аптекаря оказался членом Тринити-колледжа, что сыграло свою роль в том, что Ньютон попал в бесплатные ученики. Дальше он уж сам, получил признание и был похоронен в Похоронен в Вестминстерском аббатстве... Но даже в случае такого гения, сколько всего обстоятельств без которых никто бы не о нем не знал. Даже для начального толчка, чтобы попасть в нужное место. А ведь в этой истории еще и нет нужды в стартовом капитале.
» (с)

Подчеркнуты ключевые моменты. То есть по сути мы видим историю успеха в двух поколениях. Для успеха Исаака, то что его отец разбогател и что его отдали в школу и дядя настоял на учебе в Кембридже (имел идею о важности учености) так же было важно как и сами способности мальчика.

Вот что я думаю, не хватает во всех этих советах. Они изучают уже сложившуюся на данный момент ситуацию (смотрят на чистую гладь воды) "человек богат", но не смотрят в глубину водоема - историю его рода. А вот без этого никуда.

Бывают деньги заработанные в одно поколение, но в моем ближайшем окружении подобных людей нет, вполне возможно там не все так просто как с тем же Ньютоном. Зато вот все владельцы заводов и пароходов, которых я знаю свои заводы и пароходы зарабатывали, как минимум, в течении трех поколений. ТРЕХ. Более того зарабатывали их всем кланом, а не в одно лицо. Вообще, это все клановые семьи и современная система ценностей - селфмейдмен там откровенно не в чести, если не сказать больше - высмеивается. Зато в чести и очень популярна у их наемных работников ) А образование разное у них, кстати. Кто-то увлекается всякими модными тренингами и прочим и даже имеет модное английское образование, а у кого-то всего одно - наше родное высшее-техническое.

И мне момент про клановость кажется логичным. В одиночку собрать какой-никакой стартовый капитал трудно, управлять тоже, а клан это фактически по сути это не сколько семья уже, а скорее организация со своими правилами. И, естественно, успеха достичь ей проще. Но при этом да, современная концепция личного комфорта это то, чем придется пожертвовать ради участия в подобном ООО.

Это не единственный условие для достижения богатства, но пока что то, что единственное более-менее четко сформулированное.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

10:47 

Примеры маркетингового обмана

Alisa
Учёные в очередной раз доказали, что гомеопатия не работает.
На этот раз они проанализировали 176 случаев лечения и выяснили, что в каждом из них имел место только эффект плацебо.
Несмотря на это, индустрия гомеопатии процветает. Так, в 2015 году продажи гомеопатических средств должны были достигнуть $115 млрд.
И это не единственный пример многомиллиардной индустрии, продвигающей продукты с недоказанной эффективностью. В каких ещё сферах продажи растут, несмотря на скепсис учёных?

Лекарства

«Эффективность около 90% препаратов, которые продаются в мире, не доказана по современным стандартам, из них 70% не обладают хоть сколько-то значимой эффективностью», — утверждает профессор Московской медицинской академии имени Сеченова, академик РАМН Павел Воробьёв.
Количество абсолютно бесполезных лекарств на российском рынке он оценил в 30%. Но лекарства, чья эффективность вызывает сомнения, не перестают продаваться.
Например, популярный препарат «Эссенциале» для профилактики и лечения заболеваний печени стал лидером продаж в декабре 2015 года, при этом Формулярный комитет РАМН назвал его эффективность недоказанной.
В случае алкоголизма он и вовсе бесполезен.
Ещё в 2003 году клинические испытания показали, что эффект от приёма основного действующего вещества — эссенциальных фосфолипидов — сравним с эффектом плацебо.
Сомнительным лекарством также называют «Арбидол» — его отказались регистрировать в Американском управлении по контролю качества лекарств и продуктов.
Воробьёв утверждает, что доказательств его эффективности не существует. Тем не менее «Арбидол» занимает второе место по популярности среди противовирусных препаратов (в 2015 году продажи «Арбидола» упали на 22%, но производитель «Отисифарм» объясняет это отсутствием сезона респираторных вирусных заболеваний и возрастающей конкуренцией).
Врачи, а главное, потребители привыкают к определённым товарам, особенно если их продолжают рекламировать.
Фармацевтические компании тратят огромные деньги на продвижение товаров, надеясь возместить затраты на их разработку.
Сумма убытков фармкомпаний при выводе из продаж всех неэффективных препаратов исчислялась бы сотнями миллиардов (объём российского фармрынка в 2015 году составил 1,3 трлн рублей).

Диеты

На диетах зарабатывают многие — от личных консультантов до корпораций.
Выручка компании Weight Watchers, помогающей приобретать продукты и инструменты для похудания, в 2015 году составила $1,16 млрд.
Weight Watchers, как и многие другие игроки рынка, предлагает собственную уникальную программу.
Потребители тратят деньги то на одну, то на другую новую диету, надеясь, что уж эта точно им поможет. Но ещё в 2007 году американские исследователи доказали, что различия в эффективности между разными видами диет незначительны. Однако новые рецепты похудания появляются каждый год.
Люди продолжают тратить деньги и время даже на те диеты, которые точно не работают. Британская диетическая ассоциация в 2011 году назвала диету Дюкана абсолютно ненаучной и нездоровой. По мнению специалистов, она несбалансирована и может привести к самым разнообразным проблемам со здоровьем. Исследователи признают, что на ней можно быстро потерять вес, но не видят доказательств продолжительного эффекта от диеты: французский журнал Le Journal des Femmes Sante выяснил, что большинство последователей диеты вернули потерянный вес.

Полностью тут:

@темы: Сетевое

08:41 

Больница

Alisa
Лежу в больнице, жду операции. За окном тепло, солнечно и пахнёт весной. А ещё так по весеннему сонно.

Кошки вот только под боком не хватает.

@темы: Личное

13:13 

Рыбный день.

Alisa

10:54 

Зависть и отвращение

Alisa
Зависть и отвращение - это близнецы-братья.

И то и другое чувство говорят о недостатке у человека самого себя. Он переполнен чужим, то, что его отравляет, но не имея своего, он завидует тому, что есть у других.

Избавиться и от того и от другого можно найдя самого себя, открыв свои настоящие желания и потребности, вернув доверие к себе на 100 процентов.

Есть такое выражение "позеленел от зависти" - на самом деле в таком состоянии человек переполнен отвращением и ему просто нужно избавиться от интроецированного внутрь яда, то есть того, что ему не подходит, освободив место для самого себя настоящего.

Во время сепарации человек испытывает много злости к окружащему миру, эта злость - та самая агрессия, которая помогает освободить место в жизни для себя, для своей жизни. Благодаря этой агрессии, человек как бы вылупляется из яйца стереотипов и навязанных ценностей. Самое главное в этом процессе - не пускать в ход насилие над другими. То есть выучить намертво слово "нельзя!" Нельзя оскорблять других людей, нельзя бить других людей. Именно таким образом приобретается власть и контроль над самим собой и своей силой.

Экологичный способ справляться с собственной агрессией - это доверять ее терапевту, рассказывать о своей злости, ненависти, отвращении, давая терапевту возможность сконтейнировать эти чувства и поддержать своего клиента в этот тяжелый период.

anna-paulsen

@темы: Сетевое, Психология

13:43 

Поговорить.

Alisa
На выходных я читала один блог, в частности обсуждение зависти и что зависть зачастую мотивирует тебя на "волшебный пинок". И вот задумалась, что это за мотивация такая? То есть я хорошо понимаю, что за мотивация - это когда себя гнобишь, ругаешь и в пример приводишь себе более успешных, и чтобы не быть тряпкой, а быть как они, из кожи вон лезешь в сторону достижения цели. Хорошо если доберешься - можно немного передохнуть. А если нет, то мне даже страшно представить что у подобных людей в душе творится. Ведь получается "волшебный пендель" это насилие такое душевное над собой, и если он не удался, то насилие для достижении цели, что удваивается? Ну то есть сначала насилие за то, что не достиг, проиграл обстоятельствам и жизни, не смог, а потом давай снова вперед и снова волшебный пендель?

В сети, кстати, в ответах на вопрос, что такое волшебный пендель и чем отличается от обычного, выдает что-то типа - "Волшебный ты получаешь с напутствием в прекрасное будущее, а простой без напутствия" (с).

Но факт в том, что в обоих случаях есть насилие и агрессия в адрес объекта. В первом оно маскируется пожеланием побыстрее достигнуть чего-то, а во втором ничем.

Знаете мне, кажется, что подобное отношение к себе закладывается женской социализацией - вот это очень не бережное отношение к себе. Когда себя обязательно нужно пнуть, или еще как-то наказать, обидеть, иначе ничего не достигнешь. Хотя, как мне кажется, лучше всего суть волшебного пенделя описывает как раз именно это стихотворение:

Ненастным днём какой-то крендель
вдруг получил волшебный пендель.
глаза от страха закрывая,
он перенёсся на Гавайи,
но хеппи-энда не случилось,
акула рядом приключилась.

А вы что думаете о подобном способе мотивации себя на большие свершения?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

11:35 

Про матерей.

Alisa
Раньше только подруги заводили со мной разговоры о том, что такое хорошая мать. Теперь заводят и мужчины. Хотела сказать «и я делаю выводы», но я не делаю выводов. Просто офигеваю. Потому что беседы обычно протекают в духе «всем известно, что по-настоящему хорошая мать должна иметь рога и синий хвост, только так и никак иначе».

Так вот.

Давайте я расскажу, кто такая «достаточно хорошая мать» по версии психоаналитиков. Того самого пресловутого Винникотта, на которого все и всегда ссылаются, и следующих за ним. Буквально телеграфной строкой.

Первое. Она, эта мать, должна физически быть.
Только не смейтесь, это не такой уж очевидный пункт. То есть она не должна пропадать дольше, чем на несколько дней, уезжать в научно-исследовательскую экспедицию в республику Конго на полгода, работать до 11 вечера, ложиться в больницу на месяц или вообще умирать.

С ней все это может случаться. Чего только в жизни не бывает. Но тогда фигурой, заменяющей мать, становится папа, бабушка, няня, и все наши следующие пункты уже будут относиться к ней.

Второе. Она умеет справляться со своей тревогой и успокаивать ребенка. Это очень сложный пункт, о нем написаны десятки книг и статей, но, в двух словах: если у вас дома бардак, если вы можете выйти из дома без того, чтобы проверить семь раз, выключен ли утюг и газ, если вы не впадаете в панику, глядя, как ребенок карабкается по грязной лесенке, значит, с тревогой вы как-то справляетесь. Если вы можете так обнять ребенка, чтобы он успокоился (не придушить, а обнять), если вам хотя бы иногда удается заменить «Не ори, хватит меня позорить!» на «Все хорошо, все хорошо, мой маленький, давай успокаиваться», хотя бы в одном случае из ста, то вы справляетесь.
И даже если не удается, этому можно научиться. Постепенно.

Третье. Достаточно хорошая мать ошибается. Она должна ошибаться. Обязана. Иногда не угадывать, чего там пищит ребенок, то ли замерз, то ли есть опять захотел. Тем более – не предугадывать его желаний. Иногда слишком тепло – или слишком легко – его одевать. Не выполнять всех его требований и не покупать всего, чего он просит. И так далее. По Винникотту, хорошая мать ошибается примерно в 30% случаев, и ее ошибки абсолютно необходимы ребенку – иначе, будь она идеальной, он бы не научился справляться с обидой, печалью, гневом и яростью.

Если верить другим исследователям, чем идеальнее мать, тем хуже для психики ребенка. Тем более, что за "идеальность" часто выдают ту самую повышенную тревожность, которая у нас идет предыдущим пунктом.

Четвертое. Достаточно хорошая мать имеет свою собственную жизнь. Она не погружена целиком в ребенка, есть и другие люди, с которыми она отдыхает душой от младенческих забав, всех этих «ку-ку» и «мы покакали». Винникотт полагал, что у нее должен быть еще и хороший секс с отцом ребенка, но тут Винникотт не авторитет, потому что сам он никого не рожал. И до секса ли там, в первый год младенческой жизни, прости господи. И почему именно с отцом ребенка? Но суть именно в том, что у матери есть взрослые – неважно, сексуальные ли – отношения с кем-то еще.

Пятое. Достаточно хорошая мать понимает свои чувства. Ну как-то, хоть немного. Она узнает в себе зависть и обиду, стыд и печаль, радость и облегчение, воодушевление и усталость, и так далее. Может перепутать, например, зависть и обиду, а кто из нас не путает время от времени? Но у нее не возникает грубой путаницы, она не называет, например, свое раздражение любовью, усталость – ненавистью, злость радостью, не отворачивается в ужасе от любого чувства со знаком минус. Не говорит с ребенком вымученно о его чувствах «по Гиппенрейтер». Просто понимает свои чувства, и все. Никаких дополнительных усилий не нужно. Ребенок обучается этому бессознательно, когда проводит время с ней рядом.
Еще достаточно хорошая мать умеет мечтать.

Все.

Остальное, с точки зрения психоаналитика, имеет значение гораздо меньшее. Неважно, во сколько лет ребенок приучился ходить на горшок, и знает ли он в 3 года алфавит. Неважно, на какие кружки он ходит, умеет ли он «вести себя в обществе» и рассказывать стихи с табуретки. Неважно, питается ли он по режиму, играет ли в планшетник, и гуляют ли с ним дважды в день, или всего раз в день, или, о ужас, ни разу.

И развивают ли его по Монтесорри, и ставят ли прививки. И ставят ли в угол. И так далее.
Отсюда:

@темы: Сетевое, Психология

14:38 

Alisa
Вспомнил, как когда-то работал в компании, которой повезло ворваться на растущий рынок, так что первые пару лет бизнес рос как на дрожжах, а потом все остановилось.

Торговали мы, к примеру, булыжниками.

А с булыжниками есть одна тонкость. У вас могут быть самые распрекрасные булыжники, но если рынку нужен миллион булыжников в год, то ты хоть в лепешку расшибись. Убедить покупателей в том, что им нужно еще немного булыжников довольно трудно.

Основатель компании, разумеется, не может в это поверить. Он всю жизнь положил на булыжники, он, можно сказать, империю на них построил, и тут такой подлый удар судьбы.

А денег мы в первые два года заработали нормально. На зарубежных консультантов хватало. Разумеется, именно на них мы эти деньги и тратили.

У каждой уважающей себя девушки должны быть лабутены. У каждой уважающей себя компании должны быть консультанты. У нас их было много. Раз в полгода в офисе появлялись новые хорошо одетые экспаты, к которым основатель питал объяснимую слабость. Главной задачей экспатов было сформировать и продать основателю бизнес-стратегию, бренд-стратегию или, на худой конец, коммуникационную стратегию.

читать дальше

Источник:

@темы: Сетевое

16:14 

Рыбный день.

Alisa

13:40 

СКОЛЬКО НА РУСИ СТОИЛ ЧЕЛОВЕК?

Alisa
Более чем 150 лет назад, в 1860 году, в Российской империи полным ходом шла подготовка крестьянской реформы, которая предусматривала прежде всего освобождение крепостных. Именно поэтому процветавший всего годом ранее выкуп крестьян на волю практически прекратился — и тем самым в России фактически завершилась торговля людьми. Правила купли-продажи крепостных и их цена менялись много раз. В 1782 году, например, годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади. Дороже всего стоили повара, парикмахеры и иные мастера своего дела, а также те, кого продавали в рекруты. Так что торговля будущими солдатами превратилась в отдельный и самый доходный сегмент человеческого рынка.

Хотя торговля людьми в России к началу XIX века была делом обычным и обыденным, она вызывала у людей просвещенных чувство некоторой неловкости. Отказаться от крепостных, которые составляли главную движущую силу любого дворянского хозяйства, было решительно невозможно. Ведь не только состояние, но и вес человека в обществе оценивался не столько по чину и доходам от службы, сколько по десятинам земли и ревизским душам, которыми он владел. С другой стороны, владение христианами как скотом в глазах европейцев было архаической дикостью. И чтобы оправдать отечественные порядки, русские ученые мужи придумывали способы оправдания порядков крепостных.

К примеру, М. Грибовский, доктор обоих прав, как он подписывал свои сочинения, в трактате, посвященном любимцу императора Александра I, графу А. Аракчееву, предложил концепцию, позволяющую русскому благородному сословию избежать обвинений в дикости и работорговле. Он писал, что в Российской империи продаются не души и не люди. Предметом торга является обязанность крепостного человека служить своему господину, а его бессмертная христианская душа не имеет к этому решительно никакого отношения.

Кроме того, тот же Грибовский предложил еще одно объяснение для оправдания крепостного права. Он уподоблял крестьян малым детям, которым мудрый родитель до достижения расцвета сил и ума не дает воли совершать поступки по своему разумению. Так что в освобождении крестьян из их природного крепостного состояния не находилось решительно никакого смысла.

И в этой исконности и старости права на владение людьми и заключалась главная идея доктора обоих прав. Ведь то, что шло с дедовских времен, проверено и прочно, а любые попытки перемен могут привести к самым печальным последствиям. Грибовский исследовал летописи и рукописные источники русского права и обнаружил, что с древнейших времен на Руси велась торговля рабами, в число которых входили главным образом пленники и несостоятельные должники. В число последних, кстати, входили воры, которые не могли возместить стоимость украденного, а также вольнонаемные работники, которые бежали от хозяина и не могли компенсировать нанесенный побегом ущерб.

Если пленных превращали в рабов по праву победителей, то у банкротов существовал выбор, каким способом рассчитываться за невозвращенный долг. Можно было выговорить рабство на определенный срок, а можно было и трудиться на своего хозяина до тех пор, пока тот не решит, что долг полностью выплачен. Однако нередко несостоятельные должники пытались сторговаться и отдать в вечное рабство кого-то из членов семьи, чаще всего детей.

Число рабов в хозяйстве рачительных русичей умножалось как за счет их естественного размножения, так и путем правильного применения действующего законодательства. Так, любой человек, женившийся на рабыне без дозволения и выкупа ее у хозяина, сам превращался в раба.


..........................................


«Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

Во оной усадьбе Мальцове крестьян: во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп. У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп. У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп. Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля, Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп. Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп. У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп. У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп. Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.».

Полностью тут:

@темы: Интересные факты, O tempora! O mores! (О времена! О нравы!), Сетевое

13:08 

Радио.

Alisa
Захожу в столовую и слышу новость, что какой-то союз протестует против того, что в нашей стране в ряде случаев браки разрешены с 14 лет. Требуют вернуть возраст брачующихся на прежнюю отметку в 16.

Вот согласна с этой инициативой как никогда. Фактически браками в 14 лет прикрывают изнасилования и растление девушек взрослыми парнями, которые якобы не догадывались о том, что это ребенок. И еще ранние браки. Когда девушку отдают сначала замуж религиозным браком, а потом по факту беременности пара расписывается уже а загсе. Раньше это происходило лет в 15 обычно, сейчас девушки даже школу не заканчивают, как правило. По хорошему, если мужчина старше, то и 16 лет рановато для брака. Эту лазейку надо убирать однозначно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:25 

Поговорить.

Alisa
Сколько раз в жизни я жаждала значимых, материальных подтверждений чувств. Бриллиантовых колец, ужинов в дорогих ресторанах, предложений руки и сердца в торжественной обстановке. Всё это так часто суют нам под нос как образцы «настоящих отношений», что мы верим. Я даже никогда не хотела замуж, но все равно фантазировала об этом.

Оглядываясь назад, я понимаю, что хотела получить эти символы чувств, потому что настоящей любви мне не хватало. Нельзя сказать, что я не получала удовольствия от еды и подарков, мне они правда нравились. Но! От подруг и друзей я никогда не ждала, что они будут покупать мне ювелирные украшения, чтобы показать, как любят и ценят меня. Нет, я просто хотела, чтобы чтобы они проводили со мной время и иногда слушали мои жалобы на жизнь. Возможно, если бы мои романтические партнеры тратили свое время и внимание на меня, а не деньги на оплату счетов в ресторане, наши отношения продлились бы дольше.
(с)

Знаете, что меня смущает во всех этих лозунгах? Что материальное и душевное внимание рассматриваются как не сообщающиеся сосуды, то есть, если подарков много, то душевного тепла нет. Если есть душевное тепло, то зачем подарки? А нельзя все и сразу? И почему надо обязательно от чего-то отказаться (от подарков), чтобы приобрести что-то другое (внимание)? Прям сказка про Русалочку какая-то, когда за умение ходить ногами пришлось расплатится болью и голосом. А ходить без боли и при этом разговаривать эта опция по умолчанию для Русалочки не предполагалась. Женщина же.

Разве в долгосрочных отношениях женщина не дарит подарки своему мужчине? В моем окружении как-то все дарят и отнюдь не мелочи. Опять же ни разу мне не дарили бриллианты первые встречные, серьезные подарки, как правило, дарят люди состоящие в отношениях. В которые женщина тоже вкладывается и не только душевным теплом, но и обслуживанием и подарками тоже! И если уж брать тему брильянтов, то как ни странно тем женщинам, которым дарят брильянты, они как правило, вполне способны их сами себе купить. То есть для них это ценно, но не что-то из ряда вон выходящее, настолько из ряда вон, что душевное тепло и потребность в нем меркнет рядом с красотой брильянта. Опять же по факту мужчины редко осыпают благами с ног до головы избранницу отдавая свои последние кровные. Если мужчина дарит брильянт он его может купить и для этого ему не нужно влезать в кредит на 15 лет. То есть нельзя сказать, что на подарки мужчины тратят все и потом уже душевных сил ни на что не остается.

А вы как считаете есть зависимость между подарками и душевным теплом? То есть мужчина дарит подарки, но считает тебя вещью, не дарит подарки, зато считает тебя за человека?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:39 

Жизненные наблюдения про очень удобные каблуки.

Alisa
На выходных ходила на день рождения своей школьной подруги. Сидели вместе с ней на третьей парте, сдружились на почве взаимопомощи. У меня были проблемы с баскетболом, играла я из рук вон плохо, точнее даже правил толком не знала, да и ловкость в детстве явно была не моим коньком. В итоге я всю физкультуру бегала за ее спиной, чтобы не дай бог в меня мячом не попали, она меня прикрывала значит ) А я ей переписывала ее варианты контрольных с доски, у нее были проблемы со зрением.

Потом мы как-то стали жить очень разной жизнью, но дружбу сохранили. Ну так вот, на выходных у нее был значит юбилей. Отмечала день рождение она в ресторане принадлежащим ее семье, в связи с чем, так не было никого из посторонних. Все свои то есть. Частная вечеринка. Еще там был конкурс посвященный модной нынче песенке о лабутенах и не только, тем кто пришел в лабутенах подарок значит. И конкурс.

Есть такое мнение, что чем дороже обувь, тем удобнее колодка. И есть мнение, что удобство "каблуков" заключается в их колодке. Обувь вредная, конечно, и неудобная, но вот есть такие волшебные колодки, которые сразу все меняют. Каблуки волшебным образом становятся на столько удобными, что в них можно танцевать всю ночь напролет и даже бегать за трамваем.

Но у меня на подобную обувь денег нет, поэтому я уже давно не парюсь, хожу на каблуках только по большим праздникам.

Ну так вот я отвлеклась. Вечеринка вышла очень веселой и танцевать до упаду мы начали очень рано. Около 10 часов от каблуков отказалась сама именинница и стала весело отплясывать босиком. Буквально за какие-то 20 минут подобное повторила почти каждая вторая. Девушка пришедшая на самых красивых лабутенках танцевала в кросовочках в тон вечернего платья, заранее заботливо принесенных с собой. Остальные танцевали босиком. А что все свои, посторонних нет, танцевать хочется, а ноги, а ноги в этих модных шпильках не выдерживают активных движений в течении часа и более, несмотря на идеальную колодку.

Вот такое вот наблюдение. :-/ Да, я тоже свои поскидывала, на фотографиях я при полном параде есть? Есть ) Не можно, конечно, было красиво стоять и плавно покачиваться, но хотелось драйва и веселья, и при этом без жертв )

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Личное

13:32 

Рыбный день.

Alisa

11:31 

Почему ухудшается качество.

Alisa
Запишу, пожалуй для себя, так сказать выводы сделанные из прочитанного и жизненных наблюдений.

Читаю очередное обсуждение марок в одежды в сети, сетуют на ухудшение качества как пошива, так и состава тканей. "Ага!", не только я это замечаю. Современные сетевые вещи как туалетная бумага - фактически они одноразовые. Правда, в отличие от туалетной бумаги, они еще и не натуральные в большинстве случаев к тому же.

Почему так?

Покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления. Качества и надежности мы ожидаем только от lux-марок. А повседневная одежда должна быть модной, точнее ультрамодной, и должна как можно чаще меняться. Фактически второе тоже насаженный масс-медиа стереотип, откройте любой женский журнал и в нем всегда есть страницы посвященные текущим тенденциям моды, коллекциям, новым образом и прочее. Космо, кстати, берет lux-марки и показывает как с помощью дешевых брендов можно повторить тот или иной лук звезды. С одной стороны, вроде благая тенденция, а с другой, покупатель привыкает гнаться за самыми последними и современными тенденциями. Раньше подобное наблюдалось только у очень узкой прослойки населения, как правило очень богатой и ведущей праздный образ жизни (наследники состояний). Сейчас новый лук символ успеха и, чего уж греха таить, принадлежности к миру сильных. Иллюзорной во многом, конечно, но от этого не менее притягательной. Вроде как - "У тебя много вещей и ты легко меняешь образы? Значит ты успешна".

В итоге покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления, это первое. Второе, конкуренция между марками за покупателя идет в основном за счет цены. В результате идет постоянное снижение качества - как пошива, так и самих материалов. Первыми пострадали швы, точнее их обработка, оверложить-то быстрее, иногда вообще только оверлоком и сшивают (ага, я потом изделие тянет по швам). В реальности, если шить "по правилам", то обработка швов очень трудоемкий процесс, есть несколько вариантов закрытия и обработки швов, в зависимости от типа ткани, изделия или его части (пройма, пояс, низ, горловина). Например, на моей юбке, шов портниха закрыла кантом. Так положено, вообще-то. У меня на антресолях есть советские вещи и там подобная обработана швов есть. А в современных вещах ее нет, пропала безвозвратно.

Второе ткани. Притча во языцех. Почти везде синтетика, как в марках масс-маркете, так и в марках для средней ценовой категории, в лучшем случае хлопок и вискоза не очень хорошего качества, что в принципе логично, ткань хорошего качества, плотного плетения стоит дорого. Точнее стоит нормально, но не оправдано дорого для сетевых магазинов, когда каждый сезон нужно выбрасывать новую коллекцию. Потому как продавать некачественное, зато каждый сезон с хорошей маржой, и качественное с одним и тем же ассортиментом, это две совершенно разные стратегии, и вторая это не про максимальную прибыть для предпринимателя.

Третье лекала. Точнее даже не только лекала. Не секрет, что люди всегда имели и имеют разное телосложение. Есть худые, высокие, толстые, пухлые, ширококостные и т.п. При этом 40 это не тоже самое что и 48 только пошире. То есть нельзя просто взять выкройку для 40-го размера, масштабировать ее до 48 и радоваться жизни. Подобная вещь будет сидеть плохо, потому как пропорции разные, к тому же, что хорошо для одного типа фигур (фасон) плохо для другого. Опять же, человек 48 размера это не тоже, что человек 40-го только по шире, всем известно, что объемы увеличиваются не равномерно. В итоге имеем кучу моделей одежды слизанных с подиума и для подиумных типов фигур, которые просто отмасштабированы на "типичную женщину" и которая в них, особенно, если она не молода и имеет размер 48 и выше, в лучшем случае, смотрится несколько странно. Чаще всего получается эффект - "как на корове седло".

В результате совокупности факторов разрыв в качестве между недоступным люксом и одеждой для большинства только растет и растет.

И еще немного фактов для себя:

Потребитель справедливо полагает, что, если он добровольно купил футболку с ярлыком Made in China, ему не на что жаловаться. Но он также полагает, что если он с большим трудом разыскал–таки свитер Made in France, то тут он имеет дело с подлинно французским качеством. Однако, как ни странно, напечатанное на этикетке "Сделано во Франции" вовсе не означает, что вещь родом из этой страны. Приписать подобное родство можно вещи, которая была изготовлена в других странах мира, если последняя производственная операция была выполнена именно во Франции. Либо в случае если 45% добавленной стоимости было получено в этой стране.
Например, к футболке себестоимостью 1 евро, произведенной в Бангладеш, пришивается аппликация стоимостью 5 евро, сделанная во Франции: добавленная стоимость товара, полученная во Франции, превышает 45%, и таким образом футболка получает право на этикетку Made in France. (с)


Большинство вещей отшиваются в странах третьего мира за счет детского труда, H&M, Walmart , к примеру, отшивается в том же Бангладеше с использованием рабского детского труда. Сей факт не афишируют, но в сети просочилась информация об этом в связи с пожаром на одной из таких фабрик унесших жизни множества детей. В результате H&M, второй в мире одежный ритейлер, подписывал соглашение об улучшении техники безопасности на своих предприятиях в Бангладеш. Но по факту там особо ничего не улучшилось. Но зато все понятно про качество.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

18:01 

У митрича интересная загадка попалась.

Alisa
Мост Ватерлоо в Лондоне был построен в 1817 году и перестроен в 40-х годах ХХ века. В 1940 году был снят знаменитый фильм с Вивьен Ли «Мост Ватерлоо».

У этого моста есть два прозвища:
Первое – мост самоубийц. 15% всех самоубийств в Лондоне приходилось на этот мост
А вот за что он получил название – женский мост?

Поиск ответа в интернете приравнивается к малодушию. Вся нужная информация для ответа содержится в вопросе.

читать дальше

mi3ch

@темы: Сетевое, Интересные факты

11:32 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Наткнулась на феминистический форум где обсуждали обсуждение "сколько стоит твое лицо". Суммы там брались что-то около 9000 в год. Интересно, что на феминистическом форуме все сразу кинулись рассказывать о том, что они не красятся, и вокруг женщины не красятся и столько денег никто в год на косметику не тратит вообще. И на красоту в общем - лицо, волосы, тело тоже никто столько в год не тратит. Негде нет этой обязанности, женщины уже давно не красятся и ходят "аля-натурель", а автор статьи взяла свои данные с косметического форума и понятно, что у этих женщин макияж хобби. Оттуда такие страшные суммы.

Интересен механизм подобного отрицания. Если разделить ту сумму, то среднемесячная получается что-то около 750 рублей в месяц. Небольшая сумма. Как кто-то заметил в комментариях - один крем для лица средней ценовой категории и вы уже выбились из бюджета. На тушь точно не хватит )

Правда, были и честные девушки, которые подсчитали сколько уходит у них на уходовую косметику, косметолога (для тех кто старше 30) и легкий макияж в год. Девять тысяч это копейки по сравнению с теми суммами. При этом честно же пишут, что если тебе за 30 и сюда приплюсовать волосы, то сумма станет еще больше. Длинные волосы это воистину разорение бюджета. Я, после, месячного лежания в больнице и операции столкнулась с тем, что волосы надо было либо очень коротко стричь, либо восстанавливать. Моя шевелюра для меня стала поистине золотой. И это не только про ее цвет.

А еще мне интересен феномен поголовно не накрашенных женщин. Причем массовый. Одна женщина в комментариях тоже недоумевала где они их все находят, в их офисе на все здание похоже только она одна не красится. В нашем офисе нет ни одной. На улицах я вижу, что женщины почти всегда накрашены, более ярко у нас на юге и более бледно в Питере, но накрашены. А вот мужчин, увлекающихся макияжем как хобби, что-то вот не встречала. Не знаете в чем причина? )))

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

Обо всем понемногу. Пока так

главная