• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:34 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Недавно поцарапала задний бампер машины о зеленый забор, такой, небольшой, чуть выше колена. Даже не то, чтобы поцарапала, немного и треснула даже. Это вообще, моя первая, первая поломка машины за все то время что я вожу. И ладно бы только это. Но теперь, если я въезжаю куда-нибудь и это место узкое, и потом мне надо развернуться или выехать задом, там сто процентов будет небольшой, зеленый забор!!!

Вчера вот попался такой, кованный. С цветочками.

..........................................................

Разноцветная кошка окончательно научила полосатую гулять. Полосатая сама просится, сама спускается, а приходят вдвоем и соревнуются, кто значит раньше до двери доскачет. Несмотря, на знатную толщину выигрывают разноцветная.

@темы: Лытдыбр

13:51 

Естественные роды.

Alisa
Get Me Out, восьмая глава, вторая часть

Но была у Элизабет Бинг, этой госпожи Сознательность-и-подготовленность, одна тайна, которую она редко открывала даже самым преданным ученицам. После многих лет агитации за подготовленные роды, за сильных и информированных матерей, сама основательница движения рожала настолько не естественно, насколько это только возможно. Спустя пятьдесят лет после рождения сына Бинг призналась: «Я получила всё, против чего бунтовала». Легко представить, какие угрызения совести испытывали роженицы, обучавшиеся по Ламазу, после того как, не сумев вынести родовые муки, просили анестезию. Но если говорить об их наставнице, кажется, она уступила врачам без особого страха и волнения. «Мне пришлось тогда потрудиться,» - с усмешкой вспоминала Бинг. Её обезболили веселящим газом и к тому же сделали эпидуральную анестезию всего лишь потому, что она докучала врачу. Насколько Элизабет Бинг помнит историю своих родов — а запомнилось ей немного — медицинский персонал замешкался с извлечением младенца из родовых путей, и роженица взволнованно повторяла: «Что с ним? Что с моим ребёнком?» Наконец врач возмутился, сказал, что не может сосредоточиться из-за этого кудахтанья, дал пациентке наркоз и добавил на прощание, что, обучая, как правильно рожать, она сама могла бы родить и получше. «Я видела достаточно родов, чтобы сознавать, что подобное может случиться,» - заключала Бинг, - «но для себя самой я на это не рассчитывала»...

Но, как ни назови новую методику родовспоможения: естественными ли родами, подготовленными ли, ламазовскими ли — немногие женщины за пределами тесного кружка единомышленниц обсуждали её, пока в 1947 году не появилась книга Грентли Дик-Рида «Роды без страха». Эффект этой книги и лекционного тура, сопровождавшего её выход, был подобен эффекту разорвавшейся бомбы. Выводы, над которыми добродушно подтрунивали медицинские круги, внезапно вышли на первые полосы газет.

Центральная ассоциация материнства, организация обучения методикам облегчения родов, основанная в Нью-Йорке, спонсировала поездку Дик-Рида по Америке и организовала широкую маркетинговую кампанию, обеспечившую его успех. Прессу забросали книгами Дик-Рида, и пресса сдалась под этим напором. «Ассоциация хотела дать понять, что мы имеем дело не с новым Куэ [Примечание: Эмиль Куэ — психолог начала XX века, разработавший метод психотерапии, основанный на самовнушении и позитивном мышлении], а выдающегося учёного, с проницательным умом, который стяжал интерес и похвалы со стороны известнейших акушеров и приглашён в США не кем иным, как Центральной ассоциацией материнства», - гласила одна из внутренних рецензий на книгу. На первой лекции Дик-Рида, вечером 19 января 1947 года присутствовало 369 американских акушеров. Другие 360 профессионалов пришли на вторую лекцию в нью-йоркскую больницу Ленокс Хилл.

Лучшего времени выбрать было нельзя. Дик-Рид прибыл в Америку, когда акушерки, матери и даже некоторые профессиональные врачи напряжённо ждали перемен. «Роды без страха» попали в цель, и небольшая, но заметная группа рассерженных женщин, которые считали общепринятое родовспоможение слишком медикализированным, слишком навязчивым и, более того, опасным, приняли его как руководство к действию. Акушерки беспокоились, что теряют клиентуру: в отличие от Англии, где на акушерскую специальность активно обучали медицинских сестёр, американские врачи вознамерились полностью вытеснить акушерок с поля деятельности.

Тем не менее, во многих аспектах Грентли Дик-Рид - не самый лучший отец для идеи естественных родов. Он был эгоцентриком и мужским шовинистом, лишённым всякой терпимости по отношению к скептикам. Он был глубоко религиозен и верил, что роды происходят при непосредственном вмешательстве свыше. Он даже не являлся сертифицированным акушером. Но его детищем стал глобальный феномен «естественного деторождения». Уж кем-кем, а гением маркетинга он точно оказался. «Роды без страха», вышедшие в 1942 году, стали бестселлером. Дик-Рид поместил своё имя даже на бельё для беременных, представлявшее собой лифчик в комплекте с громадных размеров панталонами на сложно устроенных подтяжках. Утверждалось, что это бельё поддерживает растущую грудь и живот. На вид оно скорее напоминало курьёз из кунсткамеры, чем нижнюю одежду.

Как и на родине, в Англии, в Соединённых Штатах Дик-Рида превозносили СМИ и носили на руках поклонницы, но коллеги глядели с подозрением. В Великобритании между Дик-Ридом и медицинским сообществом возникли такие распри, что ему пришлось переехать в Южную Африку, где он открыл собственный родильный дом. Кроме того, будущий автор «Родов без страха» оставил на родине жену и детей и женился на медсестре, которая поддерживала его идеи больше, чем первая супруга.

Ревностный христианин, Дик-Рид называл роды мистическим переживанием. И этот евангелический подход сыграл ему на руку: в середине пятидесятых в США наступило религиозное возрождение, христианские организации всячески пропагандировали естественные роды. Одна сторонница Дик-Рида, глубоко верующая женщина, напечатала книгу под заглавием «Естественные роды и христианская семья». В 1956 году Дик-Рид удостоился аудиенции самого Папы Римского и был награждён серебряной папской медалью.

Сегодня, когда автор «Родов без страха» считается героем и среди феминисток, уместно напомнить, что он уверял слушательниц и читательниц: «нормальная» женщина может найти настоящее счастье только в семье. Во время своего первого лекционного тура он вещал с кафедры, что Господь сотворил мужчин и женщин для разных целей. «Женщина создана в первую очередь для того, чтобы производить на свет детей... но к сожалению мы редко видим, что женщины гордятся этим восхитительным даром так, как должны бы гордиться». Дик-Рид верил, что самим Богом заповедано, что роды должны быть безболезненными, или, если цитировать дословно:

В детстве вы были увлечены своими куклами, шитьём, игрой; с приходом отрочества сознание ваше раскрылось навстречу новым впечатлениям, вы убедились в могуществе своей красоты. Таинственные волны этих удивительных, мощных переживаний накрывают вас с головой от двенадцати-тринадцати лет... возможно, до двадцати... Затем, приходит время, и они становятся вашим единственным уделом. Вы встречаете настоящую любовь, и в естественной, глубинной последовательности, которую вы можете не осознавать или воспринимать в терминах амбиций и красоты, вы приходите к созреванию, затем — к супружеству, затем — к беременности и, если вы духовно здоровы, беспечно и счастливо мечтаете о своём будущем дитяти, видя и ощущая, как оно созревает. Полнота ваших ожиданий понятна и вам, и ему. Вы чувствуете инстинктивную близость к самому Творцу... И вдруг все милосердные божества, которые вели вас по этой дороге, отворачиваются от вас со словами: «А теперь наступит ад!» Что за вздор, не может быть такого...»

Дик-Рид был фанатично убеждён, что на реакцию влияет не столько само событие, сколько его восприятие. Другими словами, если вы считаете роды страшными, то ваше тело будет напряжено, и все страхи тем самым сбудутся. Коллег раздражало не то, о чём дискутировал Дик-Рид — напротив, его мнение у многих находило поддержку — но то, как он дискутировал. Он писал так, будто является единственным гинекологом в мире, понимающим, как сознание влияет на организм, и единственным врачом, заботящимся о своих пациентках. А ведь были и другие гинекологи, пропагандировавшие аналогичные идеи. Правда, их книги бестселлерами не стали, и им не удалось найти путь к сердцам читательниц, в отличие от «Родов без страха».

Почитатели Дик-Рида создали посмертный образ заботливого, доброго врача. Но как же горько жаловался он на невротичных представительниц среднего класса, которые на схватках и потугах бессмысленно волнуются, тревожатся. Родовые муки — всего лишь женская иллюзия, утверждал Дик-Рид, ссылаясь на то, что животные производят потомство на свет безболезненно, и лишь человеческое существо испытывает страдания. От его внимания ускользало, что существуют очевидные физиологические различия между тазом четвероногого и тазом двуногого прямоходящего. Дик-Рид верил, что духовность и медитация вернут женщин высших классов к способности, которой низшие классы обладают по сей день: рожать легко и без мучений.


Ничто в Дик-Риде не вызывает большего возмущения, чем те обвинения, которые он предъявляет женщинам, испытывающим боли, которых, по его утверждению, попросту не существует. «Из этого бесценного дара [деторождения] исходит мощь материнской любви, которая формирует душу младенца, подобно тому, как материнское молоко формирует его тело,» - писал он. Невротичная женщина, и только она, во время родов страдает. Нормальная женщина разрешается легко. Если пациентка Дик-Рида переживала трудные роды, это считалось её виной как «эгоистичной, интровертированной особы».

maiorova

@темы: Сетевое

13:22 

Так, мысли вслух..

Alisa
Бродила по журналам френдов и наткнулась на пост о разведенных женщинах. В принципе схема описывалась стандартная о том, что разведенные обязательно настраивают сознательно/подсознательно своих детей против мужчин и у ребенка в голове получаются двойные послания, отсюда собственно и все беды. Я может быть бы и пропустила этот пост "мимо ушей", если бы не одно но. Пишет его психолог, которая довольна популярна, как она пишет востребована, то есть к ее мнению прислушивается масса людей.

На ру_психолог как Ольга Викторовна в комментариях к одному выкладывала статистику по разводам и даты исследований на основании которых делались выводы о "развод это крах жизни для ребенка"/последствиях влияния развода на психику ребенка. Исследования эти проводились лет 70 назад, и тогда развод был событием исключительным. Сейчас скорее исключительна обратная ситуация - ребенок живет в полной семье и эта его единственная семья (мать не выходила повторно замуж). То есть те исследования и выводы на них сделанные уже не применимы к сегодняшним детям и текущей ситуации.

Однако та дама в своей работе опирается не на современную картину мира, а на картину мира 70 летней давности.

Причем, вот даже мои житейские наблюдения мне говорят, что описываемая в том посте ситуация с разведенными просто бред. Единично, наверно вполне себе бывает, но массово я не вижу, чтобы разведенные женщины как-то там сильно ненавидели бывшего мужа, в частности, и всех мужчин скопом, в общем. Разведенные это уже реально норма. В старшей группе садика у моего ребенка уже больше трети детей росли в неполных семьях. В школе их количество еще больше возрастает. И да, они не отличаются от тех, кто живет в полных. Полные семьи зачастую "не сахар", это раз. Два, времена когда за развод женщину травили, все-таки уходят в прошлое. А с этими временами уходит и весь прессинг, который получал ребенок за материнское решение уйти из не устраивающих ее отношений. И да, уйти из не устраивающих тебя отношений не равно автоматически - "ненавижу всех мужчин как класс".

В общем, я как-то немного в шоке от количества стереотипов транслируемых в нашей психологической среде.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

08:31 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Распродажи, гуляю по ТЦ, захожу в магазины. Ассортимент, как всегда "поражает". Не знаю, я лично никак не могу привыкнуть к 100% полиэстеру за который просят 2, 3 и выше тысячи рублей. По мне так эта ткань даже для мытья полов не годится, не то что для вещей. Она хороша, возможно, в занавесках или еще чем-то таком, но как ее носить? В ней, когда холодно - холодно, когда жарко - жарко. И цвета мне нравятся еще. В масс- маркете они все такие неоновые, яркие и однотипные и строго на 1, 2 типажа внешности, которые сейчас в моде. остальным, я так понимаю, надо "подождать" пока придет их время.

В общем, стою, рассматриваю вещи, слышу за спиной недовольное мужское бурчание - "Ты только быстро!". Думаю, "чего это она с ним пришла, все нервы вымотает же", оборачиваюсь, а это семейная пара. Девочке где-то годик, то есть еще совсем несмышленыш за которой глаз да глаз нужен. Мама оставила девочку на папу и попробовала, значит присмотреть себе обновки. Через 5 минут девочка сбежала из магазина, а папа и не приметил. Приметила мама. Поругались, мать пытается ему шепотом объяснить, что за девчонкой надо смотреть и никуда от нее не отходить и что она "всего полчасика". Папа на нее недовольно шипит - "целых полчаса, ты что за 5 минут не можешь"? В итоге, вторая попытка присмотра за девочкой у папы тоже не удалась, и он недовольно забрал всех со словами -"маме оставляй, и ходи тогда по магазинам, ребенком надо заниматься, а не шляться где попало". Последний пассаж меня особенно порадовал. Видать ребенок не его раз присмотр это только материнская забота. Или просто традиционный мужчина?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:42 

Рыбный день.

Alisa

16:07 

Про женщин и шпалы.

Alisa
Часто, когда начинаются споры о равноправии мужчины говорят, что вот дескать равноправия вы хотите, а в шахтах работать и тягать шпалы не хотите. Чем сразу выдают то ли свое незнание истории и полную не наблюдательность.

Испокон веков труд в шахтах был низкооплачиваемым, тяжелым, опасным и преимущественно детским и женским. Так в викторианской Англии женщины и дети нередко работали в шахтах, по 12 и более часов.

В некоторых шахтах от них требовалось поднимать на поверхность корзины с углем, в других - тянуть за собой вагонетку груженую углем, которая привязывалась к талии с помощью цепи. Для этого приходилось передвигаться на четвереньках. Дети нередко тянули вагонетки наравне со взрослыми или же открывали затворку, чтобы вагонетки могли проехать. Сара Гудер, 8летняя девочка, открывавшая дверь вагонеткам, так описывала свою работу, "Я не устаю, но там где я сижу нет света, и мне страшно. Если рядом есть свет, иногда я пою, но только не в темноте. Тогда я не смею петь. Мне не нравится находится в шахте." В 1842 годы в шахтах работали 2 350 женщин, одна треть из них в Ланкашире. Но в 1842 году работа женщин под землей была законодательно запрещена. Кроме того, владельцы шахт больше не имели права нанимать на работу детей младше десяти лет. А десятью годами ранее, в 1833 году, были определены часы работы для несовершеннолетних - дети младше 13 лет не могли работать больше 8 часов в день, подростки до 18 лет - только 12 часов в день. Кроме того, детям запрещено было работать по ночам. Тем не менее, законодательные препоны можно было обойти с помощью махинаций - в некоторых случаях родители прибавляли свои детям пару лет, чтобы они могли работать дольше, а следовательно и зарабатывать больше. После 1842 года, женщины и девочки работали на поверхности, занимаясь в основном сортировкой угля. Их называли pit brow lasses. (с)

При строительстве БАМа в СССР применялся как мужской, так и женский труд. Женщины наравне с мужчинами укладывали шпалы, делали насыпи и прочее. Это, если брать пример, по современнее.

Вообще, очень большое заблуждение считать, что в патриархальном обществе женщины не трудились в промышленности и не занимались тяжелым трудом, а пришли феминистки и все испортили. В связи с промышленной революцией в промышленности начал массово использоваться женский труд и впервые в истории множество женщин начало трудиться вне дома. При этом на текстильных фабриках мужчины работали надзирателями и квалифициро­ванными механиками, а женщины обслуживали прядильные и ткацкие стан­ки и получали меньшую зарплату, чем мужчины. Внедрение машин позволяло использовать элементарно обученных, малоквалифицированных работников и поэтому по­всеместным явлением также стал дешёвый детский труд.

Кстати, если иметь хоть немного наблюдательности то можно заметить, что картина в чем-то улучшилась, конечно, но суть не изменилась. Самый, тяжелый и грязный труд чаще всего это женский труд.

У нас на предприятии, кстати, есть цех покраски деталей. Несмотря на самую лучшую вентиляцию (по сравнению со всем предприятием) вонь там стоит адовая. Детали тяжелые. Жарко. И ни одного мужчины. Хотя, как-то рассказывали, лет 6 назад 1 все-таки затесался, но проработал неделю и сбежал.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:43 

Лытдыбр о везучести.

Alisa
Ребенок уже который месяц увлечен поиском четырехлистного клевера. Никак он ему не попадается, в результате чего, меня регулярно пытают на тему того - "А такие с четырьмя листиками точно существуют?!". "Существуют, говорю, я в детстве находила, но очень уж редко они попадаются".

Позавчера мою чабрец, там пара лишних травинок, беру одну и ... это маленький четырехлистник. Думаю, - "Опа! Надо засушить и показать ребенку-то". Засушить забыла, в итоге он высох так, что то, что это клевер знаю только я. Для остальных какая-то непонятная "закорючка". Расстроилась. Гуляю вчера вокруг работы, смотрю клевер растет, глаза сами собой опускаются вниз, параллельно думаю мысль о том, "что как же я не засушила тот клевер!" и сразу же взгляд натыкается на четырехлистник. Думаю, -"Не может быть!", присматриваюсь - "точно четырехлистник".

Засушила, что ) Буду показывать )

@темы: Лытдыбр

13:15 

Рыбный день.

Alisa

10:44 

Немного истории.

Alisa
Медики давно подозревали, что химические вещества, производимые организмом, контролируют не только менструальный цикл, но и настроение женщины. Теперь, с открытием связи "мозг-яичники", они испытывали ощущение триумфа: наконец удалось познать Женщину полностью! В 1939 году, на ежегодной конференции Американской Ассоциации Акушеров, Гинекологов и Хирургов брюшной полости (ныне называется Американским колледжем Акушеров и Гинекологов) во вступительном слове президент Ассоциации, Джеймс Кинг возвестил аудитории, состоящей в основной массе своей из мужчин: настало время гинекологам идти к победе над женским больным сознанием, тесно связанным с гормонами. "Не существует предмета, интересного нашей ассоциации в большей степени, нежели собственно женщина" - обратился он к присутствующим: "Не обсуждать её красоту или её заболевания собрались мы здесь, - это общеизвестно, - но хотя бы попытаться орудием факта и теории описать её странности, разъяснить её противоречия и те восхитительные сюрпризы, которые мы столь часто переживаем, с нею взаимодействуя".

..................

Как выразилась д-р Вайола Бернард, выдающаяся нью-йоркская специалистка в области психиатрии, на съезде общества Планирования Семьи, медикаментозное лечение подобно пластырю, который закрывает гноящуюся рану от взоров, но никак не решает основную проблему - психические нарушения, которые в первую очередь и вызывают эндокринологические болезни.

С самого начала случай Сильвии заинтриговал доктора Джекобсон. Впоследствии она рассказывала, что тощее, как жердь, тело пациентки как бы подражало мужскому типу телосложения, что характерно при истерии и неврозах. Сильвия весила около ста фунтов и похвалялась, что в хорошие дни может довести себя диетой и до девяноста фунтов. Её длинные, костистые руки и ноги были серовато-бледного оттенка. «Очевидна эндокринная проблематика», - записывала Джекобсон: «Женственные округлости отсутствуют; груди малы, ноги, плечи и руки очень худощавы... стройная мальчишеская фигура удовлетворяет её мужеподобным желаниям".

Доктору Джекобсон было хорошо известно, что при анорексии у женщин прекращаются менструации. Уже в начале XX столетия медицина знала, что голодание блокирует сигналы «от гипофиза яичникам», вызывающие менструальный цикл. Фрейдистская точка зрения заключалась в том, что биохимические процессы в мозгу нарушает не столько сама голодная диета, сколько бессознательные переживания. Эдит Джекобсон искала ответы в раннем детстве Сильвии, в её сновидениях, тайных фантазиях. Пациентка говорила о своём прошлом, и перед терапевтессой одна за другой вставали: крошечная девочка, которую слишком рано отлучили от груди; воспитанница детского сада, завидующая пенисам мальчиков; школьница, тяжело переживающая церемонию обрезания своего брата; девушку-подростка, поглощённую переживаниями, связанными с половым созреванием. В результате Сильвия так устрашилась собственной женской природы, что захотела жить жизнью мужчины. Именно эти подавленные желания и подавили секрецию женских половых гормонов. Пациентка настаивала, что депрессия у неё только из-за невозможности стать матерью. Д-р Джекобсон смотрела на происходящее иначе: по её мнению, скрытая депрессия у Сильвии началась ещё в детстве, длилась всю жизнь и, по сути дела, спровоцировала стерильность.

К психологической теории возникновения заболеваний медики пришли не в герметически закрытых лабораториях. Как и на всех прочих, на врачей влияла популярная культура. В 40-е-50-е годы от женщин ожидалась жажда материнства и энтузиазм по отношению к домашнему хозяйству. Именно к ним предъявляли требования возродить и сохранить святость американской семьи, которую подвергла угрозе сперва Великая Депрессия, а затем - Вторая мировая война. Общественное мнение в США усиливал и формировал Голливуд. Телефильмы наподобие "Папа знает лучше" или "Положитесь на Бивера" любую мать заставят почувствовать себя неадекватной, а уж какими никчемными себя ощущали бездетные женщины! Те особы женского пола, которые вышеперечисленных ценностей не разделяли, считались психически ненормальными. "Зрелая женщина без детей - это психологический эквивалент мужчины, лишённого Мужского Органа", - писали д-р Мариния Ф. Фарнхэм и Фердинанд Лундберг в книге "Современная женщина: потерянный пол", вышедшей в 1947 году.

Периодика, разделявшая ценности общества потребления, поддерживала теорию психогенного бесплодия, размещая на своих страницах статьи о бесплодных женщинах, которые становились матерями лишь благодаря тому, что уходили с работы и научались искренне наслаждаться домашним хозяйством. Тем самым, разумеется, биохимия их мозга нормализовалась. Статья в журнале "Тайм" под заглавием "Стерильность и невротики" цитировала некого врача, который, в свою очередь, ссылался на исследование 1952 года, проведённое Американским обществом изучения бесплодия. По его утверждению, отсутствие фертильности может являться "первой оборонной линией самой природы против потенциально дефектной зародышевой плазмы". Иными словами, кто не может забеременеть естественным путём, пусть не ищет искусственных.

Журнал «Пейджент» излагал читателям историю Бетти, девушки-сорванца, которая вышла замуж за мягкого, подчиняемого мужчину. Она не могла забеременеть — по крайней мере, до тех пор, пока чета не научилась играть нормативные социальные роли, сообразные своему полу. После войны супруг Бетти вернулся домой более уверенным в себе, «настоящим мужчиной» и настоял на том, чтобы они усыновили младенца. Ребёнок превратил Бетти в настоящую женщину — так, она полюбила делать уборку и выполнять материнские заботы, и не приходится удивляться: последовала беременность. «Будучи в браке «тем, кто носит штаны», Бетти бессознательно оказалась в оппозиции к своим задачам матери,» - пояснял «Пейджент», - «влияние этих психологических факторов так искалечило гормональный фон молодой женщины, что она лишилась способности к зачатию. Но когда Бетти стала истинной супругой и матерью, пусть лишь по доверенности, её эндокринная секреция вернулась к здоровому состоянию». Истории о женщинах вроде Бетти, которые забеременели сразу после усыновления или удочерения воодушевляли врачей искать научную базу этому, как считалось, общеизвестному факту. Бернард и соавторы предположили, что принятие в семью ребёнка неким образом перепрограммирует женщину биохимически. Или, согласно выступлению Бернард в медицинском научном обществе, усыновление или удочерение приводит к «налаживанию нервной и эндокринной активности, своего рода "отмене запрета» (учёная имела в виду подсознательный запрет на материнство). Но прошли годы, и беспристрастная статистика разрушила предположения о связи приёмного родительства и беременности, хотя, казалось бы, в подтверждение оной приводилась масса примеров из жизни. Национальный институт здоровья США в середине 60-х годов провёл такое исследование: сравнивались 249 семейных пар с бесплодием неясного генеза, принявших в семью приёмных детей, со 113-ю бесплодными парами, которые не усыновляли детей. Более 35 процентов «не усыновивших» бесплодных пар без лечения смогли обзавестись потомством. А вот среди «усыновивших» пополнение в семье случилось только у 26 процентов пар...

Основная масса врачей, конечно, не считала, что основная причина бесплодия — психологическая. Но психические проблемы значились в перечнях причин бесплодия, пусть и последним пунктом. В уважаемых медицинских журналах публиковались статьи, которые выглядели перепечатками из дамских глянцевых изданий. Вот, например, история болезни молодой замужней женщины, по специальности — адвоката. Она смогла забеременеть только после того, как перешла с полной занятости на частичную. Врач так говорил о ней: «Когда у больной изменилось отношение к себе, изменилось и физиологическое состояние органов малого таза. Беременность из ненавистной обязанности сделалась сладостным предвкушением».

maiorova

@темы: Сетевое, Женщины

10:17 

Типичная жизненная история.

Alisa
Отвожу ребенка и просят, если есть возможность помочь детскими вещами на младенца. Спрашиваю, - "что случилось?". Оказывается сотрудница недавно родила ребенка, ребенок с ДЦП, муж в тот же день как был поставлен диагноз подал на развод. Рядом все это выслушивает другая родительница, понимающе кивает, говорит, что конечно, поищут, все что есть, потом они с преподавательницей вкратце обсуждают сложившуюся ситуацию. Ни одну из женщин, и меня в том, числе, она не удивляет. Это норма, когда отец уходит от жены с безнадежно больным ребенком. Все мы прекрасно понимаем какая "веселая жизнь" ждет ее в нашей стране. Попытки реабилитировать в стране где реабилитация не в почете, невозможность найти хорошую работу, нищета и попрошайничество в той или иной мере. И страх. Потому как она не вечная, а подобные члены общества нашему обществу совершенно не нужны. Хотя "по телевизору" декларируется ровно обратное. Но то слова, а то реальная жизнь. А в реальной жизни муж уже ушел от нее и сейчас у нее нет денег даже на простейшие детские вещи.

Но вот, что интересно, в блогах царит совершенно другая жизнь. Тут толпы отцов, которые занимаются своими детьми, которые не бросают больных детей и самоотверженно тащат все на себе. А жены... а жены валяются на диване ,пилят, бьют и всячески унижают мужчин. Меня всегда поражал этот контраст. То есть, когда я приезжаю в к друзьям в гости в Питер или Москву, то я там вижу тоже, что и здесь. Есть нюансы, конечно, но, в принципе, кардинальных различий нет. Если я расскажу им историю этой женщины никто не удивится, более того, часть мужчин промолчит, а часть нет. А та часть, что не промолчит расскажет мне какую-нибудь занимательную историю о том, что мужчине важно оставить как можно больше своих генов и гены/дети должны быть здоровы, поэтому то, что он ушел совершенно нормально. Более того, предположим, что это у меня круг друзей такой ненормальный. Но расскажи эту историю любой попутчице в самолете или поезде и она поймет, ее нечего не удивит, и как показывает практика, она сама подкинет мне еще парочку подобных историй. Более того, если даже предположить, что я настолько ненормальна, что мне даже попутчицы/попутчики попадаются ненормальные и посмотреть статистику, к примеру, о разводах в семьях с безнадежно больными детьми, то выяснится, что история приведенная выше вполне укладывается в норму. В этой истории нет нечего удивительного, она типична.

Зато жж полон любящих отцов и самоотверженных мужчин. )) Заповедное место, не иначе.

@темы: Мысли вслух

14:41 

Про "сильных женщин" и власть в семье.

Alisa
Наткнулась в сети на обсуждение сильных/слабых женщин и в комментариях мысль, что сильные женщины сами все взваливают на себя ибо "им власть щекочет нервы, а медаль на пузе слишком блестит" вот и кидаются в омут с головой делать все за себя и того парня. Подобные мысли у меня всегда вызывают, как минимум, недоумение. С каких это пор власть стала измерятся количеством взваленной на себя работы, полномочий и ответственности за все и вся? Может как-то лично я неправильно понимаю власть, но насколько хватает моих наблюдений тот кто больше всех работает как раз имеет меньше всех этой самой власти. Вроде как издревле так повелось - холопы работали не щадя живота своего, власть имущие тоже работали, но поменьше и полегше.

Власть - это право управлять не только своими, но и чужими ресурсами, в том числе и временем, в том числе и временем в свою пользу. В свою пользу это, когда у тех над кем ты властен нету и минутки для продыха, а у тебя целый вечер, к примеру.

Если взять одно из определений власти то, оно гласит - власть это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Вот разберем с этой точки зрения стандартную ситуацию "сильная, властная женщина тащит на себе всю семью, подмяв под себя мужа и отстранив его полностью от семейных дел". Обычно в подобных семьях о детях полностью заботится женщина, она их купает, пеленает, гуляет с ними пока они малы, устраивает их в школу и сад, когда подрастают, возит на кружки, решает другие организационные вопросы. Весь быт, как правило, тоже тянет она. А муж что? А муж в лучшем случае ходит на работу, хорошо если хорошо оплачиваемую, а чаще всего так же оплачиваемую как и у супруги, иногда и меньше. Почему же он не уходит от такой насквозь властной женщины? Да, потому что в их паре властью обладает как раз не женщина, а сидящий на ее шее мужчина и его все-все устраивает. Ибо так и задумывалось изначально.

Вот взять тех же детей. В нашем обществе принято их иметь, не важно есть у вас желание, возможности или способности их воспитывать или нет. Чаще всего мужчинам детей хочется, хочется гордится ими (выросшими, как правило), а вот воспитывать, по сто раз на дню повторять одно и тоже, мотивировать чадо учится, а не бегать по клубам - как-то нет. Потому как все это работа неблагодарная, скучная, и занудная, еще и куча отрицательных эмоций в придачу. Все-таки в большинстве случаев детям просто хочется жить, развлекаться, или заниматься тем, что им любо, а не тем что надо школе, к примеру. И все попытки направить чадо на путь истинным встречаются им с негодованием и сопротивлением. А если даже и не встречаются, то все-таки возить чадо изо дня в день по кружкам надоедает даже самым продвинутым родителям. Им тоже хочется и погулять, и потусить, и, вообще, почувствовать себя хоть денек бездетными, а лучше недельку или месяц.

Итак и что мы имеем в семье с "сильной и властной женщиной"? А имеем то, что у мужчины дети по факту есть и он уважаемый член общества, если мать хорошая, то и успехи у детей есть, а забот - нет. То есть свою функцию иметь детей мужчина с успехом реализует ... но все проблемы, связанные с воспитанием детей, и труд при этом лежит на женщине. То есть по факту за детей ответственность должны нести оба, заботится о них оба, а в семье это делает только один человек, а второй пожинает плоды труда второго. Ну и у кого в данном случае власть? Явно не у жены. У жены обязанности хорошего исполнителя. А у мужа возможность навязывать свою волю из разряда - "я нечего делать не хочу, решай мои проблемы самостоятельно, пожалуйста".

С бытом та же песня. В семье по идее за быт ответственны оба, если это не ситуация, когда муж зарабатывает, а жена дом ведет. Но при этом в семье "властных" женщин почему-то само собой получается такая ситуация, когда зарабатывают оба, а быт тащит только женщина. Потому как мужу быт тащить неинтересно, муторно, затратно и скучно. Ту по на диване лежать интереснее, чем пылесосить и еду себе готовить. Но при этом есть муж любит, причем, разнообразно. То есть в семье один везет, второй едет. Подсказка - власть у того, кто едет, а не у того, кто везет.

В общем, разбирать можно долго. Но обычно, если в семье есть перекос в обязанностях это не потому, что властная женщина все на себя взвалила. Это потому что властный мужчина навязал свою волю и свое ведение мира женщине. Власть ведь разная бывает, и авторитарная в том числе. И манипулятивная. И человек обладающий властью не равен автоматически справедливому человеку.

И я думаю, не стоит забывать о том, что до сих пор по статистике во всех регионах мира с небольшими колебаниями уровень домашней нагрузки женщин в среднем составляет 75%. И что увлечение занятости мужчины на рынке труда вынуждает женщину уделять больше времени домашнему хозяйству, а вот обратная ситуация, как правило не имеет места быть - домашний труд не перекладывается на плечи мужчины с повышением занятости женщины на рынке труда.

Это наглядная картинка как раз и иллюстрирует, что в мире мужчины по прежнему главы семейств в основной своей массе и власть внутри семьи принадлежит им. А они уж используют ее себе на благо.

@темы: Мысли вслух

16:21 

Рыбный день.

Alisa

13:44 

Самое южное сияние в России!

Alisa
Просто сумасшедшие вещи происходили у нас горах, да и в городах тоже! То что было доступно жителям Севера, теперь видно и у нас. Для многих это наверное страшно, как такое могло произойти? В Архызе ученые успели заснять северное сияние на широте 43 градусов - где его в принципе не должно быть. Самое южное сияние в России!

В прошлый раз полярные сияния на Кавказе были видны чуть ли не в начале 90-х годов.

читать дальше

Источник:

@темы: Сетевое, Красота страшная сила

13:07 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Идем по больничному двору, смотрим, в центре стоит огороженная мини-станция, на заборе сидят вороны, количеством штук 10 и орут во все горло! Смотрят куда-то внутрь огороженного забором двора и орут, что есть мочи. Некоторые перелетают с забора на забор, нервничают, понимаешь ли. Думаю, "что же такого там опасного?". Тут из под забора лениво вылазит рыжий, ободранный кот, и медленно и печально идет куда-то в сторону больничной кухни. Вороны летят за ним, кружат вокруг и каркают, что есть мочи.

Кота, значит сопровождают ) "котовый экскорт" )

................................................................................................................

В тренажерке летом народу мало, мужикам скучно, болтают. Вчера обсуждали кто куда собирается детей отдавать, в смысле кто на какой спорт. Нечего нового, сплошное единодушие, мальчиков - в борьбу, каратэ, бокс, девочек на гимнастику и танцы. Влезла в разговор. Говорю - "у тебя девчонка активная и задиристая, зачем ей гимнастика? Отдай ее на бокс". Насладилась минутой ошарашенного молчания. Потом прослушала лекцию про природное предназначение женщин, про важность красоты и гибкости и прочую лабуду. Отвечаю им - "это все хорошо, но женщин насилуют, а мужчин нет, а оскорбить женщину на улице - это для большинства вообще не проблема, как задирают девчонок-подростков, вы отцы, надеюсь, в курсе?". Рассказали, что своих дочерей в обиду не дадут, потом у дочерей значит появятся мужья-защитники, но этот аргумент знакомый и легко бьется. Я говорю - "ок, вы хорошие защитники, но конкретно сейчас вы все сидите в тренажерке и будете тут сидеть еще минимум полтора часа и все это время ваши женщины и дочери без защиты, их может оскорблять и унижать любой". Бинго! Насладилась 5-минуткой ошарашенного молчания.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:24 

О еде.

Alisa
На феминистках выложили откровения трансгендера, когда он из женщины превратился в мужчину и значит какие привилегии он на себе почувствовал. И одни из них - никто не лезет в его тарелку и не следит за его стройностью.

Вот что, правда, то правда. Женщины лезут по привычке, привыкла контролировать себя, другая "не контролирующая" подспудно раздражает. Конечно, не все лезут, но фразу "ты ешь как мужик" я в свой адрес слышу довольно таки часто. Имею наглость любить мясо, не любить капустные листы и обезжиренный йогурт. Мужчины, кстати, тоже не отстают. Еще в универе меня неприятно злили комментарии некоторых одноклассников - "Странно, ты такая стройная, но так много ешь! Девушке столько не надо, вы же только йогуртами и салатиками питаетесь!". Мои подколки на тему того, что моя тарелка лично мое дело парней почему-то обижали. Странно, не правда ли? При этом, вот взять даже себя... За всю свою жизнь я ни одному мужчине не сделала ни одного замечания по поводу того, что лежит в его тарелке. Женщине, правда, тоже. Но комментарии по поводу женского питания привычны в нашем обществе. Привычно обсуждать диеты, ограничения, сантиметры и килограммы. Привычно делать подруге и, не только, подруге замечания по поводу не слишком "женского рациона". При этом, вот взять даже мою работу... Тут есть мужчины, в моем кабинете их большинство. Большинство полные (за исключением одного, если уж быть совсем точной), и что? Когда наступает очередной праздник или корпоратив я наблюдаю толпы сотрудниц уговаривающих "наших прекрасных мужчин" попробовать еще вот тот тортик и ту котлетку. "Они же мужчины!", говорят сотрудницы, "им надо хорошо питаться", "мужчину салатиком не накормишь". При этом те кто уговаривают мужчин есть, имеют намного меньше проблем с лишним весом, чем те кого уговаривают. И что? И нечего. Мужчине, даже полному позволено есть вволю, а женщине нужно "следить и ограничивать себя".

Такой вот повсеместный и разлитый тонким слоем контроль за содержимым женских тарелок. А то вдруг питаться будет нормально, не дай бог.

@темы: Мысли вслух

15:58 

Мысли вслух.

Alisa
В рассылке пришла статья на список ошибок молодых мам, которые так раздражают их мужей.

Как всегда затронули тему того, что мужья начинают чувствовать себя "третьими лишними" и ревнуют как дети. Вообще, с рождением ребенка женщине почти везде настоятельно советуют не забывать о муже, давать ему тот же уровень поддержки и эмоционального обслуживания что и раньше, в связи с чем возникает интересная мысль.... Женщине в патриархальном обществе предписывается быть мягкой уступчивой, эмпатичной и отзывчивой для того, чтобы быть хорошей матерью. Но когда она становится матерью ей рекомендуют тут же оторваться от младенца и не забывать о том, что у нее есть муж и он должен быть в данной ситуации на первом месте. При этом младенец на минуточку абсолютно недееспособен, не способен говорить и сколько-нибудь внятно давать понимать чего же он хочет, да и вообще, сам себя обслуживать совершенно не способен. А муж способен. Но приоритет должен быть отдан сильному, а не слабому и совершенно беспомощному. Вот в связи с этим у меня возникает мысль, что качества требуемые у патриархалов якобы для хорошего материнства они не для материнства нужны вообще. Они для мужа. Ему женщина должна стать матерью, и самое главное ему оставаться матерью, даже несмотря на рождение собственных детей.

Ну и второе классическое. Ребенок рождается у пары, а пишут о том, что не надо напрягать мужа "помощью в уходе за младенцем". Действительно, какой младенец? Всем известно, что младенцы рождаются у женщин и нужны только им, а мужчина по доброй воле и исключительно из высокого благородства характера помогает женщине в совершенно не нужном и чуждом ему деле. А вот взрослые сыновья, они да рождаются у мужчин. Этак лет через 20 после рождения женщиной непонятного младенца.

@темы: Мысли вслух

16:05 

Вопросы.

Alisa
В связи с кадровыми перемещениями и отсутствием рулевых придя после обеда в наш кабинет обнаружила, что у нас играет странное радио. В том смысле странное, что обычно мы такое не слушаем - там играет сплошь советская/российская эстрада, кажется даже 90-х и много занудной болтовни. Но даже в занудной болтовне появляются интересные темы. Где-то с час они обсуждали детей. О том, что дети воспитываются личным примером и всегда похожи на родителей.

Тема, кстати, очень интересная, потому как с одной стороны, дети таки копируют родителей, их паттерны поведения, моральные установки, способы реакции на стресс и даже увлечения. А с другой каждый в своем окружении видел пример семьи с "гадким утенком". Когда ребенок в семье как будто приемный, ну нечем не похож на родителей. Не в плане внешности, а в плане характера, увлечений, тех же паттернов поведения и т.п.

Вот как вы думаете от чего это зависит? Гены или что-то еще? И еще один не популярный вопрос. Обычно принято в семье с "не похожим ребенком" смотреть глазами ребенка, как ему трудно, что его не понимают, что на него нет нужного эмоционального отклика от родителей и т.п., а как вы думаете, а что чувствуют родители растя не похожего на себя ребенка? Каково им?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

15:22 

Коняшное.

Alisa
Езжу шагом сейчас. В прошлые выходные вообще одна в манеже каталась. Смотрю, в углу гриб торчит, да здоровенный такой! Спрашиваю у тренера, это что поганка?! Оказалось нет - это шампиньоны. Просто, конкретно тот гриб, он уже старый шампиньон и поэтому на вид мне непривычный. Оказывается они у нас в манеже часто и густо растут. Песок, навоз, влага и отсутствие ветра творят грибные чудеса.

В общем, наш манеж очень грибное место. Говорят за утро штук 15-20 собирают )

А еще у нас на конюшне есть собака, окраской как далматинец, но мелкая, ниже колена. Мышей ловит. И любит гладится, в отличие от коней, которые гладятся ровно аккурат до того момента как получат угощение. А потом они гордые и независимые животные, понимаешь ли.

@темы: Коняшное, Лытдыбр

15:31 

Про секс-просвет.

Alisa
У maiorova обсуждается тема секс-просвета. Который, если быть честными в последнее время просто исчез. Вроде как духовные скрепы, все дела, если люди знают как предохранятся, они тут же перестают рожать, начинают шляться, разводится и вообще ведут очень бурную половую жизнь с разными партнерами. А наша страна, как известно, за традиционные ценности. Поэтому такой путь нам не подходит. Соответственно, и меры предпринимаются в соответствующие, в школе предполагается рассказывать девочкам о том, как важно хранить верность до брака, мальчикам - нечего не рассказывать. Авось пронесет.

Вот что интересно. Как-то на работе в чисто женском коллективе всплыла эта тема - секс просвет молодежи. И выяснились очень удивительные лично для меня вещи. В компании у нас сидели все девушки сплошь с высшими образованиями, некоторые с двумя, на приличных должностях, в общем, дамы вполне образованные. При этом некоторые из них умудрились выйти замуж по залету. Потому как предохранялись ППА. Они не знали, что от него тоже можно забеременеть. Никто не сказал им. Ни родители, в школе информации не давали, про таблетки и презервативы рассказала реклама, а вот про ППА никто не рассказал. В итоге, я выслушала два рассказа о вот таких вот неожиданных для девушек и их партнеров беременностях. И как им было стыдно, когда врачи-гинекологи рассказывали им очевидные для них, но не очевидные для девушек вещи. И да, они за секс-просвет. Хоть браки и счастливые и крепкие. Потому как мало ли, в жизни разное бывает.

Вот, думаю, удивительное дело - те кто "не особо в теме предохранения" за секс-просвет, а наше государство - нет.

Ну и еще в том разговоре всплыл один аргумент - что секс-просвет нужен, в основном девушкам, так как они беременеют, а парням, что - "сунул, вынул и бежать". Я вполне понимаю, что большинству мам мальчиков ближе их сыновья, чем чужие дочки, но даже при таком раскладе этот аргумент легко бьется. Да, я про СПИД. Данная болезнь не щадит ни кого. Впрочем сифилис тоже не подарок, хоть и лечится.

В общем, резюмируя. Наше государство придерживается политики спасение утопающих дело рук самих утопающих. Хотите быть здоровыми? Не хотите чтоб вы и ваши дети болели ЗПП? Принимайте меры самостоятельно.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:50 

Рыбный день.

Alisa

Обо всем понемногу. Пока так

главная