• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:30 

Жизненное течение.

Alisa
Пропала с сайта - мы теперь на Пикабу. Пишем в "Лиге психотерапии". Такой вот командный проект, заодно и плывем против течения:
- изобрели свое пространство без мата и оскорблений.
- создали свое внутреннее пространство где люди не боятся быть самим собой и не прячутся за масками.

Интересный контекст в отношении мата. Когда только пришли на пикабу, местное сообщество очень возмутилось тем, что в Лиге банили тех, кто матерится. По принципу - матерился, матерюсь и буду матерится. Вышел даже конфликт, который дошел до администрации, банить запретили, но мы выкрутились - завели свой бан лист и перестали хоть как-то реагировать на матершинников. Но и в подарок картиночку — билет на Титаник,

Интересно, как люди, которые критиковали текст и методы подачи материала, на подобное нововведение стали яриться. Вроде же все просто — не нравится, не читай. Но нет, столько ярости вылилось в минусах ) Это занятный феномен, когда люди из зависти пытаются разрушить то, что им нравится, но самим создать не под силу.

Еще интересно отношение к мату. Родители меня учили, что сие есть плохо и недостойно хорошего человека. Потом молодость и вокруг разные люди, учишься разговаривать на их языке, хоть поначалу и коробит. В сети так вообще все матерятся без разбора. А потом был ру_психолог где правило "стоп мат" прописано в правилах сообщества. И мне понравилось. В конце-концов все прекрасно умеют себя сдерживать в нужных ситуациях и подбирать выражения, так почему это стало чуть ли не обязанностью в сети — хочешь писать, привыкай к ушату помоев на свою голову. Не к критике, а именно к ушату помоев и оскорблений. Интересно, что в Лиге выкладывали материал по книге, так вот автор книги сидел в тюрьме, мат применялся людьми из органов для того, чтобы морально давить на человека.

И второй момент... привыкаешь к нормальному общению, а не ограниченному, хоть и очень экспрессивному. Хочется всей палитры эмоций в общении, а не только "крайние точки".

........................................................................................................................................................................................

Руки в нашей семье ломаю не только я, теперь пришла очередь ребенка. Так как рука была сломана не сколько по его неосторожности, сколько по вине другого мальчика (несмотря на мои замечания этому ребенку) решила поговорить с его мамой. Мама перешла в нападение — я повысила голос на ребенка, плюс была откровенная ложь насчет того, что я материлась. А еще предложение обсудить этот вопрос с мужем. Пожала плечами и пошла в полицию. Если человек, вместо извинений своего ребенка перед другим, выбирает общение с полицией со всеми вытекающими, могу ли я ему препятствовать? Конечно нет )

Что меня всегда поражает, то что люди не разобравшись сразу начинают очень агрессивно нападать (это просто не первый такой жизненный случай), даже в тех ситуациях где они откровенно виноваты. Интересно, это расчет на что? На то, что я испугаюсь ее мужа? ))) Просто спустя какое-то время, я наткнулась на похожую дискуссию в малышах, интересно, что большинство вместо разрешения конфликта предлагало агрессивные действия в сторону другой стороны, в том числе и того самого мужа — то есть по сути раздувание конфликта. Причем, я не уверена, что при раздувании пострадает "та сторона", скорее тот кто раздувает...

А вам попадались такие люди? Что ими движет, по вашему мнению?

@темы: Личное, Лытдыбр, Мысли вслух

12:24 

Alisa
Прочитала у Имжы пост про идеализацию детства.

Мое личное мнение это не про идеализацию, а про бытовые условия царившие тогда. Даже банальное "не давали пить" вполне имело под собой не психологическую подоплеку, а вполне практическую бытовую - туалетов не было совсем как класс. Они были в местах скопления туристов (один на весь парк в самом начале) и все. Даже такие привычные нам сейчас туалеты в ТЦ тогда не существовали. Там где я сейчас живу, был всего один советский общественный туалет на весь город, там где мы жили раньше - ни одного. То есть во всем городе ни одного туалета. Пошли гулять на площадь с ледяными горками, ок, но всю гулянку до и после надо было терпеть не потому как родители злые, а потому как банально негде. Ну разве что в подъезде чужого дома.... Но это вроде как ни комильфо и бескультурье. Вот поэтому и не пить было вполне понятно и объяснимо.

Не знаю как обстояло дело с зарубежом, но мне кажется, в основе подобного отношения к туалетам лежит крестьянское прошлое нашей страны и общая отсталость. В деревне туалет не нужен, а что город не деревня об этом немного забыли, когда строили.

Ну и общая, отсталость инфраструктуры тоже накладывала отпечаток. Что такое ждать автобуса два часа в соседний город стоя на остановке посреди июльской жары я уже помню плохо, а тогда норма была. Сейчас маршрутки ходят каждые полчаса там, а мы давно уже ездим на машине с кондиционером. А ведь тогда и что такое кондиционер не знали. Неизвестно что было хуже - топать 5 км пешком под палящим солнцем, но обдуваемым ветром или ехать в битком набитом автобусе под тем же палящим солнцем. Я помнится, всегда выбирала первое )))

С другой стороны моим бабушкам подобная жизнь казалась раем ибо они помнили настоящую крестьянскую жизнь - с туалетом вообще на улице в дальнем конце огорода (крестьянский огород, это всем огородам огород), отсутствием горячего водоснабжения как класс и необходимостью топить печку и таскать воду ведрами. На этом фоне дом с горячей и холодной водой уже воспринимался как дворец, а наличие стиральной машинки типа "малышок" каким-то неведомым волшебством.

В общем, прогресс это благо, да...

@темы: Сетевое, Мысли вслух, Лытдыбр

15:02 

Обманчиво милые мишки...

Alisa
19:53 

Рыбный день.

Alisa

14:48 

Так, небольшая зарисовка.

Alisa
Подруга сменила место жительства, пошли в новую школу, да и после длительной болезни, то есть ребенок пошел в школу не первого, а спустя две недели. Еще до кучи и программа другая, на порядок сложнее чем в предыдущей школе.

Буквально с первых дней начались проблемы - двойки, учительница вызвала мать в школу. Вкратце суть разговора - у вас очень слабый ребенок надо оставлять на второй год. При этом ребенок в другой школе был в отличниках. Понятно, что программа сложная, но не на столько же? Это первое сомнение, которое закралось в душе подруги. Потом, выяснилось, что периодически учительница позволяет себе несколько неподобающие вещи. К примеру, бьет линейкой учеников, при недостатке усердия и сообразительности. А так же стучит кулаком по голове. Подзатыльники тоже "наш метод". Через четыре дня, ребенок в слезах стоял под дверью и отказывался заходить в класс, на что учительница заметила, что "неплохо бы приводить его пораньше, чтобы он успел выплакаться и не опаздывал".

В итоге, после разговора с директором мальчика перевели в другой класс.

Самое интересное знаете что? Школа дорожит этим педагогом, так как она периодически берет номинации в различных образовательных сферах, награждалась, учитель года, все такое. Дама с регалиями. Но какой ценой! Из первого класса в 30 человек к концу третьего остается только 12, она оставляет себе только сильнейших, а остальных детей банально выживает. Оскорблениями, побоями и регулярными унижениям.

Зато учитель года.

Вспомнился свой конфликт, с воспитательницей с регалиями с привлечением наших доблестных органов, знаете, тоже была "на хорошем счету". И тот же метод - устроить ребенку кузькину мать, чтобы родители забрали, перевели и он не портил "статистику" и не мешал получать очередную регалию.

Как говорится, век живи, век учись, не всегда регалии получаются честным путем.

@темы: Личное, Мысли вслух, Насилие

22:21 

Про поддержку.

Alisa
Наличие социальной поддержки - важный элемент в развитии депрессии и родительского стресса: те матери, которым было оказано много социально поддержки, в первую очередь от близких и друзей, показывали значительно более низкий уровень родительского стресса (тревога, агрессия, дисфункциональные способы взаимодействия и избыточный контроль), чувствовали себя более компетентными, быстрее откликались на нужды ребенка и гораздо реже получали диагноз депрессия и тревожное расстройство.

Также низкий уровень социальной поддержки связан с более авторитарным стилем воспитания.

Anderson & Tellen, 1992
Simons, Lorenz, We & Conger, 1993

imja

@темы: Психология, Сетевое

08:52 

Зачем нужны отношения в которых нет уважения.

Alisa
Так как это под копирайтом и сделано в виде картинке, то ссылка: pikabu.ru

@темы: Психология, Сетевое

16:27 

Интересное у Радуловой.

Alisa
Красавица и чудовище

Эту сказку ты, скорее всего, помнишь по мультфильму, сценарий которого сильно отличается от литературной основы, но ее ты тоже знаешь, даже если не читала: сказка французской романистки Габриэль Сюзанн де Вильнев и знакомый тебе с детства «Аленький цветочек» Аксакова почти ничем друг от друга не отличаются. И мораль, соответственно, у них одинакова: главное - не внешнее, а внутреннее, и любить нужно не за красоту. А за что?

За что Белль, она же Настенька, полюбила Чудовище? Может быть за то, что Чудовище заставил ее остаться у него в замке при помощи шантажам — мол, или ты, или твой папенька? Но это же в чистом виде стокгольмский синдром: состояние, при котором заложник начинает симпатизировать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. Это защитный механизм психики, а не любовь.

А может быть, дело в том, что Чудовище внешне ужасен, но прекрасен внутри? Ничего подобного: ему, безусловно, можно посочувствовать, но его состояние — это не повод похищать людей и удерживать их насильно при помощи шантажа: то отца похищу, то сам умру. Принц, на лицо ужасный, внутри оказывается не добряком и лапочкой, а маньяком.

А давай представим, что эту сказку написали про девочек и для девочек. Что она называется «Красавец и чудовище», и в этой сказке прекрасный юноша готов остаться один на один в пустом замке с заколдованной уродиной со скверным характером и замашками маньячки. И полюбить ее такой, какая она есть. Представляешь? Вот и мы нет. Потому что это сказка не про девушку, которая нашла свое счастье, а про Чудовище, которому непременно достанется красавица. На том простом основании, что у него есть штаны.

А что до Красавицы — то кому и когда, в самом деле, были интересны чувства жертвы? Смирилась со своей участью — и прекрасно.

radulova

@темы: Сетевое

13:27 

1-ое сентября.

Alisa
Наш дом рядом со школой и с утра вокруг кружат стайки детей в форме и толпы родителей со встревоженными лицами. Пыталась вспомнить свое первое сентября и не смогла толком. помню было тревожно и боялась потерять очень, родителей не помню. линейку не помню. Помню школьную раздевалку - такую огромную и пустую, хотелось спрятаться там среди одежды и забыть про все уроки разом. Класс у нас был большой - человек 40, школа тоже огромная и на переменах мне было тоскливо - большие толпы меня перегружали. Зато уроки рисования было мое все. То что надо рисовалось за десять минут, а дальше можно было рисовать все что душе угодно и заодно наслаждаться тем, как одноклассники через плечо подглядывают - "Что там?".

Когда становишься родителем впечатления от первого сентября меняются - нервозность ребенка вызывает желание спрятать его под крыло, думаешь - ничего не забыла, еще про то, что с учительницей надо налаживать контакт, пытаешься оценить по виду - завуч и директор скандальные, принципиальные и занудные или можно договориться? Цветы на месте? Завтра уроки, какие? Все купили, ничего не забыли? В общем, организационные моменты и общая суматоха делают свое дело.

А ваше первое сентября какое? Как изменились ощущения от себя ребенка на этом празднике, до себя родителя?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:36 

Рыбный день.

Alisa

14:33 

Многодетность.

Alisa
В сети обсуждают предложение РПЦ "Рожать несколько детей и смириться с бедностью".

Ну что сказать... если отбросить весь феминизм, то РПЦ - права. Для большинства среднестатистических семей рождение даже второго ребенка ставит эту самую семью на грань нищеты. Если до рождения детей находились "на верхушке", то есть зарабатывали более-менее прилично по сравнению с большинством, могли позволить себе выезд за границу, машину и ипотеку, то семья скатится просто в бедность. Если вы одинокая мать или в разводе, то скорее всего попадете в тот раздел статистики, который показывает что большинство призывников с анемией это дети матерей-одиночек или разведенок. То есть парни банально недоедают мяса, потому что их мамы не в состоянии его купить.

Такая вот правда жизни, селяви...

На самом деле это более широкий вопрос - не только про бедность. В советское время особо богатых тоже не было, но была социальная поддержка государства. Было лечение, были лагеря, сады, в которые не надо ждать очередь годами и школы в которых не училось одновременно 700 первоклашек. С садами.... Я помню, когда мы жили в краевом центре мэр города с помпой рассказывал, что "мы открыли новый детский сад и школу". Ага, один детский сад и школу. В саду моего ребенка средняя списочная численность в группе составляла 45 человек. По сути такой сад, что есть, что его нет, из-за скученности (группы рассчитаны на советские нормы в 25 человек максимум) дети болеют намного чаще, чем должны. А еще подобная ситуация порождает коррупцию. А еще те мамы, которые не смогли победить систему вынуждены увольняться с работы и сидеть с детьми для школы, что тоже влияет на материальное положение семьи. Но весь прикол с новым садом и школой не в этом. А в том, что их построил не город, а Минобороны, впрочем как и весь тот новый район.

До сих пор город там не построил ни нового сада, ни школы, хотя ситуация с этими заведениями аховая. А ведь социальная инфраструктура самым прямым образом влияет на жизнь родителей и на их деньги тоже.

Ну и традиционно, почему-то принято в подобном вопросе ровняться на дореволюционную Русь, с ее нищетой и многодетностью, полностью выкидывая из поля зрения то, что Россия давно не аграрная страна. И что "традиционные работники" стране больше не нужны. Что умел крестьянский ребенок? Пахать поле на коне? Сейчас много людей пашут по старинке? Между прочим водить современный комбайн имея "то образование" никак не получится. Хотя... вот капусту до сих пор убирают вручную (техника дорогая), не везде правда, так что ручной сбор капусты тоже потихоньку отмирает.

Впрочем социологам это давно известно - чем технологичнее общество, тем ниже в нем рождаемость. Как раз по причине того, что образование мало того, что дорогостоящее, оно еще и довольно длительное. А без него никак.

Так что пока что РПЦ права - хочешь детей, привыкай к нищете. :( Но разве так должно быть?

@темы: Мысли вслух

11:21 

Понравилось.

Alisa


mi3ch

P.S. Еще понравилась картинка, по ссылке, где голова в крепости ,а мост в крепость - мобильный телефон у уха. Телефон поднят - ты "в домике". Так и есть ) Давно это подмечала, хочешь в толпе отгородиться от людей - позвони кому-нибудь.

@темы: Сетевое

15:37 

Ты любим

Alisa
Дмитрий Ольшанский

Беда русского мира и русского человека заключается в его, мира и человека, страшной недолюбленности.
В нехватке внимания и тепла.
Россия как государство похожа на злую, ревнивую и вечно недовольную бабу, которая тяготится своими детьми и использует любую возможность, чтобы сбежать от них на тусовку или к мужику.
Дети орут, кровь пьют, жить мешают, а я не пожила еще как следует! мне надо туда, туда! - в Москву, в Петербург, в Константинополь, в Париж, в Лондон, в Америку.
Куда угодно, но только не к своим, не домой.
Но что такое государство само по себе, без людей? - и русские люди, чувствуя то же, что и вся система, вечно пытаются уйти друг от друга подальше, закрыться, спрятаться, отделиться забором, а то и просто: заткнуть уши музыкой, глаза темными очками и вообразить, что вокруг - что-то другое.
Небо безоблачное.
Море нежное.
Тепло бесконечное.
Люди загорелые и всем довольные, пляшущие у себя на яхтах.
Но не свои, не свое.
Ну а это свое, эти свои - те, кто остались, где были, когда каждый, кто смог, уже уехал в Москву, уехал в Европу, закрыл дверь на все замки, просто заткнул глаза и уши, - так вот, эти русские люди, которые все-таки остались здесь, потому что бежать им некуда и сил у них на это нет, устало ходят по русской земле как по чужой и нелюбимой поверхности, ходят как люди нелюбимые и ненужные, и обращенные внутренним взглядом души своей в тоску, алкоголь, агрессивность и смерть.
И хочется навестить каждую мелкую, отдельную подробность России, каждый ее угол - то пыльный, то замерзающий, - и каждого человека, сидящего в этом углу в тупой апатии или за надоевшей работой под серым облаком, без всякой надежды.
Хочется сказать ему: ты нужен.
И этот твой автобус грязного цвета, прыгающий по ямам вдоль блочных сараев, - нужен.
И этот пейзаж, состоящий из гаражей, брошенных складов, убогих скверов с цветами в шинах и лоснящихся морд на рекламных щитах ("уверенно смотрим в будущее вместе!"), - нужен.
И эта асфальтовая дорожка вдоль реки, как будто проложенная для того, чтоб гулять, хотя по ней никто не гуляет, только протяжно кричит из-за забора: х... тебе! х... тебе! - нужна.
И этот кричащий - нужен.
И даже та вредная, злая, которой он это кричит.
Но только это еще не все.
Потому что этого мало - быть нужным.
Ведь даже заброшенные, лишенные тепла дети могут однажды понадобиться матери - чтобы потрясти ими у мужика перед носом, сделать сговорчивым подлеца.
И точно так же может понадобиться на минуту и каждый угол России, каждый заброшенный и, по большому счету, бездомный русский человек - чтобы сунуть его в телевизор, чтобы вытряхнуть из него денег, чтобы провернуть с его помощью какую-то быструю пакость - и сразу назад, к морю, к теплу.
Ну а русская брошенность, русская бездомность - станет от этого еще сильней.
Нет, мало сказать пыльному углу, заброшенному складу, грязному автобусу, бетонному сараю, серому облаку, безнадежному человеку - ты нужен.
Надо сказать: ты - любим.

Источник:

Как мысль? что думаете?

@темы: Сетевое

11:09 

Про вес.

Alisa
Интересно, что о чем бы не писала женщина, о какой бы проблеме, но если в тексте будет упоминание о том, что у нее по современным стандартам, имеется небольшой лишний вес, все советы по решению проблемы тут же превращаются в советы - "А ты срочно похудей". С мотивацией - "Это для здоровья и нужно, в первую очередь же, тебе!" и страшилками про диабет, суставы и массовый исход мужчин в радиусе 5 километров. Притом, что реальность женщины такова, что со здоровьем у нее все, как правило, ок, мужчины тоже имеются в наличии, но это никого не останавливает. Лозунги "худой - значит здоровый" и "худой - значит счастливый" настолько въелись в головы, что воспринимаются совершенно не критично.

Очень занятно наблюдать, как агитируют худеть одну мою знакомую. Ее жизнь, скажем прямо, мечта и сказка для очень и очень многих женщин. Богатый и красивый, он реально красивый, муж. Трое детей. С детьми тоже все ок, ни больных, ни проблемных, ни еще каких изъянов. У нее небольшой бизнес на булавки, нет, не муж купил (ага, родители тоже не бедные у нее). Она умна. В универе по ней сохло пол нашего курса и не только. Но она - да, не модель. Не большого роста и по современным понятиям красоты с лишним весом. А по несовременным - у нее обыкновенная чисто женская, а не подростковая фигура, вот и все.

И ей советуют худеть, не долго правда, она на язык острая )) Но меня сам факт очень забавит. Советуют худеть, чтобы быть здоровой и чтобы мужчины внимание обращали. После последнего аргумента я падаю под стул от смеха ))) Уж кому, кому, а ее мужскому вниманию я в тайне завидую )))

И вот вроде в фем. среде, и не только, уже разобрали этот миф по косточкам, но заходишь, утром в жж и понимаешь, что он живее всех живых. "Похудей" по прежнему универсальный рецепт для всего и вся. Даже, если у женщины есть муж и поклонники, но она - "О, боже!" выглядит не как подросток, ей все равно будут советовать худеть ради мужского внимания. Вот такой вот оксюморон.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

13:47 

Лытбыр.

Alisa
Есть девушка N, одевается в весьма своеобразном стиле, точнее есть явное желание выглядеть хулиганисто, но вот большинство "луков" как принято сейчас говорить, производят ощущение не хулиганистости и дерзости, а скорее дурашливости, в самом неприятном значении этого слова. Недавно узнала, что в семье к ней всегда относились "как к Ивану-дурачку".

Знаете, мне вот резануло. В том плане, что столько лет прошло, и сознательное желание есть выглядеть по другому (девушке важен ее гардероб), а вот общее впечатление от образа все равно -"привет, семейное бессознательное, я снова с вами".

_____________________________________________________________________

Люблю такие картинки, так что поагитирую за здоровый образ жизни.

Сестры близнецы. Одна курит уже 16 лет, другая не курила никогда.
читать дальше valkiriarf

Я когда на такие фото смотрю еще вспоминаю свою школьную юность - то как сверстники высмеивали тех, кто не пил и не курил. "Не крутые", "маменькины" и еще более обидные эпитеты. Ну и традиционное - это все неправда, что от курения зубы желтеют. Тогда была действительно неправда, кроме запаха (временного) ничем и не отличались. Зато сейчас, фотографии со встреч выпускников четко показывают кто какой образ жизни вел и ведет.

Так что врачи хоть и зануды, но таки правы.

@темы: Лытдыбр

11:30 

Про заразность стресса.

Alisa
В статье в Psychological Science психологи из Упсальского университета и Вашингтонского университета в Сент-Луисе пишут, что заражение беспокойством может происходить через глаза. Правда, стоит сразу сказать, что эксперименты ставили с младенцами 6 и 9 месяцев от роду – им показывали чёрный кружок разного диаметра на белом фоне. Кружок имитировал зрачок, широкий или узкий, и вот, как оказалось, если ребёнку показывали широкий «зрачок», то и его зрачки расширялись в ответ. Для сравнения использовали чёрный квадратик, но на него детские зрачки не реагировали.

Известно, что зрачки реагируют на эмоциональное состояние: страх, беспокойство, вообще любое эмоциональное возбуждение заставляет их расширяться. Конечно, кружок на белом фоне – всё-таки не настоящий зрачок, однако исследователям было важно иметь возможность точно контролировать диаметр зрачка, поэтому и выбрали вот такой суррогат. И, конечно, с уверенностью говорить именно о беспокойстве тут вряд ли тоже стоит: с одной стороны, как мы сказали, зрачки расширяются на любое эмоциональное возбуждение, с другой – исследователей интересовала ответная реакция сама по себе, то есть смогут ли зрачки детей скопировать чужие (пусть и ненастоящие).

Однако стресс действительно может быть заразен. Два года назад в том же Psychological Science была опубликована работа Сары Уотерс (Sara Waters) и её коллег из Нью-Йоркского университета и Калифорнийского университета в Сан-Франциско, поставивших следующий опыт: женщин, у которых были дети 12 и 14 месяцев, подвергали стрессу – разумеется, с их согласия. Стрессовую ситуацию организовывали как обычно: просили сделать сообщение перед аудиторией, которая затем должна была оценить докладчицу, и оценки могли быть или отрицательными, или нейтральными, или положительными. Затем спустя какое-то время мамы возвращались к детям – и, как оказалось, ввергали их в беспокойство: у детей повышался сердечный ритм, проявлялись и другие физиологические показатели стресса, и они начинали избегать незнакомцев. А вот те младенцы, чьи матери не проходили через стрессовое испытание, незнакомых людей воспринимали более спокойно и никаким стрессом не заражались.

Но это всё дети, а взрослые? Тут можно вспомнить ещё одну статью, опубликованную в Psychoneuroendocrinology в 2014 году: в ней исследователи из Института мозга и когнитивных процессов человека Общества Макса Планка (Германия) описывают, что происходит с человеком, который непосредственно наблюдает за кем-то, оказавшимся в стрессовой ситуации. Сам наблюдатель никакого беспокойства изначально не испытывал, однако в итоге уровень стрессовых гормонов повышался у него на 26%. Эффективность заражения стрессом была выше, если и стрессируемый человек, и наблюдатель были в личных отношениях — тогда стресс передавался в 40% случаев. Но, даже если подопытные были полностью незнакомы друг с другом, заразительность стресса всё равно была довольно высокой, срабатывая в 10% случаев. То есть эмпатический стресс, как его ещё называют, возникал даже без устойчивых эмоциональных связей между людьми.

Эффективность передачи стресса зависела от способа наблюдения, однако разница тут была не слишком большой. Если наблюдатель видел другого человека, который прямо сейчас находился в тяжёлой ситуации, то ответный стресс возникал в 30%. Если же чужой стресс показывали в видеозаписи, то ответная реакция возникала в 24% случаев. Здесь мы, разумеется, вспоминаем про телевизор: нам необязательно быть личными свидетелями людских горестей и бед, достаточно посмотреть их по ТВ, чтобы стресс передался и нам. При этом, что любопытно, мужчины и женщины чувствовали чужой стресс одинаково. Мы знаем, что насчёт женщин есть мнение, будто они более чувствительны и эмпатичны, да и сами они любят так себя характеризовать. Однако, по крайней мере, в способности проникаться чужим стрессом мужчины им ничуть не уступают.

Мы начали рассказ про заразность беспокойства с глаз, но, очевидно, что по мере взросления человек учится считывать и другие признаки чужого стресса, помимо расширенных зрачков. Однако, несмотря на то, что про заразительность чувств – вообще любых, а не только тревожно-беспокойных – известно достаточно давно, нейробиологи и психологи лишь сейчас начинают понимать, как такое заражение происходит и какие психологические и нейробиологические механизмы тут срабатывают.

Источник, со всеми ссылками

@темы: Сетевое, Психология

14:24 

Небольшое наблюдение о красоте.

Alisa
Сейчас звонили на телефон - предлагали прийти на программу по снижению веса. Какие-то столичные гуру "похудения и здорового веса" случайно залетевшие в наш регион. Рассказываю коллегам, и выясняется стандартное - обзванивают традиционно только женщин. В свете предыдущих фотографий это особенно занятно.

Но ведь товарищи, навязывающие свою услугу, хорошо знаю рынок - быть худой это императив, который относится к женщинам. Причем желательно "подростково" худой. Именно поэтому почти ни одна дама не может себя считать таковой - как не следи за фигурой, но женская и подростковая это разные типы фигур. Бывает они совпадают, но по чаще и по норме - нет. Точно так же как не совпадают фигуры взрослых мужчин и мальчиков подростков. Но мужчинам подобное несовпадение прощается, женщинам, увы, нет.

Ну а что - культ вечной молодости и юности. Женщине нужно как нужно как можно дольше походить лицом и телом на девочку-подростка, тогда она считается красивой, а иначе - обабившейся, старой и самое главное - толстой. Безобразно толстой.

Есть такое мнение, что единственное социальное значение красоты это, чтобы мужчины знали какие женщины считаются "престижными" и "статусными". Думаю, оно не далеко от истины. Ведь реально стандарты красоты постоянно скачут и меняются, это первое. Второе, в моде зачастую противоестественные вещи. Не естественная худоба сочетающаяся с очень большой грудью, или чрезмерно тонкая талия, которая может существовать только в корсете, или те же "лотосовы ножки" в угоду которым ломаются кости. А еще в моде был неестественный блеск глаз от которого частенько слепли, точнее слепли не от блеска, а от капель его вызывающих. Сейчас, кстати, есть капли для роста ресниц. Правда проблемы со зрением, в результате применения этих капель, тоже не редкость, но зато у вас будут неестественно длинные ресницы. А это так красиво.

То есть стандарты красоты, конечно, опираются на то, что делает женщину привлекательной, но доводят подобные признаки до такого абсурда, что речь о здоровье, а значит, уже и о якобы естественном влечении к самой здоровое самке, не идет. Зачем же тогда так гонятся за красотой? Ответ известен - раз красивая значит проще выйти за богатого, да важного. Так что похоже работает теория, работает....

Вот так и получается, что красота женщины это всего лишь маркер, который подчеркивает статус мужчины, который ею обладает.

@темы: Мысли вслух, Красота страшная сила, Женщины

13:37 

Не смогла удержаться.

Alisa
У Радуловой очень наглядный пост - "Ровесники".

52 года

читать дальше

radulova

@темы: Сетевое, Мужчины

14:45 

Двойная нагрузка.

Alisa
Статистика по Великобритании рисует интересную картину. До 39 лет женщины вполне могут получать не меньшую, а то и большую зарплату, чем их коллеги-мужчины. После 40 их почасовая оплата становится меньше на 14%, чем у противоположного пола, и эта картина сохраняется до самой пенсии. Объяснение простое: 40-, 50-, 60-летние женщины просто уходят с работы или же резко сужают круг своих обязанностей. Исследование Public Policy Research от 2013 г. показало, что уровень занятости у женщин старше 55 лет на 10 процентных пунктов выше, чем у мужчин того же возраста. Речь идет о женщинах на самом пике потенциала – опытных, зрелых и нередко занимающих руководящие должности. Их выбывание из числа работающих мало кому приносит пользу. (с)

И комментарий к подобной статье - "Причиной того, что женщины с возрастом начинают получать меньше - та же самая, по которой они в молодости способны получать больше: они исполнители и им, как правило, платят за исполнительскую работу на износ. В эту категорию попадают и наёмные директоры, имеющие мало полномочий и свободы действий, но огромную ответственность и стахановскую работу в 2 смены без выходных. Понятно, что в таком стиле можно работать и зарабатывать только пока здоровье позволяет." (с)

А вот комментатор в этом похоже, что прав. Женщины исполнительны, при этом ограничены в выборе, на бумаге ограничений нет, а в реальности они есть. Там зажмут, там доверят самую нудную и трудную работу, там еще что-то. Бог его знает, когда это уйдет из нашей жизни.

Помните как-то писала, что пару лет назад у нас с должности ушел молодой парень на его должность взяли женщину и она, с перепугу, всю его работу за целый день сделала за два часа. История развивается. Повышение ей не дали и она ушла. Далее отделу кадров дали задачу искать "только женщину, желательно в возрасте 40+", мотивация знаете какая? Нужно расширить фронт работ и, чтобы не брать второго человека, решили взять "женщину постарше", так как лучше она все равно не найдет, а бизнесу профит. И ведь получилось же. И не только потому, что не умеет просить больше. Ведь не только у нас тут такая политика, что если женщина, да еще и не молодая, то мы или платим ей мало или ждем пока не придет та, которая согласна на малое.

И вот даже из чисто практических наблюдений. Хоть и пишется и говорится очень много о женской лени и меркантильности, но как-то мало в жизни сталкиваешься с женщинами кто сидит на чужой шее. К примеру, потеряла работу и сидит дома, ищет так неторопливо - года так полтора. А на жизнь подкидывают родители, к примеру. При этом эти же родители и кормят, и поят, и квартиру прибирают. А вот мужские примеры подобного поведения не редкость.

Или еще вот какая мелочь. Часто слышу, что вот на востоке женщины милые и нежные, да домашние, вот хочу такой быть, чтобы муж на руках носил. Говорю, "Ага, носил, как же, вы видать восток только по картинкам видели, а вы попробуйте хотя бы проездом побывать". Я помню как в свое время меня поразила картина - мужики идут налегке и слегка впереди, женщины сзади с полными и явно тяжелыми сумками с рынка. Спрашиваю - "Как так?" А вот так - заниматься женской работой для мужчины позор. Когда не было водопровода ходить за водой - тоже была женская работа. Да, никто не помогал, из мужчин имеется в виду.

Хотя что восток, на Руси за водой кто ходил испокон веков? Вот то-то же.

Вот интересно, когда изживем-то?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Женщины

16:24 

Рыбный день.

Alisa

Обо всем понемногу. Пока так

главная