Слухи о вашей беспомощности и не удачности сильно преувеличены.

Аврелий Августин
Всем нравится прекрасная лошадь, но почему-то совершенно нет желающих ею стать.

Михаил Юрьевич Лермонтов
В природе противоположные причины часто производят одинаковые действия: лошадь равно падает на ноги от застоя и от излишней езды.

Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться.

Суньцзы
Война - это путь обмана.

Я теперь есть и в жж: AlisaCat923 читать дальше
URL
11:21 

Так, обдумываю....

Alisa
Что-то потянуло меня на размышления об эффективности некоторых подходов в психологии.

В общем, начну по порядку.

Вот тоже женское одиночество - один из самых распространенных советов -поройтесь в своих убеждениях, у вас есть негативные установки в отношении мужчин. Вроде у одиноких дам они есть, а не у одиноких нет, в этом вся и причина. Замените установку и жизнь наладится.

И тут как раз параллельно наткнулась на обсуждение - люди, которые любят свою работу и те которые нет. Ну так вот, я знаю много людей, не любящих свою работу, считающих - что была бы возможность вообще бы не работал и одновременно с этим являющимися очень востребованными и отлично оплачиваемыми специалистами, а еще среди них есть те кто очень успешно сделал карьеру.... Что с одной стороны явный парадокс - ибо негативная установка насчет работы есть - "не хочу работать, работу свою не люблю, это всего лишь средство" и при этом работающих и хорошо зарабатывающих. Странно да...



читать дальше

@темы: Психология, Мысли вслух, Лытдыбр

09:13 

Правильное отношение к своему телу.

Alisa


Вообще, без правильного отношения к своему телу любые попытки улучшить внешность будут встречать внутренние препятствия. Это как идти под парусом против сильного ветра. Стоит только выправить отношение к телу, как ветер становится попутным и значительно ускоряет работу.

Наше тело – результат генетической лотереи. Разный набор генов получают даже дети от одинаковых родителей. Например, один может унаследовать алкоголизм, а его брат нет. И одинаковое количество выпитого для одного превращается в тяжелую зависимость, а для второго остается вечерней забавой. И так во всем. Кому-то чтобы оставаться худым не нужно ничего делать, а кому-то нужно себя постоянно ограничивать, заниматься фитнесом и ходить на массажи. У кого-то грудь выросла, а у кого-то нет. И так по каждому пункту, никакого равноправия, равных возможностей и справедливости в этом вопросе нет, не было и никогда не будет.

И часто накатывает такое отчаяние… смысл трепыхаться и что-то из себя пытаться выжать если никогда-никогда не станешь даже близко такой красивой, как какая-нибудь знаменитая красотка.


читать дальше
Источник:

@темы: Красота страшная сила, Психология, Сетевое

09:05 

Рыбный день.

Alisa

09:10 

Alisa
Вот что власть точно делает –
так это меняет психологическое состояние человека
/ профессор Галински.




Есть такое мнение, что власть развращает человека, что человек, наделенный властью, больше нарушает общепринятые нормы и правила.

Так ли это, давайте разбираться.

Можно предположить, что к власти пробиваются люди, уже имеющие в себе определенные качества. Но довольно часто можно слышать, что «хороший парень», получив портфель власти, со временем стал самодуром. Мол, его власть испортила.

В одной из школ Америки проводили исследования по различным критериям: как меняется поведение у человека, облеченного властью. И было отмечено, что почти у всех изменился тон голоса, он повысился и стал более монотонным.

читать дальше
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Обердерфер Наталья Николаевна

В rabota-psy

@темы: Психология, Сетевое

09:43 

Alisa
14:28 

Alisa
Журнал интересный нашла, вот, почитываю:

Для уяснения разницы между «зарплатным рабством» и вполне вольнонаемным трудом может быть полезным рассуждать от противного — понимания труда, развитого Джевонсом. В процессе труда человек «обменивает» свой досуг на более ценные для него блага. Разумеется, что отказаться человек будет готов в первую очередь от тех единиц досуга, которые не представляют для него большой ценности. Это единицы, менее ценные по сравнению с самим трудом (как источником удовлетворения), так что, обменивая их на блага, человек получает выигрыш, не только поскольку потребляет, но и поскольку трудиться. То же самое будет и с единицами, менее ценными лишь по сравнению с благами, но не с трудом. Таким образом, время — это ресурс, принадлежащий человеку и используемый им для максимизации полезности, получаемой им через труд, досуг и потребление. Предложенная одним из отцов современной экономической теории концепция труда выглядит как подлинный апофеоз свободы личности: человек сам выбирает, что и сколько ему делать и потреблять.

Таким образом, об одном и том же наемном работнике можно рассуждать и в категориях Джевонса, предполагающих его полную свободу, и в категориях «зарплатного рабства». Это ставит вопрос о границах рабства: где оно начинается и где заканчивается? почему человек, самостоятельно выбирающий между трудом и досугом, исходя из соображений максимизации полезности, все равно может оказаться рабом?

Прежде всего, следует учитывать, что хотя человек и выбирает между трудом и досугом, характер этого выбора различается для разных единиц благ. Предпочтения человека играют главенствующую роль в вопросе о потреблении тех благ, которые улучшают жизнь, однако когда речь идет о благах, от которых зависит само наличие жизни в человеке, логика «выбора» иная. Человек выбирает между досугом и благами, улучшающими его жизнь, но он, как правило, не выбирает между досугом и благами, сообщающими ему жизнь, т. е. человек не выбирает между досугом и смертью. Таким образом, джевонсовская теория выбора может объяснять поведение человека, которому гарантирован минимум средств существования.

Действительно, если сохранение жизни человеку обеспечено, скажем, достаточным размером пенсии или пособия по безработице, дальнейшие решения человека относительно труда вполне можно описать в терминах максимизации полезности. Но наличие гарантии сохранения жизни в истории является скорее исключением, чем правилом. И первая забота типичного представителя людской массы в истории — это забота не об улучшении жизни, а о ее сохранении. Таким образом, смертность человека является первой и неизбывной предпосылкой рабства.

Человек становится рабом, если контроль над источником сохранения его жизни находятся в руках другого человека или людей. Соответственно, рабство предполагает наличие в обществе двух классов, один из которых фактически лишен права распоряжаться собственной жизнью, а другой этим правом располагает и готов им воспользоваться в собственных интересах. Если рабочий идет на завод, поскольку это единственная возможность выжить, вполне можно говорить о принуждении, причем не менее жестком, чем в случае формального рабства, пусть оно и создается правами собственности не на человека, а на неодушевленное имущество. С этой точки зрения, и можно говорить о рабстве в случае рабочего, получающего минимум, с тем же правом, что и о рабстве в формально-юридическом смысле.

Как пишет Энгельс, «существование раба, по крайней мере, обеспечено личной выгодой его владельца; у крепостного всё же есть кусок земли, который его кормит; оба они гарантированы, по меньшей мере, от голодной смерти; а пролетарий предоставлен исключительно самому себе и в то же время ему не дают так применить свои силы, чтобы он мог на них целиком рассчитывать». Выходит, что в условиях, когда ни сам человек, ни общество не могут обеспечить ему сохранение жизни, а помимо куска хлеба оно требует еще защиты и медицинского обслуживания, несвободное состояние может давать известные преимущества, связанные с заинтересованностью в его выживании не только его самого, как это было бы при наличии у него свободы, но и его хозяина. Данная закономерность справедлива не только для эпохи английской индустриализации, о которой писал Энгельс, но и для других эпох и отношений, характеризующихся отсутствием у части общества контроля над основными условиями выживания. Этому соответствуют и цитируемые Фогелем результаты исследований, согласно которым питание «зарплатных рабов» в начале XIX в. в Британии и других европейских городах было хуже, чем питание плантационных рабов Нового света. Хуже было положение и американских городских рабочих. Пища, одежда и жилье, предоставляемые рабам, обычно были лучше тех, что были доступны свободным городским рабочим.

В зависимости, основанной на потребности простых людей в защите, Норт и Томас видели взаимовыгодный обмен между патроном и клиентом, феодалом и крестьянином, — обмен дани на защиту. Но этот «взаимовыгодный обмен» очень напоминает обмен между фабрикантом и рабочим в условиях зарплатного рабства. И здесь имеет смысл снова повторить, что обмен можно считать по-настоящему свободным тогда, когда отказ от него не создает угрозы жизни ни одной из сторон. На это обратил внимание С. Феноальтеа при анализе нортовского подхода к манориальной системе, указав на сугубо асимметричное распределение выгод от взаимодействия крестьян и феодалов.

asskorobogatov


Нравится четкость и ясное понимание ситуации.

Как-то обсуждали проблему серых зарплат. Мое мнение - пока ответственность лежит на работнике, и работодатель слабо контролируется государством мы от этого далеко не уйдем. Вы знали, что если вы работаете на работает с серой зп и даже потом сообщите об этом, то вы тоже будете виновны и подлежите наказанию? Как соучастник. По нормам нашего законодательства, когда вам предлагают серую зп, вы должны не заключать трудовой договор и сообщить о нарушении.

А теперь представим город, где белая зп платится в крупных конторах, точнее в дочках/филиалах известных фирм, а местные предприятия никак не контролируются. Вообще, очень распространенная ситуация до сих пор во множестве городов. Все в условном "Сбербанке" работать не могут - там банально не хватит мест. Остаются местные работодатели. И вот поступить как от вас требует закон могут те, чья жизнь и выживание не зависят от зарплаты, и много нас таких? :)

Сюда же все психологические заморочки по поводу того "боюсь просить повышение". Конечно, боишься, если вариантов нет, или есть, но на ту же сумму, которая существенно ниже реальной стоимости. И жить и что-то есть по прежнему надо.

@темы: Сетевое, Мысли вслух

15:56 

Теория организации: фундаментальная трансформация

Alisa
Мы существуем в условиях конкуренции, которая позволяет лучше осознать свои и чужие границы. Я свободен в своих границах и признаю свободу другого в его границах. Это значит, что я покупаю то, что мне нравится, работаю там, где хочу, веду бизнес с партнерами, которых сам выбрал, и живу с человеком, с которым хочу быть рядом. Эта мысль проста и интуитивно понятна. Но почему тогда на практике мы постоянно ощущаем себя связанными по рукам и ногам? Почему деловые связи или семейные узы сохраняются длительное время даже тогда, когда люди по прошествии времени сознают, что теперь они выбрали бы другого партнера?

Люди часто не сознают действие механизма, который связывает их воедино, в результате чего они утрачивают свободу выбора и уже не могут действовать в режиме конкуренции. Мнимая свобода и иллюзии насчет возможностей конкуренции в будущем побуждают нас принимать легкомысленные решения в бизнесе и в личной жизни.

Видный институционалист О. Уильямсон недавно получил Нобелевскую премию в том числе за введенное им понятие фундаментальной трансформации. (Предпоследняя Нобелевская премия по экономике была присуждена за развитие этой идеи, о чем я уже писал.) Под последней подразумевается процесс утраты свободы принятия решения партнерами после заключения ими сделок. Это связано с тем, что бизнес и личная жизнь суть процессы, растянутые во времени и требующие от партнеров взаимных вложений. Индивидуальный вклад в общее дело зачастую теряется или обесценивается при разрыве отношений. Поэтому когда ты еще только выбираешь себе партнера, ты располагаешь полной свободой, но если ты уже выбрал партера и прошел с ним какой-то путь, вы друг от друга зависите. Если на стадии выбора партнера ты был свободен в своем выборе, а кандидаты боролись за твое внимание, то после того как отношения начались, партер занимает своего рода монопольное положение.

Эта важная организационная идея, развитая экономистом, зачастую не осознается. Опираясь на житейский здравый смысл, люди думают: «попробую поработать с этим, а дальше, если найдется более выгодный партер, буду работать с ним»; «женюсь, а дальше, если не понравится, можно развестись». Но работая или живя с кем-то, ты вольно или невольно делаешь вложения, обрастаешь общей собственностью и, в случае семьи, детьми. Все это привязывает людей друг ко другу и затрудняет, если не делает невозможной, смену партнера.

asskorobogatov

@темы: Интересные факты, Сетевое

09:18 

Проективная девочка Горджусс

Alisa
От автора: В статье я бы хотела предложить один из вариантов простейшего проективного теста, основанного на использовании изображений девочки Горджусс
Горджусс (Gorjuss) — это имя девочки, основного персонажа рисунков шотландской художницы Сьюзан Вулкот (Suzanne Woolcott).


На основе рисунков уже создано множеств кукол и самых разных предметов сувенирной продукции. Но мне захотелось взглянуть на Горджусс сквозь призму того, чем она может быть полезна нам, психологам.

Посмотрите на эту девочку:




Ответьте на вопросы:
В каком настроении вы видите эту девочку?
Как думаете, о чем она думает?

Проговорите вслух ваши ответы или запишите их, и только после этого читайте, пожалуйста, дальше.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
читать дальше

P.S. От себя добавлю, что в инстаграме как-то встречала проект с проективными картами - одна карта на каждый день, в которой хранится подсказка для тебя, что день грядущий тебе готовит. Очень интересные интерпретации получаются. А вы пользовались такими картами?

Автор: Минакова Мария

Перепост в rabota-psy

@темы: Мысли вслух, Психология, Сетевое

20:17 

Рыбный день.

Alisa

08:42 

Традиционное обсуждение постов

Alisa
СВАДЕБНОЕ ПЛАТЬЕ, КОТОРОЕ НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА НИКОГДА НЕ НАДЕНЕТ.и обратно в офис не дай бог начальник заметит, что меня нет на месте". "

А что интересную тему подняла. Там, конечно, не все так просто - зачастую свадьба не только свадьба, а так сказать вполне практическое мероприятие - нужные люди встретились с другими нужными людьми и укрепили связи. Опять же не скажу ,что это вот прямо такое новое изобретение :)

Но с другой стороны она права - среди состоятельных нет тренда сделаем свадьбу незаметной. Потому что с деньгами все ок или еще какие причины, что думаете?

@темы: Мысли вслух, Сетевое

11:41 

Alisa


1917 год, Англия. Женщины, работавшие на британских оружейных заводах и занимавшиеся снаряжением артиллерийских снарядов, имели прозвище "канарейки" за специфический жёлтый цвет кожи. Тринитротолуол, которым снаряжались снаряды, вызывал тяжёлое поражение печени, так что желтуха была профессиональным заболеванием работниц.

Около 80% всего британского оружия и боеприпасов, использовавшихся в Первой мировой войне, было произведено женщинами.

Отсюда

@темы: Сетевое, Женщины

12:05 

Жизненные заметки.

Alisa
На кухне стою готовлю, а тут по радио рассказывают - что по последним исследованиям более счастливыми себя чувствуют люди, которые часто посещают какие-нибудь музыкальные мероприятия: концерты, дискотеки, выступления. Но это не относится к самим музыкантам или тем, у кого работа связана с музыкой (музыкальным критикам, например).

Занятно, думаю. Телега поперед лошади. Кто чаще ходит на концерты? Люди гипертимного склада, они же, в силу натуры, отличаются повышенным жизнелюбием. :)

@темы: Мысли вслух, Веселое

20:38 

Так, интересная тема.

Alisa
В том же инстаграмм Мирошиной наткнулась на пост возмущение по поводу её поста о том, что детей она иметь не планирует. И что многие ей со зла писали - вот захочешь, а потом не родишь.

В феминизме тоже есть такая тема как репродуктивное давление общества на женщину. Все эти рожай, рожать надо пока молодая и т.п.

Интересно, что раньше я активно подобное поддерживала - что давление это плохо, и что каждая сама должна решать, когда ей рожать. А вот сейчас мое мнение изменилось :-/

Почему? А потому что возраст не подростковый и не юный, свежий, и как-то много стало вокруг знакомых, которые рождение ребенка откладывали, откладывали, а теперь вот решились. И что? А ничего. Пока ни одна не родила, как это не прискорбно. Не получается. Оказалось, что вот мнение, что репродуктивные технологии шагнули вперед всего лишь мнение, а в реальности - не все получается, частая проблема даже не забеременеть, а выносить, врачи разводят руками и ничего не могут сделать. В итоге попытка за попыткой, а долгожданного результата нет. Суррогатная мать... в моем кругу недоступна никому. Опять же с точки зрения феминизма это эксплуатация женщины.

И вот на фоне всего как-то начинаешь по другому смотреть на слова тех советчиков, которые раньше советовали рожать вот сейчас, а не когда-то потом.

И вот я думаю, а откуда у меня вообще взялось такое мнение, что сейчас легко можно родить первого ребенка чуть ли не в 50? Примеры, звезд, да... В СМИ много об этом пишут. Мы видим это, успехи ЭКО тоже рекламируются. И складывается ощущение, что это легко. Про реальные проблемы и риски узнаешь от тех, кто с этим столкнулся. Вот, честно, я даже не предполагала, что от этого всего столько проблем. Опять же где звезды, а где простые смертные, технологии-то не дешевые, банально не все могут позволить даже.

При этом вот даже писать об этом в открытую в подробностях это предавать доверие тех, кто делится с твоей болью. Понятно, что вот своей дочке я бы рассказала с большими подробностями. А вот в сети как?

Можно молчать, в принципе, почему нет. Но тогда получается мы видим только одну сторону медали, тех у кого получилось? А вторая скрыта в тени, в результате создается иллюзия, причем, похоже довольно вредная.

В общем, я задумалась, тема деликатная, как её не наступая ни на чьи болевые точки, да без подробностей можно обсуждать или что-то советовать? Вот даже банально тем кто писал, что возможно и не получится родить-то, как это надо было написать, чтобы человек услышал и не воспринял это как издевательство/давление/попытку манипулировать и прочее?

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

21:22 

Конфуз.

Alisa
Листаю инстаграмм, там у Митрошиной кто-то в блоге рекламируется, кератиновое выпрямление волос. Ну и люди спрашивают - не вредно ли это волосам, мол мы читали вредно. Отвечаю на один из комментариев, что принцип кератинового выпрямления, это разрушение десульфитных мостиков в волосах под действием формальдегида, что кератин, скорее как бальзам, сам волос он не выпрямляет, и что процедура должна относится не к уходовым, а к химическим. Как та же химическая завивка волос. Комментарий не успеваю набрать полностью, нечаянно нажимаю отправить. Пробую отправить другую часть - Опа, а меня уже забанили.

Быстро, да.

Это все, что вам надо знать о честной и хорошей, якобы одобренной и протестированной самими блогерами, рекламе.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

19:27 

Работа психолога. Стесняша и Касса 9/25

Alisa
Этому не учат на факультете психологии.
Это не рассказывают, когда дают специализацию по психотерапии.
Этот пост даст вам то, чего у вас не было:
Знание, как продавать.




В моём августовском посте, памятном нам всем утверждением, что к нему не наберётся и 30 корневых комментариев и похвальбой, дескать я знаю ЖЖ-отрасль, группа сорганизовалась и собрала 50+ корневых комментариев-откликов от разных участников. Время выполнять обещание и написать для rabota-psy сторителлинг о продажах психологических услуг на рынке.

Цикл постов будет объединён заголовком "Работа психолога. Стесняша и Касса". Как я уже поняла, администрация сайта Пикабу нежно любит меня и заботится о том, чтобы админ Лиги психотерапии, психолог и психотерапевт не перетруждалась от диалогов с пикабушниками в ежедневных консультациях онлайн, здесь подробности. Обсуждать новый сторителлинг я буду только на площадке rabota_psy.

Хотите диалогов с автором материала в комментариях? Делайте перепосты в ЖЖ и в соцсетях :)


© Бермант-Полякова О.В., 2017


Меняться баш на баш умеют даже дети с молочными зубами, - не говоря уже о взрослых с коренными или взрослых со вставными.

- Дай мне велосипед покататься, а я дам тебе свою машинку поиграть.

читать дальше

Источник, с ссылками и предыдущими частями

@темы: Сетевое, Психология

09:47 

Так, интересное наблюдение.

Alisa
Теперь обитаю на Пикабу, да в работа пси, пропала.

Так вот, в работа пси пишут разные люди, иногда заходишь к ним в журналы ,потом в журналы их комментаторов и так по цепочке наталкиваешься на интересное.

Нашла статью почему, точнее что нужно женщине, чтобы испытывать оргазм. Так вот по мнению автора, обязательно любить весь мужской пол. Вот просто любить как бы мужчины не обижали, а желательно еще и боготворить.

Вот мне интересно, почему в подобных статьях никогда не пишут о технических моментах - банально об устройстве клитора и т.п. А пишут всегда о вещах высоких и возвышенных. типа нет оргазма, это потому что вы всех мужчин подряд не боготворите. При этом в мире прекрасно существуют мужчины, которые женщин презирают, но секс с ними имеют и оргазм тоже. И это ни у кого не вызывает диссонанса.

А женщины же традиционно считаются существами сложными, запутанными и секс у них только в голове. Правда... женскую сексуальность никто не исследовал, более того с ней боролись. Тот же Фрейд, который клиторальный оргазм не признавал. Такой хороший выверт, да... то что физиологично для оргазма признавать не будет, а то что бывает не у всех (ибо ножки клитора не у всех так глубоко залегают) и требует запредельного возбуждения, то признаем нормой.

Вообще, занятный такой подход.

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

10:29 

Alisa
Стою в очереди в поликлинику. Ребенок болтает с другом. Друг спрашивает - "А ты с кем пришел", тот отвечает показываю на меня - "С мамой". Друг - "Я думал это твоя сестра!"

Стою и ржу про себя - парень знает как поладить с женщинами :)

@темы: Личное, Лытдыбр

15:50 

Мда.

Alisa
Наткнулась на историю времен старины далекой - shakko-kitsune.

Вкратце 13 девочку, по тем временам девушку, отдали замуж за гулящего абьюзера. Так он запретил ей общаться с умирающей мамой, отослал няню, спал на ее глазах с племянницей, менял женщин, пытался подложить ее под своего родственника. А потом умер. Она вышла замуж за другого и хоть детей у нее не было, в браке была счастлива.

Самое интересное, узнав, что муж был ученым очень многие комментаторы тут же принялись его оправдывать. Какой абьюз, он же ее не бил! Один раз выставил в 30 градусный мороз в одной юбке? Она же дворянка, могла бы к слугам пойти переночевать. Опять же предлагал ей завести любовника! Образец добродетели, а жена ханжа.

В общем, похоже должность мужа оправдывает любое поведение по от ношению к жене.

@темы: Мысли вслух, O tempora! O mores! (О времена! О нравы!)

16:44 

Рыбный день.

Alisa

15:54 

Интересное наблюдение.

Alisa
Гуляла по блогам, нашла такую информацию.

По данным международной организации Grant Thornton International, в России 45% высших управленческих позиций занимают женщины. По этому показателю мы абсолютные лидеры, причем второй год подряд. Для сравнения: в Германии женщин-руководителей в 3 раза меньше, в Великобритании и США - вдвое.

nikolaeva

Да, я знаю, чего сейчас начнут говорить - про сексизм, про "наши женщины хотят замуж и не работать", и что это управленцы среднего звена, а высшего по прежнему мужчины, и прочее, прочее. Но, статистика, вещь занудная, сексизм она не считает, это верно. И такой хороший результат в нашей стране возможен не потому, что девочек с детства учат феминизму, ему как раз не учат, а тому, что несмотря на все старания социальная база у нас по прежнему лучше чем на западе. Те самые сады с горячим питанием и на полный день, и за символическую плату, которые все хают - на западе нет, и ничего! Тот самый декрет и отпуск по уходу за ребенком с сохранением места - на западе нет, и ничего!

А вот как раз и чего. Именно эта сфера позволяет женщине быстро и с минимальными потерями вернуться на рынок труда. Именно развитие этой сферы и влияет на то, как будет складываться карьера. И именно потому мы в лучших по данному вопросу.

Это к слову, зачем все это нужно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

Обо всем понемногу. Пока так

главная