Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
19:32 

Про тенденции.

Alisa
Когда-то помыслить, что родители в чем-то виноваты и что это будут обсуждать на форумах тысячи челвоек на тысячи комментариев казалось фантастикой. Теперь вроде как норма. Даже на том же ру_психолог первое, что спрашивают - "а как у вас было с родителями".

Отношения с родителями как корень всех бед и зол.

Но!

Вчера я неожиданно на МЕЛе наткнулась на статью, заголовок точно не помню и вообще жалею, что не сохранила, а то бы тут процитировала, но что-то вроде - "Может хватить винить во всем родителей".

Неожиданно. Или народ потихонечку начинает понимать, что бесконечное копание в прошлом лишает тебя как настоящего, так и будущего? Или просто бывшие всем недовольные дети сами подросли и в чем-то поняли своих родителей? Или что-то другое? Как думаете?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

11:21 

Так, обдумываю....

Alisa
Что-то потянуло меня на размышления об эффективности некоторых подходов в психологии.

В общем, начну по порядку.

Вот тоже женское одиночество - один из самых распространенных советов -поройтесь в своих убеждениях, у вас есть негативные установки в отношении мужчин. Вроде у одиноких дам они есть, а не у одиноких нет, в этом вся и причина. Замените установку и жизнь наладится.

И тут как раз параллельно наткнулась на обсуждение - люди, которые любят свою работу и те которые нет. Ну так вот, я знаю много людей, не любящих свою работу, считающих - что была бы возможность вообще бы не работал и одновременно с этим являющимися очень востребованными и отлично оплачиваемыми специалистами, а еще среди них есть те кто очень успешно сделал карьеру.... Что с одной стороны явный парадокс - ибо негативная установка насчет работы есть - "не хочу работать, работу свою не люблю, это всего лишь средство" и при этом работающих и хорошо зарабатывающих. Странно да...



читать дальше

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Психология

14:28 

Alisa
Журнал интересный нашла, вот, почитываю:

Для уяснения разницы между «зарплатным рабством» и вполне вольнонаемным трудом может быть полезным рассуждать от противного — понимания труда, развитого Джевонсом. В процессе труда человек «обменивает» свой досуг на более ценные для него блага. Разумеется, что отказаться человек будет готов в первую очередь от тех единиц досуга, которые не представляют для него большой ценности. Это единицы, менее ценные по сравнению с самим трудом (как источником удовлетворения), так что, обменивая их на блага, человек получает выигрыш, не только поскольку потребляет, но и поскольку трудиться. То же самое будет и с единицами, менее ценными лишь по сравнению с благами, но не с трудом. Таким образом, время — это ресурс, принадлежащий человеку и используемый им для максимизации полезности, получаемой им через труд, досуг и потребление. Предложенная одним из отцов современной экономической теории концепция труда выглядит как подлинный апофеоз свободы личности: человек сам выбирает, что и сколько ему делать и потреблять.

Таким образом, об одном и том же наемном работнике можно рассуждать и в категориях Джевонса, предполагающих его полную свободу, и в категориях «зарплатного рабства». Это ставит вопрос о границах рабства: где оно начинается и где заканчивается? почему человек, самостоятельно выбирающий между трудом и досугом, исходя из соображений максимизации полезности, все равно может оказаться рабом?

Прежде всего, следует учитывать, что хотя человек и выбирает между трудом и досугом, характер этого выбора различается для разных единиц благ. Предпочтения человека играют главенствующую роль в вопросе о потреблении тех благ, которые улучшают жизнь, однако когда речь идет о благах, от которых зависит само наличие жизни в человеке, логика «выбора» иная. Человек выбирает между досугом и благами, улучшающими его жизнь, но он, как правило, не выбирает между досугом и благами, сообщающими ему жизнь, т. е. человек не выбирает между досугом и смертью. Таким образом, джевонсовская теория выбора может объяснять поведение человека, которому гарантирован минимум средств существования.

Действительно, если сохранение жизни человеку обеспечено, скажем, достаточным размером пенсии или пособия по безработице, дальнейшие решения человека относительно труда вполне можно описать в терминах максимизации полезности. Но наличие гарантии сохранения жизни в истории является скорее исключением, чем правилом. И первая забота типичного представителя людской массы в истории — это забота не об улучшении жизни, а о ее сохранении. Таким образом, смертность человека является первой и неизбывной предпосылкой рабства.

Человек становится рабом, если контроль над источником сохранения его жизни находятся в руках другого человека или людей. Соответственно, рабство предполагает наличие в обществе двух классов, один из которых фактически лишен права распоряжаться собственной жизнью, а другой этим правом располагает и готов им воспользоваться в собственных интересах. Если рабочий идет на завод, поскольку это единственная возможность выжить, вполне можно говорить о принуждении, причем не менее жестком, чем в случае формального рабства, пусть оно и создается правами собственности не на человека, а на неодушевленное имущество. С этой точки зрения, и можно говорить о рабстве в случае рабочего, получающего минимум, с тем же правом, что и о рабстве в формально-юридическом смысле.

Как пишет Энгельс, «существование раба, по крайней мере, обеспечено личной выгодой его владельца; у крепостного всё же есть кусок земли, который его кормит; оба они гарантированы, по меньшей мере, от голодной смерти; а пролетарий предоставлен исключительно самому себе и в то же время ему не дают так применить свои силы, чтобы он мог на них целиком рассчитывать». Выходит, что в условиях, когда ни сам человек, ни общество не могут обеспечить ему сохранение жизни, а помимо куска хлеба оно требует еще защиты и медицинского обслуживания, несвободное состояние может давать известные преимущества, связанные с заинтересованностью в его выживании не только его самого, как это было бы при наличии у него свободы, но и его хозяина. Данная закономерность справедлива не только для эпохи английской индустриализации, о которой писал Энгельс, но и для других эпох и отношений, характеризующихся отсутствием у части общества контроля над основными условиями выживания. Этому соответствуют и цитируемые Фогелем результаты исследований, согласно которым питание «зарплатных рабов» в начале XIX в. в Британии и других европейских городах было хуже, чем питание плантационных рабов Нового света. Хуже было положение и американских городских рабочих. Пища, одежда и жилье, предоставляемые рабам, обычно были лучше тех, что были доступны свободным городским рабочим.

В зависимости, основанной на потребности простых людей в защите, Норт и Томас видели взаимовыгодный обмен между патроном и клиентом, феодалом и крестьянином, — обмен дани на защиту. Но этот «взаимовыгодный обмен» очень напоминает обмен между фабрикантом и рабочим в условиях зарплатного рабства. И здесь имеет смысл снова повторить, что обмен можно считать по-настоящему свободным тогда, когда отказ от него не создает угрозы жизни ни одной из сторон. На это обратил внимание С. Феноальтеа при анализе нортовского подхода к манориальной системе, указав на сугубо асимметричное распределение выгод от взаимодействия крестьян и феодалов.

asskorobogatov


Нравится четкость и ясное понимание ситуации.

Как-то обсуждали проблему серых зарплат. Мое мнение - пока ответственность лежит на работнике, и работодатель слабо контролируется государством мы от этого далеко не уйдем. Вы знали, что если вы работаете на работает с серой зп и даже потом сообщите об этом, то вы тоже будете виновны и подлежите наказанию? Как соучастник. По нормам нашего законодательства, когда вам предлагают серую зп, вы должны не заключать трудовой договор и сообщить о нарушении.

А теперь представим город, где белая зп платится в крупных конторах, точнее в дочках/филиалах известных фирм, а местные предприятия никак не контролируются. Вообще, очень распространенная ситуация до сих пор во множестве городов. Все в условном "Сбербанке" работать не могут - там банально не хватит мест. Остаются местные работодатели. И вот поступить как от вас требует закон могут те, чья жизнь и выживание не зависят от зарплаты, и много нас таких? :)

Сюда же все психологические заморочки по поводу того "боюсь просить повышение". Конечно, боишься, если вариантов нет, или есть, но на ту же сумму, которая существенно ниже реальной стоимости. И жить и что-то есть по прежнему надо.

@темы: Мысли вслух, Сетевое

09:18 

Проективная девочка Горджусс

Alisa
От автора: В статье я бы хотела предложить один из вариантов простейшего проективного теста, основанного на использовании изображений девочки Горджусс
Горджусс (Gorjuss) — это имя девочки, основного персонажа рисунков шотландской художницы Сьюзан Вулкот (Suzanne Woolcott).


На основе рисунков уже создано множеств кукол и самых разных предметов сувенирной продукции. Но мне захотелось взглянуть на Горджусс сквозь призму того, чем она может быть полезна нам, психологам.

Посмотрите на эту девочку:




Ответьте на вопросы:
В каком настроении вы видите эту девочку?
Как думаете, о чем она думает?

Проговорите вслух ваши ответы или запишите их, и только после этого читайте, пожалуйста, дальше.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
читать дальше

P.S. От себя добавлю, что в инстаграме как-то встречала проект с проективными картами - одна карта на каждый день, в которой хранится подсказка для тебя, что день грядущий тебе готовит. Очень интересные интерпретации получаются. А вы пользовались такими картами?

Автор: Минакова Мария

Перепост в rabota-psy

@темы: Сетевое, Психология, Мысли вслух

08:42 

Традиционное обсуждение постов

Alisa
СВАДЕБНОЕ ПЛАТЬЕ, КОТОРОЕ НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА НИКОГДА НЕ НАДЕНЕТ.и обратно в офис не дай бог начальник заметит, что меня нет на месте". "

А что интересную тему подняла. Там, конечно, не все так просто - зачастую свадьба не только свадьба, а так сказать вполне практическое мероприятие - нужные люди встретились с другими нужными людьми и укрепили связи. Опять же не скажу ,что это вот прямо такое новое изобретение :)

Но с другой стороны она права - среди состоятельных нет тренда сделаем свадьбу незаметной. Потому что с деньгами все ок или еще какие причины, что думаете?

@темы: Сетевое, Мысли вслух

12:05 

Жизненные заметки.

Alisa
На кухне стою готовлю, а тут по радио рассказывают - что по последним исследованиям более счастливыми себя чувствуют люди, которые часто посещают какие-нибудь музыкальные мероприятия: концерты, дискотеки, выступления. Но это не относится к самим музыкантам или тем, у кого работа связана с музыкой (музыкальным критикам, например).

Занятно, думаю. Телега поперед лошади. Кто чаще ходит на концерты? Люди гипертимного склада, они же, в силу натуры, отличаются повышенным жизнелюбием. :)

@темы: Мысли вслух, Веселое

20:38 

Так, интересная тема.

Alisa
В том же инстаграмм Мирошиной наткнулась на пост возмущение по поводу её поста о том, что детей она иметь не планирует. И что многие ей со зла писали - вот захочешь, а потом не родишь.

В феминизме тоже есть такая тема как репродуктивное давление общества на женщину. Все эти рожай, рожать надо пока молодая и т.п.

Интересно, что раньше я активно подобное поддерживала - что давление это плохо, и что каждая сама должна решать, когда ей рожать. А вот сейчас мое мнение изменилось :-/

Почему? А потому что возраст не подростковый и не юный, свежий, и как-то много стало вокруг знакомых, которые рождение ребенка откладывали, откладывали, а теперь вот решились. И что? А ничего. Пока ни одна не родила, как это не прискорбно. Не получается. Оказалось, что вот мнение, что репродуктивные технологии шагнули вперед всего лишь мнение, а в реальности - не все получается, частая проблема даже не забеременеть, а выносить, врачи разводят руками и ничего не могут сделать. В итоге попытка за попыткой, а долгожданного результата нет. Суррогатная мать... в моем кругу недоступна никому. Опять же с точки зрения феминизма это эксплуатация женщины.

И вот на фоне всего как-то начинаешь по другому смотреть на слова тех советчиков, которые раньше советовали рожать вот сейчас, а не когда-то потом.

И вот я думаю, а откуда у меня вообще взялось такое мнение, что сейчас легко можно родить первого ребенка чуть ли не в 50? Примеры, звезд, да... В СМИ много об этом пишут. Мы видим это, успехи ЭКО тоже рекламируются. И складывается ощущение, что это легко. Про реальные проблемы и риски узнаешь от тех, кто с этим столкнулся. Вот, честно, я даже не предполагала, что от этого всего столько проблем. Опять же где звезды, а где простые смертные, технологии-то не дешевые, банально не все могут позволить даже.

При этом вот даже писать об этом в открытую в подробностях это предавать доверие тех, кто делится с твоей болью. Понятно, что вот своей дочке я бы рассказала с большими подробностями. А вот в сети как?

Можно молчать, в принципе, почему нет. Но тогда получается мы видим только одну сторону медали, тех у кого получилось? А вторая скрыта в тени, в результате создается иллюзия, причем, похоже довольно вредная.

В общем, я задумалась, тема деликатная, как её не наступая ни на чьи болевые точки, да без подробностей можно обсуждать или что-то советовать? Вот даже банально тем кто писал, что возможно и не получится родить-то, как это надо было написать, чтобы человек услышал и не воспринял это как издевательство/давление/попытку манипулировать и прочее?

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

21:22 

Конфуз.

Alisa
Листаю инстаграмм, там у Митрошиной кто-то в блоге рекламируется, кератиновое выпрямление волос. Ну и люди спрашивают - не вредно ли это волосам, мол мы читали вредно. Отвечаю на один из комментариев, что принцип кератинового выпрямления, это разрушение десульфитных мостиков в волосах под действием формальдегида, что кератин, скорее как бальзам, сам волос он не выпрямляет, и что процедура должна относится не к уходовым, а к химическим. Как та же химическая завивка волос. Комментарий не успеваю набрать полностью, нечаянно нажимаю отправить. Пробую отправить другую часть - Опа, а меня уже забанили.

Быстро, да.

Это все, что вам надо знать о честной и хорошей, якобы одобренной и протестированной самими блогерами, рекламе.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

09:47 

Так, интересное наблюдение.

Alisa
Теперь обитаю на Пикабу, да в работа пси, пропала.

Так вот, в работа пси пишут разные люди, иногда заходишь к ним в журналы ,потом в журналы их комментаторов и так по цепочке наталкиваешься на интересное.

Нашла статью почему, точнее что нужно женщине, чтобы испытывать оргазм. Так вот по мнению автора, обязательно любить весь мужской пол. Вот просто любить как бы мужчины не обижали, а желательно еще и боготворить.

Вот мне интересно, почему в подобных статьях никогда не пишут о технических моментах - банально об устройстве клитора и т.п. А пишут всегда о вещах высоких и возвышенных. типа нет оргазма, это потому что вы всех мужчин подряд не боготворите. При этом в мире прекрасно существуют мужчины, которые женщин презирают, но секс с ними имеют и оргазм тоже. И это ни у кого не вызывает диссонанса.

А женщины же традиционно считаются существами сложными, запутанными и секс у них только в голове. Правда... женскую сексуальность никто не исследовал, более того с ней боролись. Тот же Фрейд, который клиторальный оргазм не признавал. Такой хороший выверт, да... то что физиологично для оргазма признавать не будет, а то что бывает не у всех (ибо ножки клитора не у всех так глубоко залегают) и требует запредельного возбуждения, то признаем нормой.

Вообще, занятный такой подход.

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

15:50 

Мда.

Alisa
Наткнулась на историю времен старины далекой - shakko-kitsune.

Вкратце 13 девочку, по тем временам девушку, отдали замуж за гулящего абьюзера. Так он запретил ей общаться с умирающей мамой, отослал няню, спал на ее глазах с племянницей, менял женщин, пытался подложить ее под своего родственника. А потом умер. Она вышла замуж за другого и хоть детей у нее не было, в браке была счастлива.

Самое интересное, узнав, что муж был ученым очень многие комментаторы тут же принялись его оправдывать. Какой абьюз, он же ее не бил! Один раз выставил в 30 градусный мороз в одной юбке? Она же дворянка, могла бы к слугам пойти переночевать. Опять же предлагал ей завести любовника! Образец добродетели, а жена ханжа.

В общем, похоже должность мужа оправдывает любое поведение по от ношению к жене.

@темы: Мысли вслух, O tempora! O mores! (О времена! О нравы!)

15:54 

Интересное наблюдение.

Alisa
Гуляла по блогам, нашла такую информацию.

По данным международной организации Grant Thornton International, в России 45% высших управленческих позиций занимают женщины. По этому показателю мы абсолютные лидеры, причем второй год подряд. Для сравнения: в Германии женщин-руководителей в 3 раза меньше, в Великобритании и США - вдвое.

nikolaeva

Да, я знаю, чего сейчас начнут говорить - про сексизм, про "наши женщины хотят замуж и не работать", и что это управленцы среднего звена, а высшего по прежнему мужчины, и прочее, прочее. Но, статистика, вещь занудная, сексизм она не считает, это верно. И такой хороший результат в нашей стране возможен не потому, что девочек с детства учат феминизму, ему как раз не учат, а тому, что несмотря на все старания социальная база у нас по прежнему лучше чем на западе. Те самые сады с горячим питанием и на полный день, и за символическую плату, которые все хают - на западе нет, и ничего! Тот самый декрет и отпуск по уходу за ребенком с сохранением места - на западе нет, и ничего!

А вот как раз и чего. Именно эта сфера позволяет женщине быстро и с минимальными потерями вернуться на рынок труда. Именно развитие этой сферы и влияет на то, как будет складываться карьера. И именно потому мы в лучших по данному вопросу.

Это к слову, зачем все это нужно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

11:43 

Как всегда.

Alisa
На работе отрубился свет. Привезли значит генератор, из дома хозяина, весь наш отдел крутится вокруг него - пытаются завести. В отделе у нас мужики и я. Генератор не заводится. Спрашиваю - "Вы масло проверили?" Молчат, возятся. Еще раз спрашиваю, и еще... На третий отвечают - проверили, там на самом дне. Говорю - "Поэтому и не заводится, импортная штука, сто пудово датчик стоит на давление масла". Они - "Да, не в этом дело", с интонацией - вот глупые же бабы, лезут не в свои дела. По прежнему не заводится. Проходит уже полчаса где-то... Звонят в Москву, в магазин где покупали. Угадайте с трех раз что им сказали?

Правильно - "масло допейте". Долили. Завелся.

Даже не знаю как описать свои ощущения.... Вроде уже давно и не обидно, а вроде стоишь и думаешь, что из-за чего-то идиотизма время уходит как песок.

@темы: Лытдыбр, Мужчины, Мысли вслух

15:43 

Вот этот момент не совсем понимаю.

Alisa
Периодически натыкаюсь на обсуждение условий декрета "там" и "здесь". Точнее не декрета, а отпуска по уходу за ребенком. И везде обсуждения рано или поздно скатываются в категорию - за рубежом такие отцы вовлеченные это потому что декрета нет! 6 недель и надо сразу выходить на работу. И гос. садиков как класса нет (это про США, я так понимаю), а в Европе они если и есть, то на пол дня и не с полуторамесячного возраста. Ах, ну да, еще такой момент за рубежом сады лучше потому что там сопли и температура до 38 это не болезнь.

Я вот, когда это читаю немного... в шоке нахожусь в общем. Я понимаю, когда хвалят то, что объективно за границей лучше, но вот конкретно этот момент он объективно хуже. Работница никак не защищена, 6 недель это мало, это либо няня, либо потеря работы. Отсутствие гос. садов это тоже большой и огромный минус. Наличие больных в одном помещении еще никому не укрепляло иммунитет - взять даже взрослые коллективы, коллега героически выхаживающий с температурой на работу помимо того, что выслуживается перед начальством еще и заражает своих коллег. Мало кому нравится между прочим, болеть по чей-то вине.

То есть на данный момент законодательство охраны материнства в нашей стран лучше. Но почему часть народа считает, что для того, чтобы отец занимался ребенком надо ухудшить законодательную защиту материнства и детства мне непонятно. Те же государственные ясли. Вполне работающая система была, вот развалили ее - по факту яслей как таковых нет, что отцы резко стали больше детьми заниматься?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:31 

Alisa
Прочитала в блоге перепост одной статьи - Отвечая на нескромные вопросы... (#часики_тикают).

Варианты ответов разной степени выходящие за рамки привычных социальных ритуалов, что-то из серии:

- Я же безработная алкоголичка, ты чо не знала? Бухаю как чорт, все уже пропила, может, и были у меня дети – не помню…

- Врач говорит, что у меня в крови медиахлорианы сильно понижены, надо повышать до нижней границы нормы хотя бы…

- Да я восхищаюсь тобой! Ты просто героиня! Ты такая смелая, такая самоотверженная! Ты настоящая женщина. Выносила, родила, растишь, воспитываешь – это же такой труд, такой подвиг! Нет… я так не смогу, я глупая, безответственная, я не такая как ты, увы, мне это не по силам, я полное ничтожество, ничтожество…

- Моя прабабка была колдуньей, умирая, сказала, что у меня ребенок будет ведьма или ведьмак, вот и думаю, то ли не стоит вообще ребенка рожать, то ли родить и на «Битву экстрасенсов» его протолкнуть.

Ответы веселые, и сила раздражения тех кого достают этим вопросом в принципе понятна, но.... И социальное ожидания от женщин всем давно известны - дети и семья, а если не получается или не хочется, а спрашивают, то радости от этого действа, конечно, мало. Но вот я думаю чем меньше окружающие имеют возможность за что-то зацепиться, тем оно лучше. А в юности мне бы такое понравилось, ответы в смысле :) А сейчас я думаю, что лучше всего непередаваемое выражение лица, которое спрашивающий может толковать как угодно в меру своей испорченности, а при случае его толкование можно вывернуть себе же в пользу.... А остроумие хорошо с близкими по духу людьми, которые вам подобных вопросов и не зададут, кстати.

@темы: Мысли вслух, Женщины

16:26 

Alisa
Вдогонку к предыдущему.

Захожу на кухню, а там какая-то передача. Рассказывают о том, что если мать не уважает отца ребенка, то у ребенка будут проблемы со спиной, с принятием решений, ибо отец это остов. Поэтому каков бы отец не был его надо уважать за то, что он в принципе есть. И своего отца тоже.

Думаю, как интересно. В мужской иерархии уважение нужно заслужить. Оно не бывает по умолчанию просто за сам факт существования. А для женщин.... А для женщин любой мужчина достоин уважения. Занятно.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:13 

Подслушанное.

Alisa
На днях в компании обсуждали предложение исключить из работы педиатров такую функцию, как вызов врача на дом, а точнее обсуждение этой новости на одном из форумов. Мое мнение - "надо экономить", плюс мы до сих пор во многом ориентируемся на запад передирая оттуда не только передовое, а зачастую и откровенно дурное. Да, я знаю, что в той же Норвегии детей водят с сад и школу и с температурой 38, но каждый у кого хоть раз в жизни была подобная температура прекрасно помнит, что основное желание это лечь и лежать. Можно и вставать, и работать, но не стоит, как показывает опыт.

Но интересно другое.... Феминистки часто пишут, что многие женщины не разделяют их идей, более того настроены враждебно. В общем, в разговоре всплыла тема, что подобное предложение было так же и на фем. форуме и что "феминистки ненавидят материнство и детных ибо очень многие ратуют как за вышеописанные инициативы, так и за сокращение декрета и другие антиматеринские законы".

В принципе откуда ноги растут у такого мнения я догадываюсь. А вы что думаете? Почему возникает такое ощущение?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

15:02 

Про красоту.

Alisa
Есть вот такое модной сейчас кератиновое выпрямление волос. Мне его тоже советовали в парикмахерской - и волос толще, и уходовая процедура. Но правда, я не первый раз сталкиваюсь с тем, что найти полную информацию о той или иной популярной бьюти процедуре на пике ее популярности почти не возможно. Вот тоже кератинование - везде пишут, что это уходовая процедура очень полезная для волос и только по паре ссылок я наткнулась на негативные отзывы и всего одна - статья о том, что в действительности кератиновое выпрямление волос правильно ставить в раздел химическая завивка/выпрямление волос, а не у уходовые процедуры, как это делают салоны. Почему?

В общем, о "выпрямляющих свойствах" формальдегида узнали чисто случайно - волосы трупов, хранящихся в формальдегиде, любого типа через какое-то время становились совершенно прямыми. Объясняется это довольно просто - альдегиды и формальдегиды, разрушают в структуре волоса так называемые дисульфидные мостики, в следствии чего волосы становятся прямыми. Проблема в том, что формальдегид для живого человека яд. Но можно снизить его концентрацию в препарате, если "подключить" к химическому процессу температуру. Именно для этого волосы "полируют" утюжком. Но еще и для того, чтобы "кератин запечатывался", правда не очень понятно почему же он тогда смывается :)

А по сути выпрямление волос в данной процедуре происходит не за счет кератина, как утверждает производитель и салоны, а за счет формальдегида и его производных (многие составы не содержат формальдегид, но содержат вещества превращающиеся в формальдегид под воздействием температуры утюжка), кератин нужен для кондиционирующего эффекта - скрывает последствия химической процедуры для волос. Но не убирает их. Выпрямление разрушает волос изнутри. Часть дисульфитных мостиков восстанавливается в волосе, но с каждой процедурой их все меньше и меньше. Вода, которая содержится в любом человеческом волосе при нагревании превращается в пар и разрушается стержень волоса, точнее разрывает его. Кератин покрывает волос сверху, но в глубь не проникает. То есть ни коим образом не восстанавливается структура волос, тут скорее полностью обратный эффект.

То есть по сути процедура сродни химической завивке. Но где об этом пишут? Я вот попыталась сходу нагулить ту статью про химические процессы происходящие во время кератинования, но второй раз не получилось.

К чему это я. Когда мы смотрим фотографии женщин, которых постигла неудача, в погоне за красотой, что думают в большинстве своем случаев обыватели?

- Чем она думала! Надо было выбирать хорошего мастера/клинику/хирурга, а не делать у кого/где попало.

Так вот как бы она не выбирала хорошо мастера/клинику/хирурга выбор очень затруднен, когда реальной информации о побочках и принципах почти нет. Вот тот же кератин. Есть отзывы о том, что волосы начали сыпаться, - знаете, что на них отвечают? "У вас был стресс месяца два, три назад, организм забрал цинк из волос, поэтому они и выпадают сейчас, кератин не причем". Почти правда. При небольшом химическом отравлении выпадение волос происходит не сразу, а как раз в среднем через три месяца. А стресс просто хорошая отмазка, у кого его нет ведь правда?

@темы: Лытдыбр, Красота страшная сила, Мысли вслух

14:07 

Alisa
Иногда бредешь, бредешь по делам и случайно оказываешься по соседству с интересной компанией и невольно становишься слушателем их разговора. Разговоры бывают грубые, бывают скучные, а бывают интересные, заставляющие задуматься, вот один из таких ненароком подслушанных разговоров:

Взъерошенная ветром: Давайте обсудим такую штуку как Юношеский Максимализм. Существует или нет. Ваше отношение к нему когда вы были Юными. Ваше отношение к нему сейчас, когда +10, +20 лет.

В юности меня это словосочетание высаживало на коня и давало ощущение беспомощности. Потому что аргумент тех, кто его употреблял, был один, - их более старший возраст.

Сейчас возвращаюсь мозгами в период 17 - 20, и все равно не вижу в свой логике и поступках максимализма.

В чем был максимализм - это в силе и влиянии эмоций, как будто бы кожа была более нежной, а чувствительность к пустякам — больше.

Удивленная
: Есть объяснение, что сферы контроля (отдела мозга) полностью дозревают к 25 годам. из-за незрелости мозга и проистекает категоричное суждение, безрассудность в поступках, рискованность. По статистике пик гибели молодых мужчин как раз приходит на подростковый и юношеский возраст и объясняется как раз вышеописанными причинами. Так что данное явление имеет место быть.

......................................................................

Согласитесь интересная тему затронули собеседники, когда ты смотришь на данное явление только со стороны это один взгляд — "Вот тот соседский мальчик Петя ужасный максималист! Бедные его родители", и совершенно другой взгляд когда ты вспоминаешь себя и рефлексируешь, изменилось, нет? Опять же что есть юношеский максимализм - явление вроде бы интуитивно понятное, но вот порыскав в сети на предмет конкретных жизненных примеров пришлось признать, что вот так вот с наскоку ничего и не находится. Зато вот определений данного явления — море, вот одно из них:

Юношеский максимализм – это выраженная особенность психики подросткового и юношеского возраста в крайней категоричности, прямолинейности, недостаточной гибкости в суждениях, преувеличенности в выводах, взглядах, недостаточной способности к компромиссам, поспешности в выводах, полярности в суждениях и мнениях, излишней эмоциональности в мышлении. В этом возрасте многие события могут оцениваться как безусловно положительные или безусловно отрицательные, так же оцениваются и окружающие люди.

По современно возрастной периодизации юношеский возраст приходится на диапазон от 15 до 22 лет, в нем выделяют поздний подростковый или ранний юношеский возраст (15-18 лет) и поздний юношеский возраст (18-22-23 года). В раннем юношеском возрасте еще сохраняются черты подросткового пубертатного криза, для которого характерны стремление к эмансипации, группированию со сверстниками, критицизму, негативизму, стремлению противопоставить себя миру взрослых, выраженные характерологические реакции, связанные с формирующим сексуальным влечением, импульсивность в поступках.


Но вернемся к подслушанному разговору.
........................................................................

Тут в разговор вступил Умудренный:
Расшифрованная надпись на глиняном горшке, найденном в развалинах Вавилона: «Молодежь растленна до глубины души. Молодежь злокозненна и нерадива и не походит на молодежь наших дней. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру и донести ее до наших далеких потомков».

Кстати, о подобном явлении писала и Петрановская: Для нас отношения этих детей с информационной средой — черный ящик. Мы здесь похожи на курицу, которая высидела утят и теперь в панике мечется по берегу. Мы не особенно понимаем, что они там делают, насколько им там безопасно. Недавно родители жаловались мне на встрече, что дети не читают. А я напомнила им про Фамусова, который был очень озабочен тем, что дочь его читает романы. Родители говорят: «Ну это же зависимость!» А когда вы Толкиена читали в 12 лет, а его бы у вас кто-то отнял, — ваша реакция отличалась бы от ломки? Компьютер тоже дает возможность пожить в параллельной реальности. (С)

............................................................................
Кстати, справедливое замечание, сколько лет роду человеческому столько существует война отцов и детей. Но, заметила Удивленная:

Вот тут я с ней не согласна.... Родители разные, не все технически тупые, а умение искать в интернете требует не только знания на какую кнопочку жать, а умения формулировать запрос. А это образование. И это очень заметно, когда детям задают рефераты. Приходится помогать искать.

А вот общение в соц. сетях родителей тревожит, тут, кстати, тоже интересный вопрос. Есть как бы две точки зрения, вот на ру_психолог как-то спорили - с одной стороны это личная территория и туда ходить нельзя. С другой, сеть используют не только во благо, те же группы смерти, а еще есть педофилы, вербовка в ИГИЛ. Знаю, что есть такая практика - ребенку разрешают страничку в сети с условием ее периодического мониторирования. И таки находилось - кто что отлавливал: кто дяденек сомнительных на страницах, кто завуалированные рассказы о исламе. С точки зрения взрослых сомнительных, с их опытом, дети насколько я знаю, ничего такого в этом не видели.

Вот соц. сети и подобное общение родителей очень тревожит, это реальный черный ящик, так как культура не сложилась. Для примера - "Друзья ребенка", вам их посоветуют приглашать в гости, чтобы быть в курсе что это за люди, наладить общение с родителями друзей/подруг, есть советы, если друг оказался неблагополучный, что и как делать. А про сеть только совет - личная территория, не лезьте. Но друзья же тоже личная территория ребенка.... однако советов пустить тут все на самотек намного меньше.

...........................................................................

Это, правда, получается уже другая тема. Только вроде родителей научили искать контакт с реальными сверстниками ребенка как нарисовалась новая проблема - сеть. Ведь друзей можно делить на группы, избранным давать доступ, скрывать/показывать во всю. Родители могут видеть одно, а жить подросток при этом может совсем другой виртуальной жизнью. Не всегда себе во благо причем. Что думаете по этому поводу? Дело в культуре сетевого общения или родители реально в соре информации как кит на берегу, ничего не соображают?

Я немного отвлеклась и чуть не пропустила еще одну реплику:

"Любопытно было бы сравнить определение начала двадцатого века про "юношеский максимализм" и определение конца двадцатого века про "генерализацию и абсолютизацию" при когнитивной терапии депрессии по Беку. Может, максимализм это форма течения депрессии такая :)" подметила Наблюдательная.

То есть юношеский максимализм может быть формой депрессии?

Вообще, что вы думаете об этом явлении? Как менялись ваши взгляды на протяжении вашей жизни? Замечаете за более младшими коллегами/родственниками/друзьями вот это стремление раскрашивать все только в черное или белое? Как думаете, от возраста это зависит? Давайте поговорим...


@темы: Сетевое, Мысли вслух

08:54 

Чтение.

Alisa
Наткнулась у Варламова на пост об исследовании проституции. Полезла читать. Ну что ж - мужское понимание исследования проституции это собрать названия лучших борделей. Дать обзор по ценам и по скидкам. На этом все. А еще подсчитать предполагаемые прибыли борделя и прийти к выводу, что "маловато будет".

В комментариях все скатилось к бурному обсуждению, что дешевле - иметь постоянную девушку или ходить по борделям.

........................................................................

Отметить для себя про либералов.

Выборы Трампа прошли давно, а я все никак не задокументирую потрясающий эффект. До выборов, когда опросы предсказывали победу Клинтон, у большинства либералов выходили статьи с ехидцей - Клинтон покажет нашему Пу и его компании, так и надо этой стране и необразованному народу-быдлу. Россия падет, зря рассчитывают на победу Трампа, Клинтон права, надо жечь калёным железом. Американский народ не настолько тупой как российский он никогда не выберет Трампа. У блогера Веролы это особенно было заметно.

Трамп победил. И риторика волшебным образом изменилась, точнее почти изменилась, суть осталась той же, а обертку сменили. Американский народ (обязательно с большой буквы!) снова умный - он выбрал свежую кровь Трампа, который покажет России кузькину мать. Американский народ лучше нашего он не боится перемен, не то что наше тупое быдло и т.п. и т.д. в том же духе.

Поведение, как говорится, говорящее.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:11 

Жизненные наблюдения.

Alisa
За время моего полуторамесячного отсутствия на работе у меня ушли две ручки. Одна была со стильной надписью - "ФСБ", не помню уже, как она у меня появилась, вторая - такая матовая, из очень приятного на ощупь пластика, такого не гладкого и не шершавого одновременно. Обе куда-то ушли. Зато одна осталась, не поверите какая, точнее это было вполне ожидаемо. Ее подарили на один из праздников 8-ое марта наши мужчины. Она ярко-алого цвета с блеском и щедро обсыпана стразами. А еще у нее нестандартный "мини" размер, в следствии чего, она очень неудобна в письме. Такая типично "блондинистая" ручка. Второй год живет, никто ее не хочет со стола уводить. Всем остальным ручкам на моем столе не везет....

Но я знаю выход :) И куплю себе новую - с блеском, стразами, перьями, мигалками и всем чем можно. :) Теперь я знаю для чего их выпускают ;)

........................................................................................

В гараже появилась собака. Точнее она домашняя, приходит с хозяином, но по очень хочет есть еду гаражного кота. В результате кот теперь обедает в гараже ,а собак скачет вокруг - ему в гараж нельзя. Вот вам пару фоточег для поднятия настроения :)
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Личное, Животные и Ко

Обо всем понемногу. Пока так

главная