• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сетевое (список заголовков)
10:36 

Про живодерок.

Alisa
Вроде им как два года светит. Проблема только в том, что одна из них похоже, что -

"Их двое, одна, скорее всего, ведущая в этой паре, вторая ведомая.

Психопаты творят зло по разным причинам. Общей является аморальность, отсутствие нравственного начала. Различаются по внутренним движущим силам неадекватного поведения: глупость, властолюбие, убийство.

Ведущая из пары по психотипу, скорее всего, "убийца". Вот тут подробно разница между тремя поясняется

http://pikabu.ru/story/kak_perezhit_svoyu_tragediyu_4475075

То, что творится в голове, современная нейрофизиология объясняет так. Рецепторы, которые отвечают за удовольствие, не реагируют на те удовольствия, которые приятны людям. Мимо, всё пусто. Реагируют только на агонию. Это момент времени между жизнью и смертью, как пиковый. Поэтому мучают до смерти и убивают собственноручно, - чтобы "вздрючить" самих себя эмоционально, видя, как живое существо бьётся в агонии под его руками. Дефектные люди." (с)

"Есть триада симптомов,

энурез
поджоги
кровавые пытки животных

"Если все три проявились в возрасте до 5 лет, то родителям рекомендуют наблюдать ребёнка у детского психиатра. Потому что существует риск, что он совершит преступление против личности ещё в подростковом возрасте. Такие подростки мучат сверстников, периодически СМИ сообщают о школьниках, кто издевается над детьми и записывает на видео, - обращайте внимание, там огонь всегда есть, или сигареты тушат о жертву, или волосы ей поджигают, или пугают её тем, что глаза сожгут.

Школьного стрелка Сергея Гордеева обследовали в институте Сербского, и психиатрическая экспертиза признала его невменяемым, шизофреник он. На принудительное лечение отправлен, когда врачи сочтут нужным выпустить, тогда и выйдет на свободу.

Гюльчехра Бобокулова, няня, которая ребёнку голову отрезала, с тем же диагнозом и тоже признана невменяемой." (с), Ольга Викторовна

С учетом того, что в переписке нашли обсуждение того, что "надо бы снять жесткое детское порно", были приставания к детям на площадке и попытка их увести, но их спугнули, ситуация видится не радужной. :-/

@темы: Животные и Ко, Насилие, Сетевое

11:15 

А говорят только у нас звери...

Alisa
Этический комитет сказал: пытайте!

Это материал 2014 года, статья с заголовком "ЦРУ на кушетке", краткий пересказ по-русски.

CIA on the Couch
Why there would have been no torture without the psychologists.
By Steven Reisner


Врачи, психиатры, и медсёстры приняли на себя этические обязательства, запрещающие их членам участвовать в допросах заключённых, а что сделала АРА, Американская психологическая ассоциация?

Ныне, благодаря отчёту Сенатского комитета по программе пыток, применяемых ЦРУ, широко известно, что программа была разработана, супервизирована и воплощена двумя лицензированными клиническими психологами - Джеймсом Митчеллом и Брюсом Джессеном, которым заплатили миллионы долларов за их усилия.

Менее известен факт, что пытки во время правления администрации Буша, как в ЦРУ, так и в Пентагоне, - в "неизвестных местах" и в Гуантанамо - проводились клиническими психологами. Присутствие психолога и врача во время пытки было обязательным. Но это ещё не вся правда. Психологам была обещана защита от судебного преследования (5 млн долларов), однако они потребовали "ОК" от высшей профессиональной инстанции, чтобы не потерять лицензию.

Руководство Американской психологической ассоциации сотрудничало с ЦРУ, Пентагоном и Белым домом. В статье перечисляются конкретные лица и их договорённости, и в 2005 году этический комитет АРА постановил, что "выполнять консультативную роль во время пыток и процесса сбора информации от заключённого в целях национальной безопасности" соответствует профессиональной этике американского психолога.

В этом плане психологи остались в одиночестве, потому что профессиональные союзы психиатров, врачей и медсестёр отказались признать пытки сочетающимися с этичным поведением.

Компания, созданная двумя психологами, разработавшими программу пыток и сбора информации, в период 2005-2009 годов получила от ЦРУ 81 млн долларов.



Полностью со всеми ссылками тут:

@темы: Дальние страны, Насилие, Сетевое

12:24 

Alisa
Прочитала у Имжы пост про идеализацию детства.

Мое личное мнение это не про идеализацию, а про бытовые условия царившие тогда. Даже банальное "не давали пить" вполне имело под собой не психологическую подоплеку, а вполне практическую бытовую - туалетов не было совсем как класс. Они были в местах скопления туристов (один на весь парк в самом начале) и все. Даже такие привычные нам сейчас туалеты в ТЦ тогда не существовали. Там где я сейчас живу, был всего один советский общественный туалет на весь город, там где мы жили раньше - ни одного. То есть во всем городе ни одного туалета. Пошли гулять на площадь с ледяными горками, ок, но всю гулянку до и после надо было терпеть не потому как родители злые, а потому как банально негде. Ну разве что в подъезде чужого дома.... Но это вроде как ни комильфо и бескультурье. Вот поэтому и не пить было вполне понятно и объяснимо.

Не знаю как обстояло дело с зарубежом, но мне кажется, в основе подобного отношения к туалетам лежит крестьянское прошлое нашей страны и общая отсталость. В деревне туалет не нужен, а что город не деревня об этом немного забыли, когда строили.

Ну и общая, отсталость инфраструктуры тоже накладывала отпечаток. Что такое ждать автобуса два часа в соседний город стоя на остановке посреди июльской жары я уже помню плохо, а тогда норма была. Сейчас маршрутки ходят каждые полчаса там, а мы давно уже ездим на машине с кондиционером. А ведь тогда и что такое кондиционер не знали. Неизвестно что было хуже - топать 5 км пешком под палящим солнцем, но обдуваемым ветром или ехать в битком набитом автобусе под тем же палящим солнцем. Я помнится, всегда выбирала первое )))

С другой стороны моим бабушкам подобная жизнь казалась раем ибо они помнили настоящую крестьянскую жизнь - с туалетом вообще на улице в дальнем конце огорода (крестьянский огород, это всем огородам огород), отсутствием горячего водоснабжения как класс и необходимостью топить печку и таскать воду ведрами. На этом фоне дом с горячей и холодной водой уже воспринимался как дворец, а наличие стиральной машинки типа "малышок" каким-то неведомым волшебством.

В общем, прогресс это благо, да...

@темы: Сетевое, Мысли вслух, Лытдыбр

22:21 

Про поддержку.

Alisa
Наличие социальной поддержки - важный элемент в развитии депрессии и родительского стресса: те матери, которым было оказано много социально поддержки, в первую очередь от близких и друзей, показывали значительно более низкий уровень родительского стресса (тревога, агрессия, дисфункциональные способы взаимодействия и избыточный контроль), чувствовали себя более компетентными, быстрее откликались на нужды ребенка и гораздо реже получали диагноз депрессия и тревожное расстройство.

Также низкий уровень социальной поддержки связан с более авторитарным стилем воспитания.

Anderson & Tellen, 1992
Simons, Lorenz, We & Conger, 1993

imja

@темы: Психология, Сетевое

08:52 

Зачем нужны отношения в которых нет уважения.

Alisa
Так как это под копирайтом и сделано в виде картинке, то ссылка: pikabu.ru

@темы: Психология, Сетевое

16:27 

Интересное у Радуловой.

Alisa
Красавица и чудовище

Эту сказку ты, скорее всего, помнишь по мультфильму, сценарий которого сильно отличается от литературной основы, но ее ты тоже знаешь, даже если не читала: сказка французской романистки Габриэль Сюзанн де Вильнев и знакомый тебе с детства «Аленький цветочек» Аксакова почти ничем друг от друга не отличаются. И мораль, соответственно, у них одинакова: главное - не внешнее, а внутреннее, и любить нужно не за красоту. А за что?

За что Белль, она же Настенька, полюбила Чудовище? Может быть за то, что Чудовище заставил ее остаться у него в замке при помощи шантажам — мол, или ты, или твой папенька? Но это же в чистом виде стокгольмский синдром: состояние, при котором заложник начинает симпатизировать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. Это защитный механизм психики, а не любовь.

А может быть, дело в том, что Чудовище внешне ужасен, но прекрасен внутри? Ничего подобного: ему, безусловно, можно посочувствовать, но его состояние — это не повод похищать людей и удерживать их насильно при помощи шантажа: то отца похищу, то сам умру. Принц, на лицо ужасный, внутри оказывается не добряком и лапочкой, а маньяком.

А давай представим, что эту сказку написали про девочек и для девочек. Что она называется «Красавец и чудовище», и в этой сказке прекрасный юноша готов остаться один на один в пустом замке с заколдованной уродиной со скверным характером и замашками маньячки. И полюбить ее такой, какая она есть. Представляешь? Вот и мы нет. Потому что это сказка не про девушку, которая нашла свое счастье, а про Чудовище, которому непременно достанется красавица. На том простом основании, что у него есть штаны.

А что до Красавицы — то кому и когда, в самом деле, были интересны чувства жертвы? Смирилась со своей участью — и прекрасно.

radulova

@темы: Сетевое

11:21 

Понравилось.

Alisa


mi3ch

P.S. Еще понравилась картинка, по ссылке, где голова в крепости ,а мост в крепость - мобильный телефон у уха. Телефон поднят - ты "в домике". Так и есть ) Давно это подмечала, хочешь в толпе отгородиться от людей - позвони кому-нибудь.

@темы: Сетевое

15:37 

Ты любим

Alisa
Дмитрий Ольшанский

Беда русского мира и русского человека заключается в его, мира и человека, страшной недолюбленности.
В нехватке внимания и тепла.
Россия как государство похожа на злую, ревнивую и вечно недовольную бабу, которая тяготится своими детьми и использует любую возможность, чтобы сбежать от них на тусовку или к мужику.
Дети орут, кровь пьют, жить мешают, а я не пожила еще как следует! мне надо туда, туда! - в Москву, в Петербург, в Константинополь, в Париж, в Лондон, в Америку.
Куда угодно, но только не к своим, не домой.
Но что такое государство само по себе, без людей? - и русские люди, чувствуя то же, что и вся система, вечно пытаются уйти друг от друга подальше, закрыться, спрятаться, отделиться забором, а то и просто: заткнуть уши музыкой, глаза темными очками и вообразить, что вокруг - что-то другое.
Небо безоблачное.
Море нежное.
Тепло бесконечное.
Люди загорелые и всем довольные, пляшущие у себя на яхтах.
Но не свои, не свое.
Ну а это свое, эти свои - те, кто остались, где были, когда каждый, кто смог, уже уехал в Москву, уехал в Европу, закрыл дверь на все замки, просто заткнул глаза и уши, - так вот, эти русские люди, которые все-таки остались здесь, потому что бежать им некуда и сил у них на это нет, устало ходят по русской земле как по чужой и нелюбимой поверхности, ходят как люди нелюбимые и ненужные, и обращенные внутренним взглядом души своей в тоску, алкоголь, агрессивность и смерть.
И хочется навестить каждую мелкую, отдельную подробность России, каждый ее угол - то пыльный, то замерзающий, - и каждого человека, сидящего в этом углу в тупой апатии или за надоевшей работой под серым облаком, без всякой надежды.
Хочется сказать ему: ты нужен.
И этот твой автобус грязного цвета, прыгающий по ямам вдоль блочных сараев, - нужен.
И этот пейзаж, состоящий из гаражей, брошенных складов, убогих скверов с цветами в шинах и лоснящихся морд на рекламных щитах ("уверенно смотрим в будущее вместе!"), - нужен.
И эта асфальтовая дорожка вдоль реки, как будто проложенная для того, чтоб гулять, хотя по ней никто не гуляет, только протяжно кричит из-за забора: х... тебе! х... тебе! - нужна.
И этот кричащий - нужен.
И даже та вредная, злая, которой он это кричит.
Но только это еще не все.
Потому что этого мало - быть нужным.
Ведь даже заброшенные, лишенные тепла дети могут однажды понадобиться матери - чтобы потрясти ими у мужика перед носом, сделать сговорчивым подлеца.
И точно так же может понадобиться на минуту и каждый угол России, каждый заброшенный и, по большому счету, бездомный русский человек - чтобы сунуть его в телевизор, чтобы вытряхнуть из него денег, чтобы провернуть с его помощью какую-то быструю пакость - и сразу назад, к морю, к теплу.
Ну а русская брошенность, русская бездомность - станет от этого еще сильней.
Нет, мало сказать пыльному углу, заброшенному складу, грязному автобусу, бетонному сараю, серому облаку, безнадежному человеку - ты нужен.
Надо сказать: ты - любим.

Источник:

Как мысль? что думаете?

@темы: Сетевое

11:30 

Про заразность стресса.

Alisa
В статье в Psychological Science психологи из Упсальского университета и Вашингтонского университета в Сент-Луисе пишут, что заражение беспокойством может происходить через глаза. Правда, стоит сразу сказать, что эксперименты ставили с младенцами 6 и 9 месяцев от роду – им показывали чёрный кружок разного диаметра на белом фоне. Кружок имитировал зрачок, широкий или узкий, и вот, как оказалось, если ребёнку показывали широкий «зрачок», то и его зрачки расширялись в ответ. Для сравнения использовали чёрный квадратик, но на него детские зрачки не реагировали.

Известно, что зрачки реагируют на эмоциональное состояние: страх, беспокойство, вообще любое эмоциональное возбуждение заставляет их расширяться. Конечно, кружок на белом фоне – всё-таки не настоящий зрачок, однако исследователям было важно иметь возможность точно контролировать диаметр зрачка, поэтому и выбрали вот такой суррогат. И, конечно, с уверенностью говорить именно о беспокойстве тут вряд ли тоже стоит: с одной стороны, как мы сказали, зрачки расширяются на любое эмоциональное возбуждение, с другой – исследователей интересовала ответная реакция сама по себе, то есть смогут ли зрачки детей скопировать чужие (пусть и ненастоящие).

Однако стресс действительно может быть заразен. Два года назад в том же Psychological Science была опубликована работа Сары Уотерс (Sara Waters) и её коллег из Нью-Йоркского университета и Калифорнийского университета в Сан-Франциско, поставивших следующий опыт: женщин, у которых были дети 12 и 14 месяцев, подвергали стрессу – разумеется, с их согласия. Стрессовую ситуацию организовывали как обычно: просили сделать сообщение перед аудиторией, которая затем должна была оценить докладчицу, и оценки могли быть или отрицательными, или нейтральными, или положительными. Затем спустя какое-то время мамы возвращались к детям – и, как оказалось, ввергали их в беспокойство: у детей повышался сердечный ритм, проявлялись и другие физиологические показатели стресса, и они начинали избегать незнакомцев. А вот те младенцы, чьи матери не проходили через стрессовое испытание, незнакомых людей воспринимали более спокойно и никаким стрессом не заражались.

Но это всё дети, а взрослые? Тут можно вспомнить ещё одну статью, опубликованную в Psychoneuroendocrinology в 2014 году: в ней исследователи из Института мозга и когнитивных процессов человека Общества Макса Планка (Германия) описывают, что происходит с человеком, который непосредственно наблюдает за кем-то, оказавшимся в стрессовой ситуации. Сам наблюдатель никакого беспокойства изначально не испытывал, однако в итоге уровень стрессовых гормонов повышался у него на 26%. Эффективность заражения стрессом была выше, если и стрессируемый человек, и наблюдатель были в личных отношениях — тогда стресс передавался в 40% случаев. Но, даже если подопытные были полностью незнакомы друг с другом, заразительность стресса всё равно была довольно высокой, срабатывая в 10% случаев. То есть эмпатический стресс, как его ещё называют, возникал даже без устойчивых эмоциональных связей между людьми.

Эффективность передачи стресса зависела от способа наблюдения, однако разница тут была не слишком большой. Если наблюдатель видел другого человека, который прямо сейчас находился в тяжёлой ситуации, то ответный стресс возникал в 30%. Если же чужой стресс показывали в видеозаписи, то ответная реакция возникала в 24% случаев. Здесь мы, разумеется, вспоминаем про телевизор: нам необязательно быть личными свидетелями людских горестей и бед, достаточно посмотреть их по ТВ, чтобы стресс передался и нам. При этом, что любопытно, мужчины и женщины чувствовали чужой стресс одинаково. Мы знаем, что насчёт женщин есть мнение, будто они более чувствительны и эмпатичны, да и сами они любят так себя характеризовать. Однако, по крайней мере, в способности проникаться чужим стрессом мужчины им ничуть не уступают.

Мы начали рассказ про заразность беспокойства с глаз, но, очевидно, что по мере взросления человек учится считывать и другие признаки чужого стресса, помимо расширенных зрачков. Однако, несмотря на то, что про заразительность чувств – вообще любых, а не только тревожно-беспокойных – известно достаточно давно, нейробиологи и психологи лишь сейчас начинают понимать, как такое заражение происходит и какие психологические и нейробиологические механизмы тут срабатывают.

Источник, со всеми ссылками

@темы: Сетевое, Психология

13:37 

Не смогла удержаться.

Alisa
У Радуловой очень наглядный пост - "Ровесники".

52 года

читать дальше

radulova

@темы: Сетевое, Мужчины

11:51 

А вот так я бы хотела побояться )))

Alisa
09:30 

Идеальное затмение

Alisa
9 марта 2016 года участник выезда Intellest Tour успешно пронаблюдали и засняли полное солнечное затмение на индонезийском острове Тидоре. И на основе снимков Александр Юферев смог сделать Ultra-HDR изображение солнечной короны от самых внешних частей солнечной короны до яркого протуберанца и даже пепельного света Луны!



zelenyikot

@темы: Сетевое, Наука

13:32 

Нормализация трансгендерности — это насилие над детьми

Alisa
Американская педиатрическая коллегия призывает системы образования и законодательства отказаться от курса на нормализацию среди детей идеи о том, что посредством гормональной терапии или хирургической операции они могут перевоплотиться в особу другого пола. Факты, а не идеология, определяют реальность.

Пол человека — объективная биологическая бинарная черта. «XY» и «XX» — генетические признаки здорового организма. Пол человека — мужской или женский — определяется при зачатии. Бинарность полов биологически объясняется репродуктивной задачей человеческого вида. Все редкие случаи нарушения полового развития, которые включают, но не ограничиваются такими явлениями, как синдром тестикулярной феминизации или врожденная гиперплазия коры надпочечников, — составляют научно определяемые отклонения от нормы половой бинарности, и по праву признаются отклонениями в развитии человеческого организма. Индивиды с нарушениями полового развития не составляют «третий пол».

Гендер — не врожденная характеристика человека. Врожденная характеристика человека — биологический пол. Гендер — осознание себя мужчиной или женщиной — это субъективное социальное и психологическое, а не объективное биологическое понятие. Никто не рождается, осознавая себя мужчиной или женщиной. Это осознание развивается со временем и, как и все остальные процессы развития, может подвергнуться негативному влиянию субъективного восприятия ребенка, межличностных отношений и неблагоприятного опыта, начиная с раннего детства. Люди, которые «чувствуют себя противоположным полом» или «чувствуют себя кем-то между полов» не составляют «третий пол». Они остаются биологическими мужчинами или биологическими женщинами.

Убеждение человека в том, что он или она является кем-то, кем он или она не является, — это, в лучшем случае, признак замешательства. Если здоровый во всех остальных смыслах биологический мальчик убежден в том, что он — девочка, — это сигнал объективно существующей психологической проблемы. Корни психологических проблем лежат в сознании, а не в теле человека, поэтому должна проводиться соответствующая терапия. Эти дети страдают от гендерной дисфории. Гендерная дисфория, раньше известная как расстройство гендерной идентичности, — это психическое расстройство, которое входит в последнее издание Диагностического и статистического справочника Американской психиатрической ассоциации (DSM-V). Теории о социальном происхождении и психодинамике гендерной дисфории (расстройства гендерной идентичности) не были никем опровергнуты.

Половое созревание — это норма здорового организма, а гормоны, блокирующие половое созревание, могут быть опасными. Обратимо или нет, гормоны, блокирующие половое созревание, вводят организм ранее биологически здорового ребенка в состояние болезни — отсутствия полового созревания — и подавляют рост и развитие репродуктивной функции.

Согласно Диагностическому справочнику Американской психиатрической ассоциации (DSM-V), до 98% мальчиков и 88% девочек, испытывавших замешательство при гендерном самоопределении, принимают свой пол после прохождения пубертата .

Детям, принимавшим ранее препараты, блокирующие половое созревание, со временем потребуется заместительная гормональная терапия с приемом гормонов противоположного пола. Прием половых гормонов (тестостерона и эстрогена) связан с высокими рисками для здоровья, включая, но не ограничиваясь высоким давлением, тромбозом, риском инфаркта и рака.

Статистика суицидов среди взрослых, принимающих гормональные препараты и прибегающих к хирургическому вмешательству с целью «смены пола», в 20 раз выше, чем среди остального населения даже в Швеции — одной из самых ЛГБТК-толерантных стран. При наличии данных о том, что 88% девочек и 98% мальчиков со временем принимают гендер, соответствующий биологическому полу, крайне неразумно обрекать их на такую судьбу во взрослом возрасте (высокий показатель самоубийств среди взрослых также ярко свидетельствует о том, что отрицание гендерной дисфории как психологической проблемы и попытки подойти к проблеме со стороны тела — применяя гормональную терапию и операции по «смене пола» — терпят сокрушительный провал. — прим. Womenation).

Внушение детям идеи о том, что перевоплощение в особу другого пола возможно посредством гормональной терапии или хирургической операции, а также о том, что эти практики нормальны и здоровы, — это насилие над детьми. Продолжение нормализации гендерных расстройств через системы образования и законодательства приведет детей и их родителей в еще большее замешательство. Как следствие, еще больше детей очутится в «гендерных клиниках», где их подвергнут гормональной терапии, блокирующей половое созревание. Это, в свою очередь, фактически гарантирует то, что в будущем они «выберут» пожизненный прием гормонов противоположного пола (подвергая себя рискам развития рака и других заболеваний), а также с большой долей вероятности они будут рассматривать калечащую и ненужную хирургическую операцию по изменению внешнего вида и некоторых функций до того нормальных частей своего тела.

Michelle A. Cretella, M.D.
President of the American College of Pediatricians

Quentin Van Meter, M.D.
Vice President of the American College of Pediatricians
Pediatric Endocrinologist

Paul McHugh, M.D.
University Distinguished Service Professor of Psychiatry at Johns Hopkins Medical School and the former psychiatrist in chief at Johns Hopkins Hospital

Источник + ссылки

@темы: Сетевое

08:47 

Старый текст, но актуальность не потерял.

Alisa
Родительский невроз.

Не знаю, что послужило причиной такого явления, которое я хочу описать - популярность ли книг по воспитанию, популярная ли психологическая литература о детско-родительских отношениях или особенность именно нашего этапа общественного развития, когда нас мотает из крайности в крайность. Но факт остаётся фактом. Думающие родители, стремящиеся стать лучше для своих детей, ударяются в перфекционизм. Со всеми сопутствующими:
- виной
- стыдом за собственное несовершенство
- превосходством над теми, кто "даже не стремится" или "делает все не так"
- и недостижимостью конечной, идеальной цели.
Двигать ими могут совершенно разные мотивы. Одним хочется непременно стать не такими, как были их родители. Другие, катастрофически не доверяя себе и своим детям, ищут и ищут правил верного воспитания. Третьи (таких, кстати, среди тех, кто читает этот текст, единицы) - ищут способы воплощения ребенка-мечты.
Четвертые - запутались в множестве противоречивых рекомендаций и пытаются найти одну, последнюю, единственно верную, которая расставит все на свои места в голове и в душе.

Но у всех этих людей есть общее. Они действительно нуждаются в поддержке. Не в совете или очередном списке правил, и не в странных словах "все будет хорошо", которые неясно, к какому месту прикладывать, чтобы помогало.
А в том, чтобы кто-то услышал сказанное вполголоса "я растерян, я не знаю, что делать" и обернулся.
Чтобы за злостью увидел боль. И вместо пристыжающего цокания языком, просто помог остановиться. Не орать. Не ударить.
Чтобы посидел с любимыми детьми несколько часов и дал побыть в тишине.
Чтобы, чтобы...

Видите, у меня тоже получается свод правил. Для окружающих. Просто всем нужна поддержка. А у нас так мало кто умеет ее давать и брать. А умеющих ещё и клеймят осуждением за слабость и за то, что жалеют недостойных.
Замкнутый круг. Беспомощность.
Но кроме этого круга, есть любовь к своим детям и желание им максимального добра и благополучия. И именно там ресурс. Для тепла и поддержки. В злости, беспомощности и стыде ресурса нет.
А в любви есть.

Ее можно почувствовать просто остановившись, выдохнув и посмотрев на своего ребёнка.
Вдох, взгляд, обьятие. Ещё.
Принимать по необходимости.
Противопоказаний нет.

Источник:

@темы: Сетевое, Психология

10:56 

Сетевое.

Alisa
В пятницу на малышах появилась тема "для руганки", сегодня вот с утра поглядела комменты.

Вкратце - автор топика возмущена тем, что "подруга сказала, что ее дочка со скандалами требует подарков. Родители это поощряют, особенно мама, мол, подрастет, будет знать, что с мальчиков требовать (!) за общение с собой". (с) Автор топика возмущена, какой ужас и кошмар, девочку учат проституции, и "вопрос меня интересует как маму двух мальчиков: им же потом с девочками встречаться." (с)

Разговор скатился в ожидаемое русло - что так делать неправильно, растят проституток понимаешь ли, и вообще, это очень плохо и мы так не делаем. Ну на волне всеобщего возмущения поступком мамы девочки как-то странно заявлять, что "нет, мы делаем, не совсем так, но материальные знаки внимания приняты в нашей культуре и мы не считаем это зазорным", или "да, мы хотим породниться с ровней по материальному достатку ". Жаль никто не обратил внимание то, что маму мальчиков интересует как воспитывают дочку ее подруги, потому как "им же потом с девочками встречаться"(с). Имеется в виду - вот такими, как дочь подруги, мысль о том, что ее мальчикам могут нравится девочки, которые не соответствую ее вкусу прекрасного, и тут она бессильна, ей даже не приходит в голову вообще.

То есть по сути они с подругой-то одинаковы, только в своем глазу автор топика упорно бревна не видит. Одна придумала стратегию "как найти богатого", вторая "ищу жену задаром". Детей никто ни про что не спросил. А зачем, правда же?

Еще в комментариях традиционно раскрылась тема ревности к чужим, но при этом очень притягательным, способам жить эту жизнь - "я вот беременная работала, а она что в кафе будет ходить за его деньги, точнее за МОЙ счет? Пускай тоже мучается как я". А еще сшибка двух подходов, точнее выступили активные сторонники - дети все сами, и сами, жить по другому это зло. Зло не зло, а человечество любит жить разнообразно - будут и одиночки, будут и кланы, а еще и те кто и не клан и не один, не знаю как их правильно назвать.

@темы: Сетевое, Лытдыбр

10:32 

Красивая терраса.

Alisa
Зелёное буйство на крыше апартаментов (duplex penthouse loft - так обозвали их в источнике) в Челси, Нью Йорк. 1600 квадратных футов релакса в самом сердце большого города.
читать дальше

Источник, больше картинок тут:

@темы: Сетевое, Красота страшная сила

11:11 

На подумать.

Alisa
Нашла в топовом блоге, выводы лондонских ученых с моими жизненными наблюдениями в целом схожи, но оставлю для перепроверить. Выкладываю только тот кусок, что меня заинтересовал.

Исследование показало, что английский правящий класс существует с 11 века, имеет непропорционально большую возможность принадлежать к современной элите и никакой ротации здесь нет

Анализ фамилий студентов, поступивших в Оксфорд и Кембридж с 1170 по 2012 год, а также завещательных актов показал, что социальный статус успешно передается по наследству — на протяжении десятков поколений.

Грегори Кларк (Gregory Clark) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Нил Камминс (Neil Cummins) из Лондонской школы экономики отследили социальную мобильность с XII по XXI век, опираясь на информацию о носителях редких фамилий. Они просмотрели списки студентов «Оксбриджа» и данные завещательных актов, в которых с 1858 года юристы указывают размер состояния умерших.

Ученые выяснили, что социальный статус успешно передается из поколения в поколение на протяжении столетий. Более того, скорость социальных лифтов в Великобритании 2012 года ненамного выше, чем в начале нового времени (XVI-XVIII века).

Семейная культура, социальные связи и генетика соединяют поколения. Особенно поразило ученых то, что социальный статус «старой элиты» почти не изменился под воздействием главных событий последних 300 лет: промышленной революции XVIII в., введения обязательного школьного образования в конце XIX в. и т.н. «демократических изменений» в XX веке.


Ссылка на блогера + там ссылка на источник

@темы: Сетевое

13:20 

Беженцы облили девушек кислотой и забросали камнями

Alisa
Студенческие выпускные в датском городе Хузум (Дания) завершились госпитализацией двух девушек после того, как их обрызгали кислотой из водяных пистолетов. По словам очевидцев, на выпускников напали мигранты.

Это было не единственное нападение арабских беженцев на молодых датчан в тот день.

В Дании существует традиция: празднование выпускных студенты начинают с того, что берут в аренду открытый автомобиль и всей группой отправляются поздравлять своих родителей. В одном из случаев мигранты заблокировали автомобиль выпускников и напали на них. По словам очевидцев, в студентов летели яйца, мука и масло. По данным полиции, другую группу студентов забросали камнями. Одной девушке попали камнем в голову, причинив серьезную травму.

Следующее происшествие куда страшнее: неизвестные обрызгали двух выпускниц кислотой, проезжая мимо них на автомобиле. Химическое вещество попало девушкам в глаза, нанеся ожоги. Пострадавшие были госпитализированы, после длительной работы врачей их зрение удалось спасти.

Сотрудники полиции Копенгагена подтвердили этот эпизод и сообщили, что отправили на место происшествия патрульную машину. Однако нападавших схватить не удалось. В полиции также отметили, что они не будут начинать расследование по этому делу.

Среди комментирующих ситуацию экспертов на датском телевидении нашлись такие, кто счел происшествие "досадной случайностью".

Отсюда:

P.S. в комментарии апгрейд к новости с ссылками.

@темы: Сетевое, Женщины

09:19 

Невидимая тень матери

Alisa
08:47 

Текст мне нравится, а вот комментарии к нему не все.

Alisa
Аборт

27 июня 1936 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР, запрещавшее аборты. В постановлении говорилось, что советское правительство пошло "навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин".

История вопроса легализации абортов взяла свое начало в 1913 г. на XII съезде Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова, участники которого высказались за отмену запрещения искусственного прерывания беременности, определив в Резолюции съезда, что уголовное преследование матери за искусственный выкидыш никогда не должно иметь места и врачи, его производящие по ее просьбе и настоянию, должны быть освобождены от уголовной ответственности, за исключением врачей сделавших аборт из корыстных целей.

При советской власти 18 ноября 1920 г. Наркомздрав и Наркомюст выпустили совместное Постановление «Об искусственном прерывании беременности», которое допускало бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается максимальная безвредность. Эта мера, в первую очередь, была направлена против подпольных абортов.

Аборт при советской власти был одной из самых распространённых операций. Например, медкарта Надежды Аллилуевой хранит сведения о десяти абортах Это свидетельство Ольги Трифоновой, которая также утверждает, как и многие иные источники, что врач, лечивший жену Сталина от женских болезней, узнав о количестве абортов, сказал:" Бедняжка, вы живёте с животным".

Разговор этот происходил в середине 20-х в Карлсбаде. Женщина лечилась здесь под чужой фамилией. Врачу стало бы совсем не по себе, узнай он, кто тот муж. Через десять лет Сталин аборты в СССР запретил.
Кстати, Сталин и Аллилуева стали жить вместе в 1917 году, когда Наде исполнилось 16 лет. Иосифу Джугашвили было тогда 39.

Россия стала первой в мире страной, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. В западных странах это произошло почти на 40-50 лет позже. Так, например, в 1956 г. – в Болгарии, Венгрии, Румынии, Польше; в 1957 г. – в Чехословакии и Югославии; в 1967 г. – в Великобритании; 1973 г. – США...
В настоящее время, согласно данным Отдела народонаселения ООН, производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено в 55 из 194 стран мира.

Сегодня действующее законодательство России, регулирующее процедуру прерывания беременности, считается одним из самых либеральных в мире. По числу абортов Россия также находится на первом месте. По оценкам депутата Госдумы Валерия Драганова, число абортов в России составляет 6-8 млн в год.

Впервые за последние 50 лет сейчас предпринимаются попытки сокращения числа абортов.

Но вернёмся в 1936 год. Что произошло после того, как аборты запретили?

"Больницы были переполнены жертвами подпольных абортов, морги были завалены женскими трупами. Однако статистика не отражала этого бедствия, так как во врачебных заключениях полагалось в этих случаях указывать, что "смерть последовала от перитонита". Тем не менее численность абортов не сокращалась, а увеличивалась; рождаемость не повысилась, а понизилась, и закон 1936 г., запрещающий аборты, окончательно потерял свое значение - увеличить прирост населения.

Больше того, этот закон стал приносить явный и значительный вред и государству. Подпольные аборты превращались часто в двойное убийство. Убивался будущий ребенок и нередко убивалась его мать. А так как в СССР 54 % рабочей силы составляют женщины, то происходящий в результате подпольных абортов огромный урон женщин стал бить по основе основ советской экономики - численному составу рабочей силы. Но и в том случае, когда подпольные аборты кончались благополучно, они всё равно наносили вред состоянию рабочей силы, так как женщины после подпольного аборта, как правило, должны были оставаться еще дома и терять или "прогуливать" рабочие дни. Было установлено, что прогулы женщин после подпольных абортов во много раз больше, чем после больничных абортов и разрешение больничных абортов для государства выгоднее, чем их запрещение. В 1955 году аборты вновь легализовали(Курганов И. А. Женщины в семье).

И аборт аморален, и запрещать его аморально, – так говорят многие врачи.

Сегодня эта проблема в России стоит очень серьезно. Но опыт сталинских времен заставляет нас очень взвешенно отнестись к этому вопросу.

Количество абортов можно было бы сократить такими мерами:
- не обязывать женщину, отказавшуюся от ребёнка, платить на этого ребёнка алименты;
- вернуть бесплатные ясли 0+;
- не запрещать беби-боксы;
- просвещать и информировать, а не просто запрещать.
И ещё: не относиться к женщине, которая родила, но решила отказаться от ребёнка, как к преступнице. Грудной малыш, скорее всего, быстро окажется в приёмной семье.

Источник:

@темы: Сетевое, Женщины

Обо всем понемногу. Пока так

главная