Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Вопросы (список заголовков)
15:28 

Вопросы.

Alisa
Читаю дискуссии про Трампа и протесты феминисток против Трампа. Вот возник один вопрос - а почему Хилари априори считается феминисткой? Вроде вот выбрали Трампа - он сексист и против женских прав, хотя, к слову, вроде как декрет он планировал женщинам продлевать. Правда, спонсирование организаций благотворительных рассказывающих об абортах с государственного кошелька прикрыл. При этом все надежды феминисток, и не только, умерли с не избранием Клинтон. При этом данная особа делала карьеру на защите насильников и очернении их жертв. И вроде как ходят слухи, что женщин пострадавших от любвеобильности ее мужа, несколько больше чем одна. И что вроде как она им угрожала.

Вот в каком месте она феминистка? Я не очень следила за этими дебатами, почему такое мнение о ней, как о защитнице прав женщин кто знает?

@темы: Вопросы

08:33 

Ха, выяснилось, что быть толстым иногда очень даже не плохо.

Alisa
Курение и ожирение парадоксально уменьшают вероятность смерти от инсульта.

На 67-м ежегодном съезде Американской академии неврологии (American Academy of Neurology) в Вашингтоне были сообщены неожиданные результаты двух исследований риска смерти от инсульта.
Во-первых, у более молодых пациентов с ожирением риск смерти через десять лет после перенесенного инсульта ниже, чем у пациентов после инсульта с нормальным весом. Кроме того, парадокс при ожирении наблюдается еще и при инфаркте миокарда, застойной сердечной недостаточности и заболеваниях почек последней стадии.

В исследовании участвовали 677 пациентов с инсультом и 2031 человек без него в качестве контрольной группы. Учитывались возраст, пол и индекс массы тела.
Во-вторых, по сравнению с некурящими, у курильщиков (в том числе бывших)риск смерти от острого ишемического инсульта в больничных условиях ниже, вне зависимости от того, проводилась или нет тромболитичекая терапия. Чтобы получить такие результаты, ученые воспользовались данными из базы по госпитализированным в США за 2000 — 2011 годы.

Дать объяснения парадоксам ожирения и курения ученые пока не могут. Существуют предположения, что ожирение предоставляет некоторый «метаболический резерв» на время болезни. Другая версия состоит в том, что у таких пациентов инсульт случается раньше из-за тучности, либо они лечатся в более молодом возрасте.

Источник:

P.S. все таки современная жирофобия, во многом фобия. Жаль не сохранила статью, где очень толково объясняется зачем нам жир на пузе (сальник) и что худые люди хуже переносят хирургические вмешательства - больше риск осложнений, дольше поправляются и т.п.

Интересно, что в данном исследовании попадало под категорию ожирение.

@темы: Вопросы, Сетевое

11:49 

Про ущелье.

Alisa
Ездили на выходных в ущелье поблизости. Рядом город, так что въезд в ущелье получается через город. Ездили отвезти одного товарища и заодно посмотреть как он прыгает подвязанный к веревочке с высоты 80 метров. В общем, местность была нам незнакомая и в итоге мы должны были проехать к месту прыжка по верху ущелья, а поехали мы по низу. Места обалденно красивые, конечно. Правда, въезд в ущелье шокирует, ехали мимо разбитой грунтовой дороги, по бокам частные дома, местами многоэтажные, все это впритык к речке, в речке стирают белье... Всегда думала, что стирка в реке это уже прошлый век, однако нет. Посреди дороги камень метров 15, в нем слегка пропилен тоннель, вокруг дома, но для нашей местности это нормально, хотя ездить под подобными камушками я очень не люблю.

В общем, проехали все дома, едем по ущелью. Вокруг красиво, весь май лили дожди, в итоге все свежее, зеленое, вода в речке уже чистая и прозрачная, вокруг красота и загляденье, за исключением некоторых моментов - вдоль берегов молодежь. Молодежь с последнего звонка, я так понимаю. Большинство пьяные, причем пьяные в дрова. Никогда не видела вокруг столько людей валяющихся в кустах, шатающихся и цепляющихся за деревья. Но вот большая часть из них была похоже под спайсами. Эти реально ползали на карачках. Зрелище жалкое и отвратительное одновременно. Причем, когда ехали обратно, дорогу нам перегородила скорая - один из спайщиков видать чуть не утонул. Грузили полностью мокрого парня, разговаривать он был не в состоянии, вроде дышал, больше от него никаких звуков не поступало, вода вот еще лилась изо всех щелей. Весь в грязи и мокрый. Это его как раз проезжая мы наблюдали ползающим на карачках, второй из "ползунов" уже сидел, остальные товарищи пробовали передвигаться, но получалось у них плохо. При этом пока ждали скорую рассмотрели всю компанию. Одеты прилично, все парни, молодые. Судя по одежке все из вполне приличных семей, однако при этом наркоманят. Вот думаю, как так получается? Почему дети попадают в подобные компании? Как с этим бороться, родителям я имею в виду? Кстати, у вас в школе были дети употребляющие наркотики?

Ну а дальше, когда отъехали от всех этих компаний приключения были по интереснее ) Пару раз переправлялись вброд на машине, занятно ) Встретили пастуха с коровами. ) Кстати ,пастух падает с лошади не в пример лучше меня, просто спрыгивает на ноги и тут же заскакивает обратно. И никаких травм! Хочу уметь так же. Ну и посмотрели на сами прыжки.

Единственная фотография без людей, увы, плохое качество

@темы: Вопросы, Мысли вслух

13:35 

Вопросы.

Alisa
Есть такое мнение, что настоящая любовь основана на желании подарить другому то, в чем он нуждается, без ожиданий получить нечто взамен. А если вы оцениваете вклад в отношения партнера, то это уже токсичные отношения.

Правда, тогда получается, что настоящую любовь нельзя разорвать, вернее она не проходит? Чтобы не делала другой, ты принимаешь его таким каков он есть и даришь ему то, в чем он нуждается и при этом совершенно не ждешь от него обратной связи. Звучит как-то очень фантастически и нездорово.

А вы что об этом думаете?

@темы: Вопросы, Лытдыбр

14:53 

Про аборты.

Alisa
Захожу на наш местный сайт и читаю ленту новостей. Одна звучит так :

"Минздрав: На ..... снижается число абортов. Количество абортов в..... сократилось на 30% за последние три года, в том числе, снизилось и число случаев прерывания первой беременности. Таковы данные анализа, проведённого специалистами краевого Минздрава. Их привёл на пресс-конференции главный акушер-гинеколог ........ По его словам, соотношение абортов и родов – примерно 1:3." (с)

Раскрываю, читаю дальше. Последний абзац очень порадовал:

"Тревогу врачей вызывает и растущее число совсем юных рожениц. В крае в 2013 году зарегистрировано 482 беременности у девушек до 18 лет, из них около 130 - до 16 лет. У таких пациенток отмечается высокий уровень различных осложнений, так как организм ещё не сформировался для вынашивания и родов." (с)

То есть, расшифровываю. Количество абортов снижается, а количество детских беременностей растет. Не надо семи пядей во лбу, чтобы догадаться по чему растет. Потому как отговаривают от аборта, применяя психологическое давление и насилие, раз. По тому как в школах давно нет сексуального просвещения и количество неграмотных в половых вопросах подростков растет. И еще у меня возникает вопрос, который Минздрав обходит стороной. Вот эти 16-летние они от кого залетели? От святого духа, таких же несовершенолетних мальчиков или от тех что постарше? Второе вроде как уголовное преступление, но о нем ни слова и никого это не волнует. Это не тема новостей. Это никому не интересно от кого залетают эти дети, и почему, и как с этим бороться.

И еще маленькая история из моей жизни. Довелось как-то полежать в реанимации с ребенком. На второй день нам подселили девочку из детдома. Ну как всегда в реанимации мест мало, а больных много. По нормам должны лежать одни в палате, а по факту лежали с грудной девочкой. Когда ее к нам переводили медсестра с сочувствием сказала - Постарайтесь заснуть ночью.

Я спрашиваю - В чем дело?
Она - Девочка глухая, себя не слышит, кричит поэтому громко и для вас непривычно страшно.

При этом медсестра засовывает какую-то трубку девочке в нос.
В общем, мое любопытство пересилило правила приличия и я стала расспрашивать. На что медсестра поведала вот такую историю.

Девочка эта поступает к ним не в первый раз. Она отказница. Мать отказалась от нее сразу, еще в роддоме. Раньше к реанимацию к ним иногда приходил молодой мужчина, помогал памперсами, сосками и прочими сопутствующими товарами. Впрочем, когда понял, что девчонка безнадежна, приходить перестал. Как выяснилось этот мужчина отец это девочки. Как-то разговорился. Выяснилось, что мать малолетняя 15 летняя девочка из приличной семьи, с которой он пару раз погулял. Залетела, долго стеснялась сказать родителям, пыталась сама спровоцировать выкидыш. Не вышло. В итоге пришлось рожать. Так как девчонка молодая, мать договорилась (неофициально у нас это делается, в общем, вы поняли), что по возможности без кесарева, чтоб не портить девчонке жизнь. Он вроде как был против этого, но женится не хотел. Родовая деятельность была слабая, девочку тащили щипцами (это уже не из рассказа папаши, а из мед. карты девочки). В результате родовой травмы и сильного повреждения мозга она глухая и отсутствует сосательный рефлекс и еще куча патологий ЦНС. Кормление только через зонд. Между домом малютки и реанимации она "курсирует", так как там ей толком некому заниматься и в следствии чего девочка истощена. Тут ее откармливают, подлечивают и отправляют обратно. Там за месяц, или меньше она опять приходит в критическое состояние и отправляют снова сюда. Прогноз плохой - скорее всего протянет максимум год, полтора, в лучшем случае.

Да, и еще. Ей было полгода на тот момент. Вещи моего ребенка на выписку оказались ей велики. Это скелетик обтянутый кожей.

Но зато рождаемость, никаких абортов и секс. просвещения в школах. И еще, вот те, кто пропихивает эти законы и нормы - рождаемость любой ценой, они о чем думают, когда видят подобных отказников или вообще, любых других? Что у них в голове, интересно.

@темы: Мысли вслух, Женщины, Вопросы

08:57 

Alisa
По радио обсуждают вопрос - надо ли знакомить родителей друг с другом до свадьбы.

Меня заинтересовал один ответ - там девушка не то, что родителей вместе не хочет знакомить, она сама не хочет знакомится с родителями МЧ, так как в ее понимании раз познакомились уже, то надо выходить замуж, а вдруг она не выйдет за него. Никакой морали, просто зацепило, что у девушки есть такое убеждение - знакома с родителями, обязана выйти замуж.

Еще зацепил момент - полгода уже считаются серьезными отношениями, поняла, что на моей шкале это не так. Вообще, в последнее время стало интересно слушать подобного рода разговоры, иногда делаешь насчет себя очень удивительные открытия.

А вы как относитесь/относились раньше к знакомству с родителями МЧ, хотели, не хотели, другие варианты? И какой срок у вас для отношений чтобы они считались серьезными?

@темы: Вопросы

10:50 

Как определится с секцией для ребенка?

Alisa
Обсуждали вчера детей и секции, на которые они ходят.

Меня в этой теме больше волнует вопрос как определить именно склонность ребенка к тому или иному занятию, не перепутав "желаемое с действительным", то есть свои амбиции как родителя с реальными склонностями ребенка. В разговоре всплыл стереотип - мальчишкам обязательно нужен спорт, причем под спортом понимаются любой вид боевых искусств. Танцы - не спорт. Акробатика - тоже. А вот дзюдо - самое оно. Вроде как мальчики более активные, подвижные и поэтому им надо ходить на БИ, чтобы нравится девчонкам и чтобы вписаться в мальчишескую компанию. Причем стереотип такой четкий - приводишь аргументы, ну вот даже банально, все мои "бойфренды" всегда были спортивными, накачанными, в общем, сейчас идет фильм - "Геракл, начало легенды", так вот мои мужики, если их раздеть всегда выглядели примерно как главный герой. С косой саженью, большими бицепсами, кубиками на прессе и прочими атрибутами агрессивного мачо. У меня это фетиш :-D Какой бы мужчина не был бы умный, разумный, но мускулистую фигуру мне выложь, да положь.

Так вот, если оценить их по параметрам - успех у противоположного пола/интеграция в мужскую компанию, тут не было единой линии партии. Были те - за кем девчонки сохли и убивались. Были те, которые и симпатичные, и с деньгами и не дураки, но вот с женским полом как-то ... без ажиотажа в общем.

То же и с мужским коллективом, не всегда умение классно дать в морду коррелирует с высокой иерархией и толпой друзей/приятелей в придачу. Вообще, самый "высокий" по этим показателям мужик был у моей подруги - у него и поклонниц было тьма тьмущая (из разряда как их рисуют в мужских фантазиях - толпы моделей, активно домогающихся, вот ей богу не вру, видя его подружек мне казалось, что так не бывает - что такие красивые девчонки находят в нем?), при этом он практически всегда был в отношениях, точнее плавно перетекал из одних в другие. В мужской компании, не важно какая она была, он тут же становился центром внимания. При этом был дрыщ - тощий, некрасивый, нескладный и какой-то вечно как помятый и ботанического вида. Больше всего меня убивало, что если в ночном клубе к нам привязывалась компания гопников он всегда подходил разбираться. Поначалу я жутко за него боялась - думала шас убьют бойфренда подруги за такую наглость и нас потом заодно. Но проходило минут 5, сначала лица гопников теряли агрессивное выражение, еще через 5 минут они начинали ржать, еще через 5 начинали с ним брататься, еще через 5 - виновато извинялись перед нами и дальше мы тусили расширенной компанией. Талант одним словом.

Ну и самый последний аргумент - "спорт обязателен для мальчиков", знаю очень много мальчиков, теперь уже дядечек, которые в юности ходили очень плотно в различные спортивные секции города, в итоге уже к 25 годам имели пивное брюхо. Так как после школы родительский контроль ослабевал или вообще пропадал и соответственно секция переставала посещаться от слова вообще. И знаю массу девчонок, которые сидели дома, делали уроки, помогали маме, зато в 25 лет пошли, кто в бокс, кто в тхэквондо, начинали участвовать в любительских соревнованиях, чет там даже выигрывать, в общем, уходили в отрыв. Сама во многом такая.

Но в общем, несмотря на длительное обсуждение вопрос все-таки остался открытым. По итогам обсуждения у меня в голове сложилось мнение, что родители часто выбирают:

- по принципу - мальчику нужно БИ, девочке танцы;
- кто-то из родителей "любительский спортсмен" (типа меня :-D), ребенок автоматом идет туда же;
- иногда (но это чаще уже подростковый возраст), ребенок сам активно подает голос.

А вот как определится с выбором, если ребенок совсем мал, к примеру? От 4-х?. Водить на все секции подряд? Позицию - ходить должен, потому что надо, я в вопросе досуга не разделяю. И как понять ребенку вообще, не нравится или это временное разочарование из-за каких-то не успехов?

@темы: Мысли вслух, Вопросы

09:32 

Alisa
Читаю книгу - Борис Шипов "Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность." Книга начинается с вопроса к читателю - почему вся современная, да и классическая литература в основном посвящена любви, но при этом наука любовь не изучает. То есть, "если судить по художественной литературе, то получается, что любовь между полами интересует людей больше, чем все остальное в их взаимоотношениях, вместе взятое. Но тогда, логически рассуждая, эта тема должна быть и в центре внимания науки". (с) Но при этом нет научных центров амурологии, к примеру, не издаются специальные монографии, не защищаются диссертации по данной теме. "В средние века центром культурной жизни была религия, так в те времена духовных академий и теологических факультетов было больше, чем всех остальных академий и факультетов вместе взятых, а тираж богословской литературы превосходил общий тираж книг по всем другим темам." (с).

Автор, свою точку зрения собирается раскрывать дальше и пока я до этого еще не дошла, но стало интересно, а кто и что думает по этому поводу? Реально "про любовь" в любой книжке (литература), но в науке тишина, тишину немножко, правда, разбавляют "британские ученые", но все знаю, что это ну совершенно не серьезно.

Вы что думаете по этому поводу?

@темы: Вопросы

10:09 

Alisa
На днях было тут мужики в кабинете опять сплетничали - товарищ бурно провел выходные - пил три дня, девушка его в отъезде и про это не знает. В принципе, она всегда в отъезде, когда с ним пьянка приключается.
- Надо было снять его на сотовый в понедельник с похмельем и подруге его показать, чтоб знала, что ее в будущем ждет. - предлагаю в шутку я.
- А может она его перевоспитает, когда они вместе жить начнут. - хором говорят мужики.
- А может она не хочет работать воспитателем в детском саду. - парирую я.

Но вообще, я хотела спросить о другом. Сколько помню себя - уже в юности был такой негласный кодекс среди девочек - что порядочная девочка не лезет в отношения и не рассказывает подруге что-то "плохое" о парне. Типа сами разберутся потом. Позже, я даже живьем видела рекомендации в "женском" глянце - не рассказывать подруге о проступках парня/мужа. Вроде того, - "Знаете что погуливает? Молчите пока вас напрямую не спросят". Вроде как для женщины отношения с мужчиной важнее подруг - поэтому горькую правду она вам не простит. Мне, правда, больше нравилось более мягкое объяснение - отношения они такие, чего только не бывает, но оступился один раз. Но может он осознает и дальше все у них будет хорошо, а скажу подруге правду, она его выгонит, а потом страдать будет. А если уже дети есть? То еще и дети страдать будут. И вообще, это дело двоих.

Правда, когда я начала работать в мужских коллективах меня ждало открытие - там все было с точностью до наоборот. Считалось хорошим тоном рассказывать о любом, малейшем проступке пассии друга. Даже о тех косяках, которые были в далеком прошлом, еще до их встречи.
- Мы же друзья? Друзья! Если она ш.. или дура какая-нибудь пусть Васька знает, - я ему настоящий друг. - Пускай бросает эту и ищет себе нормальную бабу, нормальных баб море.
Такое простое, утилитарное отношение. Без всяких девчачьих "а как же чувства", "главное найти своего человека", "если оступился и любишь надо помочь, если ушла - значит не любила".

Так вот чего хотела спросить, а вы как считаете - нужно ли рассказывать своей подруге/другу о прегрешениях его "половинки" или пускай сами разбираются?

@темы: Мысли вслух, Вопросы

10:43 

Сетевое

Alisa
Читаю очередной холивар на тему - бабы очень меркантильные создания суки, поэтому надо их покарать, бедные мужчины. На робкие попытки женщин, возражать - типа товарищи, а вы не пробовали посчитать домашнюю работу, которая делает ваша жена в то время пока вы отдыхаете, ответ один - машинка сама стирает, ребенок в садике, готовить не проблема плита готовит, пылесос робот сам пылесосит и т.д. С мотивом вы зажрались.



Не знаю кто там зажрался, но меня очень интересует где эти товарищи, во-первых, водятся:

мне срочно нужен кадр для которого не проблема сготовить и это все делается за 5 минут, а то я чет подзадолбалась уже. У меня вовсе не 5 минут и съедается быстро и занятие это нудное и мне совершенно не нравится. А оказывается есть люди, для которых это так легко, что право - не стоит об этом даже упоминать не то, что говорить. Хочу чтоб они/он и мне готовил. Все равно ж легко, он даже не заметит, а я зато как рада буду.

Во-вторых
, где они находят такие замечательные девайсы? У меня уже третья стиралка, но ни одна суко сама не стирает. Все требуют хоть какого-то, но внимания. Белье, понимаешь ли сама засунь, сама рассортируй, режим выставь, чет залей/засыпь, просуши, повесь (боже как я это ненавижу, особенно что-то глобально тяжелое) еще и вода тут жесткая, реально раз в месяц да в пустую гонять и приходится. И весь ужас, что за всеми этими порошками/присыпками и прочей байдой надо ходить в магазин. А я не люблю магазины с бытовой химией. Мне там скучно. И воняет ужасно. Потом еще и все чешется. Печка тож сама не готовит. Моя мечта заехать в магазин (продукты, так и быть, по настроению я люблю покупать), привезти домой, кинуть все не разбирая (ненавижу сортировать покаеты!) а дальше оно само. Холодильник сам в себя все загрузит. Печка сама все сготовит. Да, и помоют себя тож сами. Еще желательно, когда меня дома нет. Да, и робот этот пылесос, конечно, облегчает, но все равно раз в неделю (а с ребенком и чаще) надо делать все своими ручками.


Так как в сети масса товарищей, которые всем этим не заморачиваются + еще и пишут "плита готовит, стиралка стирает, ребенок в садике - никаких проблем" я понимаю, что проблемы только у меня. Наверно, мы ходим с ними в какие-то разные магазины. И покупаем разные девайсы.


Я хочу себе такие девайсы же как у них. Никто не знает, где продаются все эти чудо приборы?
Хочу жить в сказке )))

Про детей не будем, я где-то видела инфу - товарищ делает кукол для секса, которые как настоящие, не отличишь от человека, я думаю дети у этих товарищей такие же куклы. Так что где заказать себе без проблемного ребенка, которого при надобности легко отставить в уголок/оставить в садике на пару лет,ночей, дней я знаю.

@темы: Сетевое, Мужчины, Вопросы

08:32 

Алгоритм социального самоопределения

Alisa


У меня совпало :-D С остальными хуже, так как непонятно куда девать бухгалтеров )))

Отсюда:читать дальше

@темы: Вопросы, Позитив, Разное, Статьи

10:51 

Alisa
Вот выдержки из одной интересной статьи (рассуждения о предмете "основы православия"):

«У.: Как же заканчивается рассказ: хорошо или плохо?
Д.: Хорошо – мальчик попал к Христу на елку и встретился с мамой. Плохо – мальчик замерз на улице.
У.: Да, мальчик замерз, но его душа попала к Богу, в Царствие Небесное. Значит, мальчику в конце рассказа стало хорошо».

«Для православных русских людей является кощунством даже называть икону в храме произведением искусства, разглядывать ее, восторгаться, оценивать ее художественные достоинства» (с.193).

И о какой «культорологической стороне дела» после этого может идти речь? Перед нами чисто конфессиональное издание с откровенно националистической идеологией.

В учебнике А.И. Бородиной[5] прямо отождествляются понятия «русский» и «православный»; автор огрызается в сторону неких «новых [читай: неправославных] жителей» России, которые «не всегда так же благородно, как русские, ведут себя на территории традиционно православного государства» (с. 13). Еще красноречивей идеологизированность издания выражена во фрагменте, относящемся к послереволюционным годам нашей истории:

«Такие страшные жестокие и безнравственные страницы нашей истории были вызваны новой атеистической идеологией, совершенно чуждой традиционной русской культуре, формировавшейся веками на православных идеалах любви, добра и смирения» (с.17).

Впечатляет, не правда ли? Особенно если вспомнить, что крещение Киевской Руси заняло несколько столетий, что еще дружинникам Владимира, чтобы крестить Новгород, понадобилось его сжечь, если вспомнить святого князя Андрея Боголюбского, разгромившего Киев, или святого князя Александра Невского, подавлявшего восстания против Золотой Орды.


Отсюда: http://scepsis.ru/library/id_320.html

А теперь мне вот интересен такой вопрос, а насколько этот предмет обязателен, и что будет за его систематические прогулы ученику? Что там есть не только "Основы православной культуры", но и «Основы светской этики» типа для атеистов, не говорите. Так как как:
Урок3. Род и семья – исток нравственных отношений в истории человечества.
Урок 4. Ценность родства и семейные ценности
Урок 5. Семейные праздники как одна из форм исторической памяти.
Урок 6. Образцы нравственности в культурах разных народов.
Урок 7. Нравственный образец богатыря.
Урок 8. Дворянский кодекс чести.
Урок 9. Джентльмен и леди.
меня тоже определенно не устраивает. Какие карательные меры наше государство предусмотрело за прогуливание этого урока? Никто не знает случаем :what:

@темы: Вопросы, Жизненное

Обо всем понемногу. Пока так

главная