• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
13:49 

Жизненные наблюдения про цену работы.

Alisa
В нашем кабинете сидел сотрудник, молодой и холостой мужчина, занимался расчетом, замерами и учетом поступаемого к нам сырья. Считался хорошим и перспективным работником. Руководство отправляло его на курсы повышения квалификации даже. Проработал год и ушел работать совершенно в другую сферу на большую зп. У руководства данный мужчина был на хорошем счету.

Взяли на его место девочку, недавно вышедшую из декрета, а точнее из отпуска по уходу за ребенком. Сомнения в ее профессиональных качествах у руководства были изначально. Просидела в декрете два года (глупая и недалекая), ребенок опять же (будет ходить бесконечно на больничные и спихивать работу на соседей), в общем, всем понятно, что работница из нее не ахти. Но нужна была срочно замена и скрепя сердце ее взяли.

Неделю девочка сидела за компом не поднимая головы.... и за неделю разнесла и проверила объем работы примерно эквивалетный месяцу работы ее предшественника мужчины. Руководство это очень смутило. Посадили перепроверяющего, плюс само руководство подключилось. К удивлению всех девочка выполнила свою работу без ошибок. Второй звоночек был, когда ее ребенок таки заболел. Она отсутствовала три дня и как назло именно в это время поставщик привез сырье - специфика нашей работы такова, что "сырье приезжает неожиданно", это совершенно нормально. Она куда-то дела ребенка и срочно вышла на пару часов, чем вызвала смешки у коллег - "что там можно сделать за пару часов, там на "промерку" только пол дня уйдет, а еще надо внести и рассчитать данные". Промеряла, посчитала и внесла все данные по сырью за три часа! У прошлого сотрудника на это уходило пол дня на промерять и еще часа два (в лучшем случае) на посчитать и распечатать данные. Самый главный начальник решил, что она мухлюет и пошел перепроверять замеры и расчеты лично. Провозился где-то до конца рабочего дня.... оказалось девочка выполнила свою работу без ошибок. В итоге выяснилось, что работу прошлого сотрудника она в среднем делает за пол дня. Иногда - всего за два часа.

А я вот думаю... какое все-таки разное отношение к женскому и мужскому труду. Ведь в том сотруднике никто не сомневался, более того он был принят за эталон. Девочку же без конца проверяли подозревая ее в некомпетентности. А в некомпетентности ее подозревали как раз потому что женщина после декрета да с малым дитем работником хорошим быть не может по определению. А в мужской сфере и подавно.

Да, дискриминации не существует, я знаю, это всего лишь просто "частный случай", а не система при которой все женское оценивается ниже мужского по определению.

@темы: Мысли вслух

10:57 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Вчера проезжаю мимо магазина, а на нем вывеска - какой-то логотип с рыбкой и подпись - "Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший - на работе". Думаю, как точно однако )

.........................................................................

Хирурги оперирующие домашних любимцев коллег это совсем не анекдот, а вполне такая себе реальная реальность. Прослушала вчера рассказ про героическое спасение кота мейнкуна, выпавшего с балкона и сломавшего (раздробившего) себе лапу. Котейку прооперировали, штырь вставили, кость срослась, бегал, на всех четырех )) Хозяйка была счастлива ).

Потом немного подумал и добавил - но он все равно умер, через четыре года, от почек. Отличная формулировка - лапа срослась, но он все равно умер. Мы вас вылечим, но вы все равно умрете. Хирург же, только они так могут говорить.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:27 

Так, не оформленные размышления.

Alisa
Наткнулась на пост о приучении к домашнему труду.

Если вкратце - то все дети в дошкольном возрасте рвутся повторять за взрослыми всякие домашние дела. Это всячески надо поощрять иначе потом привить навыки самообслуживания будет очень сложно, а возможно и практически не возможно. В посте и комментариях приводятся примеры, когда на старшего 8 лет оставляли на пол дня и больше (день) младшего (3 года) и они себя спокойно "прокармливали", другой гладил и мыл полы в 5 или ребенок 2-3 лет уже умеет и регулярно стирает руками.

У меня вот складывается такое ощущение, что речь идет совершенно не о практической целесообразности, в комментариях кто-то верно подметил к чему ручная стирка ребенку в современных условиях? Каков практический смысл всего этого действа? В общем, мне почему-то читая этот топик кажется, что речь идет не о целесообразности, а скорее об эпилептоидности. Когда что-то делать руками, мыть, драить и стирать с азартом енота полоскуна это больше внутренняя потребность натуры, чем требование окружающей реальности. А еще о том, что ребенку с иным радикалом в подобной семье будет трудновато ) Ибо практический смысл стирки руками в возрасте двух и старше для меня это что-то за гранью ) И это при живой стиральной машинке, ага )))

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

14:29 

Про погоду и не только.

Alisa
У нас уже которую неделю то жара, то холод. Вчера в больницу бегала в одной майке, сегодня холодно даже в пальто. Занимательная весна, что уж там ) До этого у нас была сюрреалистическая картина - цветущие нарциссы, покрытые 5-сантиметровым слоем снега. И снег, валит и валит, крупными и красивыми хлопьями. Кошка при таких катаклизмах ведет себя стандартно - отказывается выходить на улицу.

Кстати, считается, что за стерилизованными кошками коты не ухаживают. Вроде как нужного запаха нет. Не знаю, не знаю.... как началась весна, так у меня под окнами регулярные песни. Больше всех отличается очень чумазый, но мордатый и упитанный белый кот. Настойчивая животинка. Регулярно получает лапой по морде от нашей разноцветной за приставания, но не сдается. Сидит либо в некотором отдалении от нашей кошки и орет, либо приходит под окна и опять орет. ) Голос у котейки тоже знатный ), громкий и с хрипотцой ). Меня уже знает, пытается со мной проникнуть в подъезд и, я так догадываюсь, петь песни своей даме не под окнами, а сразу под нашей дверью ) А то вдруг не слышит. )

.................................................................................................

Кстати, про социальные стереотипы. По радио обсуждают исследования ученых о том, что мужчины свое количество любовных партнеров преувеличивают (умножают реальное количество на три), а женщины - уменьшают.

На форумах, когда начинают описывать стереотипы мужчины часто возражают, - "Что вам мешает не поддакивать этим стереотипам и говорить правду как есть?". То есть - "Да, Петя у меня было не двое мужчин, а 15", а вроде как если Петя не продвинутый и не за равноправие пускай валит ко всем чертям. Найдется мужчина и получше. Советы не плохие, правду говорить легче и приятнее за исключением одного случая - если за правду вас не наказывают. Не знаю как было в вашей школе, а в нашей я достаточно быстро поняла, что мой нестандартный взгляд на произведения классической литературы никому не нужен, это первое. Второе - за подобный "неклассический" взгляд на классические вещи ощутимо наказывают. Во-первых, оценками. А я была девушка, которая шла на золотую медаль, причем шла осознанно ради льгот при поступлении и снижение оценок за нестандартное мнение в мои планы, ну никак не входило, второе, - вызывают и распекают родителей. За что потом же мне и прилетает. Поэтому правду я говорить, а вернее писать отучилась довольно быстро. Самое веселое во всей этой ситуации было то, что мои сочинения регулярно хвалили за свежий и оригинальный взгляд на вещи ) Ага, свежий, но в пределах нормы и попробуй только выбейся из этой нормы хоть на пядь )

С женскими свободами во многом подобная ситуация. Официально феминизм победил, в стране равноправие и привязывать, сжигать, убивать тебя за жизнь до брака никто не будет. Более того, не возбраняется искать и менять половых партнеров сколько душеньки угодно. Главное зпп не подхвати и не разноси его дальше. Вроде все справедливо и красиво. Красиво, да. Только так красиво это все выглядит на бумаге, а не в реальной жизни.

В реальности женщина имеющая в своем активе большой список из побед на личном фронте в простонародье именуется блядь. Слово матерное и имеющее откровенно негативную окраску. Слышать его вслед - минимум неприятно. Максимум небезопасно. Я не мало читала случаев, да даже на том же ру_психологе недавно был пост о том, как одна женщина жаловалась на то, что родственница активно поливает ее грязью, в частности активно рассказывает всем соседям, что она та самая бл..дь. Пару раз, когда молодая женщина ночевала одна в своем частном доме к ней пытались пробраться в дом мужчины. Натурально пьяные мужики выносили ей дверь. Ну, а что? Б..дь же. Значит ее можно и нужно! И не важно входит ли в планы женщины секс с данным мужчиной или нет. Раз б... значит с ней можно! таково мужское мнение в нашей (и не только) стране.

А теперь представьте, что вы так на минутку признаетесь Пете в своей активной сексуальной жизни, да и вообще, не тянете "кота за хвост", а переходите к интиму довольно быстро, а Петя вот, раз и оказался непорядочным мужчиной. Бывает. Ошибаются все и мужчины в том числе. И Петя всему свету по секрету начинает рассказывать какая вы б..дь. И вот эта пьяная толпа начинает ломится за своим законным сексом к вам в дверь. Всего лишь на основании того, что вы "много кому давали". Полицию-то можно вызвать, не вопрос. А вот по улицам потом как ходить? От каждой кошки шарахаться или лучше сразу дома запереться?

Более того все мы знаем как придирчиво разбирается сексуальная жизнь жертв изнасилования. И не дай бог в этой жизни обнаружится количество мужчин больше одного - клеймо б..дь и СамаДураВиновата женщине обеспечено. А вместе с ним и сочувствие к преступникам - "Да, она сама их спровоцировала своим б..ством", а затем, зачастую и оправдание. Я до сих пор не забуду какими обвинениями сыпали на Оксану Макар - в интернете открыто писали зачем ее защищать - она б.... и была пьяна. При этом на минуточку, женщину активно избивали, подожгли живьем и бросили умирать на стройке. Вы себе хоть на минутку можете представить каково это? Быть заживо сжигаемой? И все потому как б..дь.

А теперь приведите хоть один пример мужика, которого бы поймали женщины, изнасиловали, подожгли и это только потому как он кобель - по бабам бегает. И при этом общественное мнение было бы полностью на стороне женщин. "Ну а что, сам же виноват!!! Надо уметь сдерживать свои порывы". И самое ужасное, что подобных случаев изнасилований, когда общественное мнение четко становится на сторону насильника потому как у женщина не девственница и мужчин было больше одного - миллион.

Ладно отвлечемся на минутку от изнасилований, в конце-концов эта беда грозит не каждой, а вроде как каждой третьей или пятой, точно не помню. В нашем классе была девушка, раннего созревания, как принято сейчас говорить. Стоит ли объяснять, что ее травили не только парни-одноклассники, но и учителя? При этом ранних мальчиков никто не травил, что вы, что вы. Разве мужская сексуальность это повод для травли? Девочке потом в итоге пришлось сменить школу.

Любая девушка и женщина знает, что клеймо гулящей это именно клеймо. И это не просто слова, это клеймо имеет вполне конкретный социальные последствия для жертвы этого клейма, зачастую уродуя ее жизнь до неузнаваемости. И поэтому, если тебя угораздило родится активной в сексуальном плане то, стоит или воздержаться или скрывать. Да, и кстати, Петя, то при предъявлении ему истинной правды может повести себя отнюдь не адекватно... хорошо, если просто уйдет, а если как большинство мужчин посчитает, что раз было много, то ему все можно в том числе и насилие?

Поэтому меня смешат советы - "А вы честно скажите сколько у вас мужчин было, к чему эти игры, вы сами поддерживаете стереотипы, вся проблема в вас!". Особенно от мужчин, ибо это простейшая манипуляция и виктимблейминг. Ибо кому как ни мужчинам знать, что может последовать в адрес женщины после подобного ее признания.

@темы: Женщины, Животные и Ко, Лытдыбр, Мысли вслух

20:09 

Навеяло жж Радуловой.

Alisa
У Радуловой новый пост. Про женские прайды. Приводится пример одной такой женской семьи, цитирую:

"Катенька до сих пор в себя от счастья прийти не может: ее никто не бьет, на лестничную клетку в одном белье не выталкивает, ее ребенок спокойно учится, растет без упреков и угроз. "Мы ссоримся, конечно, но не с криками. Хватит уже, накричались в прошлой жизни. Подуемся, посидим по разным углам, потом идем выяснять отношения. Но легко, как девочки, без агрессии, без упертости этой: "А ты!.. А ты!.." Все равно потом мириться, так зачем долго ссориться, да?" (с)


Один из первых комментариев - "Создание благополучной семьи – труд, на который не все способны. Вот о таких лентяях или бездарях и пишет автор.
Логический ряд можно продолжить: неохота учиться в университете (это ж надо готовиться к экзаменам, ночей не спать, лучше на дискотеке попляшу); неохота работать (буду бездельничать, пособие получать); неохота зарабатывать на квартиру, строить дом (стану бомжом). И т.д. Оправдание всегда можно найти при желании." (с)

Действительно какая страшная лень не хотеть быть битой или вытолкнутой на лестничную клетку в нижнем белье. Право слово, непозволительная лень. Практически желание не быть битой приравнивается к бомжеванию. Какова логика, а? Вообще, читая такие комментарии начинаешь задумываться, а что же комментаторы понимают под словами труд и семья. Такое ощущение, что концентрационный лагерь для женщин. Только в лагеря загоняли, а тут как бы желательно добровольно туда бежать. Интересная точка зрения, однако.

@темы: Мысли вслух

10:45 

Зоопарк.

Alisa
Ходили вчера в зоопарк. Он у нас маленький, и там в основном копытно-рогатые звери. Большинство домашние - всякие коровки, свинки декоративных пород, кролики, утки, курочки, павлины и немного диких, но тоже мелких, типа орлов, ласок, фазанов, хорьков. А еще есть всякие альпаки, олени и прочие мной не идентифицируемые.

В, общем, зоопарк маленький, но зато их всех можно гладить )

Ребенок больших гладить боится, кормил свинок, одну "не идентифицируемую", но не нахальную, а остальных я. Как я поняла с животными довольно просто - представляешь, что это лошадь и вперед. Козлы ток нагловаты, от радости скачут вверх. Высоко скачут оказывается. Овечки быстро сообразили, что я их не боюсь, в отличие от других посетителей, и давай каждый раз блеять при виде меня. В общем, мы с ними подружились и довольно быстро. Но больше всего я подружилась с какой-то белой коровой. Рога у нее спилены, сама она такая волосатая, молчаливая, глаза преданные, телячьи, нос широкий и розовый. И вот значит она меня этим носом аккуратно и деликатно тычет, а я ей корм достаю и даю. Весь пакет сожрала. Зовут Манюня. Под конец я эту Манюню уже во всю гладила, ласково называя по имени и сочувствуя ее тяжелой судьбе - загон маленький и тесный, корова не чищена. Она тихонечко сопела и тыкала носом, соглашалась, значит. Смотрю я на эту Манюню и думаю - "Все-таки странная корова, вроде как горб даже есть какой-то, что за порода? Пойду найду табличку". Нашла табличку.

Ну что сказать, оказалось это не корова вовсе, а як.

P.S.

Вот так, оказывается Манюня и ее сородичи выглядят с рогами.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Животные и Ко

13:36 

Мысли вслух.

Alisa
В сети наткнулась на обсуждение как выжить, вернее наладить отношения с мужчиной, который во всех ссорах считает себя правым, может оскорбить, сказать "закрой рот" и позволяет себе прочие грубости. И вообще считает, что на свете есть только два мнения - его и неправильное. И нет, он не анекдот, а вполне себе реальный персонаж из плоти и крови. При этом хороший, заботливый, готовит, по дому помогает и тому подобное.

Прозвучал очень интересный ответ - что с подобным человеком ужиться и построить "нормальные" отношения в принципе возможно, но... надо стать его зеркалом. Грубостью, конечно, отвечать не стоит, ибо мужчина с установкой - "я мужчина и только поэтому главнее" легко может скатится в отношениях до рукоприкладства. И что несмотря на его внешне агрессивную политику "я тут главный", внутри он чувствует себя очень маленьким и уязвимым. Поэтому и "кусает", унижает про ссорах.

И вот зная эту его слабость, что внутри он очень уязвим любящей женщине, конечно, очень хочется его пожалеть, отогреть и согреть любовью. Подарить ему то приятие, и то внимание к его проблемам, которых у него не было в детстве (или с прошлой женщиной, не суть важно). Но вот тут-то и состоит главная опасность. Все усилия упадут в черную дыру его низкой самооценки и ... и исчезнут там без следа. Партнеру не полегчает, а женщина себя такими отношениями только истощит.

Но, опять же, если очень хочется, то попробовать можно. Только надо не пытаться отогревать любовью, а стать зеркалом партнера. Никакой рефлексии (что не так, в чем моя вина в этой ссоре), никакой эмпатии и попыток понять. Партнер воспринимается чисто утилитарно. Вот есть муж, вот он нужен для этого и этого, потому так и живем. И при этом давать понять партнеру, что вы прекрасно видите его сущность - маленькое, неуверенное в себе до мозга и костей, "Я". И относится к нему соответствующе - ласково-высокомерное отношение в хорошие периоды, насмешливое - при ссорах. Перешел на грубость? Получи обидную шутку или подколку. Так как внутри такой человек сам себя не любит и не вериг в возможность любви к себе "за просто так", то такое отношение ему будет понятно и что самое парадоксальное - приятно. Хотя никакого парадокса тут нет - приятно, как раз потому как понятно и знакомо. Сам к себе так же внутри себя относится.

Но вот в чем весь "затык". Такие люди не любят вступать в отношения с себе подобными зеркалами. Уж очень утомительны и разрушительны подобные отношения. Хотя как не им это знать.

@темы: Мысли вслух

10:19 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Проверяю наблюдение - если накосячил мужчина, то общество, желая его оправдать обвинит во всем женщину. К примеру, мужчина расстрелял кого-то в офисе. Почему? Совсем не потому что психопат, а потому что была любимая, которая от него ушла и не возвращалась несмотря на все мольбы. Довела баба мужика! Все зло от баб! Если женщина кого-то расстреляла, так это потому как она психопатка и все бабы такие. Все зло от баб, не забываем об этом.

У onoff49 пост, и там рассказана такая история "Зато знаю случай, когда мужчина гинеколог влюбился в мужчину педиатра.
Вот это была история! С истериками, преследованиями, попытками убить жену педиатра и попытками (неоднократными) самоубийства гинеколога.
Кончилось это тем, что педиатр с семьёй бежал из города, не оставив никому своих координат. " (с)

Один из первых же комментариев - бабы довели.

@темы: Мысли вслух

09:45 

Мысли вслух.

Alisa
Из-за переездов и неответственного хранения у меня почти нет фотографий детства, юности. Вчера случайно нашла какую-то часть; какие-то фотки даже в очень хорошем качестве, какие-то мутноватые сканы. Судя по "событиям", мне там где-то 23-25. Показываю. Подходит ребенок смотрит, спрашиваю - "Ну как, красивая твоя мама в юности была?". Посмотрел, подумал и отвечает - "Нет, ты сейчас мне больше нравишься". )

@темы: Мысли вслух

11:43 

Про хиджаб.

Alisa
Если упрощенно посмотреть на виды женской одежды в исламе, то их можно разделить на две категории: закрывающие лицо в той или иной степени (никаб, паранджа, чадра) и открывающие лицо (хиджаб). Среди мусульман нет единого мнения в вопросе о том, какой вид одежды более соотвествует духу ислама, но большинство мусульманских ученых в современном мире склоняется к хиджабу.

В Коране сказано: «О пророк, скажи твоим женам, дочерям и женщинам верующих, пусть они сближают на себе свои покрывала. Это лучше, чем их узнают; и не испытают они оскорбления.» (Коран, 33:59)

Т.о. изначальный смысл сокрытия женского тела, а часто и лица – защита женщины, а не её унижение. Замужние женщины закрывали себя от чужих и дурного глаза, выходя на улицу в городах (в сельской местности, где «чужих» не было, паранджу не носили), к тому же подобная просторная одежда, целиком скрывающая тело, была очень удобна для кормления грудью ребенка прямо под одеждой. В парандже женщина чувствовала себя защищенной. Вот что говорит современная мусульманка художница Айдан Салахова:

"Я пробовала ходить в чадре в Арабских Эмиратах. Раньше у меня была некая жалость к женщине в чадре: бедная, это очень неудобно. Но когда ты ее надеваешь, совершенно другое впечатление. Ты можешь смотреть на мир, как хочешь. Ты можешь быть накрашена или не накрашена, можешь быть в любом состоянии — ты закрываешься. Когда мы выходим из дома, то всегда надеваем некую маску: мы хотим выглядеть хорошо и существует какой-то самоконтроль. А в парандже есть ощущение абсолютной свободы, как это ни странно звучит."
(с)

.......................................................................

Это рассуждение, о том, что женщины выбирают ношение хиджаба сами, так как им это удобно, не ново и довольно часто встречается в спорах о добровольности/не добровольности ношения данного предмета одежды. Иллюстрируется обычно цитатами женщин о том, как это классно, хорошо и им самим нравится. Но вот остальное остается за кадром. Что же? Социальная ситуация. Всем известно, что мы живем в обществе, подчиняемся его законам в той или иной степени. Какие-то из негласных законов более строгие, какие-то менее. Например, в России мужчины не носят юбок, за исключением участия в каких-нибудь шуточных конкурсах, на каких-либо празднествах. То есть увидеть мужчину, изображающего "тещу" или "невесту" в карнавальном, шуточном варианте на свадьбе - да можно, да и то изредка и не более 10 минут. Но увидеть мужчину в юбке в офисе? Или свободно прогуливающимся по улице? Нет и еще раз нет. Доброволен ли выбор мужчины, который никогда в своей жизни не одевал юбки в нашей стране? Если слушать только мужчину, который наверняка скажет, что-нибудь типа "Эээ, зачем мне это, я что гей?" (в лучшем случае), а так просто матом пошлет, то да, его выбор доброволен. А по сути выбор мужчины диктуется социальной ситуацией - в нашем обществе мужчины юбок не носят, это элемент сугубо-женского гардероба и для мужчины его ношение будет унизительным и оскорбительным. Кстати, тоже маркер положения плов в обществе. Штаны для женщин - норма, разве что в не женственности упрекнут, для мужчин юбка - это унижение.

Так что с хиджабом? Арабские Эмираты, о которых выше шла речь очень ортодоксальная в плане религии страна. Там не то, что от мусульманок ждут соответствия принятым нормам в одежде, там и для туристок есть ограничения. "Выбирая одежду нужно избегать мини-юбок, глубоких декольте и просвечивающих платьев на голое тело. Особое внимание одежде нужно уделить туристам, проживающим в эмирате Шарджа, наиболее консервативном в этом отношении. Слишком откровенный наряд может создать вам проблемы с полицией. В соответствии с законом эмирата Шарджа, на женщинах должна быть одежда, прикрывающая руки, шею и колени. Появление в общественных местах в спортивной или пляжной одежде считается крайне неприличным. Даже на пляже запрещено появляться в обнаженном виде или "топлесс". В Шардже женщинам запрещается находиться на муниципальных пляжах в купальных костюмах." (с) То есть их нравы в отношении внешнего вида женщины довольны суровы.

Естественно, что в стране с подобным отношением в хиджабе и чадре женщина будет чувствовать себя намного защищеннее, чем без. Неприятностей с полицией и "местными ловеласами" никто не хочет. Но доброволен ли этот выбор? Нет. Он продиктован всего лишь внешними обстоятельствами, обстоятельствами в которых ношение одежды определенного вида и покроя может быть небезопасно, особенно, если вы имеете "не туристическую внешность", и двойне опасно, если вы местная мусульманка.

Кстати, вторая жена шейха Мухаммеда, принцесса Хайя Бинт Аль Хуссейн посещая европейские страны одета довольно по европейски и даже щеголяет в платьях "по колено". И желания одеть чадру и быть при этом более защищенной у нее почему-то не возникает. Странно, правда? Может по тому, как считается, что шейх Мухаммед ее очень любит, позволяет ей появляться на людях и носить европейскую одежду? То есть она находится немножко не в той социальной ситуации в которой находится большинство исламских женщин, может в этом причина ее "смелых" для мусульманского мира нарядах? То есть все-таки не наряд делает женщину "более защищенной", а социальный контекст и ее социальный статус?

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

09:57 

Про рекламу.

Alisa
У нас сейчас идет потрясающая реклама по радио:

Детский голос спрашивает:
-А почему Петя, все время Лену качает на качелях;
Отвечает Петя:
-Это потому что Лена самая красивая.
Комментирует Лена, виноватым голосом:
-Это потому что платье у меня самое красивое.

И дальше магазин детской одежды - выбирайте одежду правильно, магазин такой-то.. выбор детей.

Вся суть гендера в коротком ролике.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

15:24 

Про готовку.

Alisa
Когда обесценивают женскую работу по дому, в частности готовку, любят говорить - "Какая разница на сколько человек готовить? Ты же себе готовишь? Значит и на других готовить будет не затруднительно".

Вроде как и возразить нечего - время жарки картошки одинаково как для 1 человека, так и для 4-рех. А вот время очистки, нарезки - разное, и различается в разы. После четырех посуды больше - помыть одну тарелку или четыре, разница есть. То же самый принцип действует для любого блюда - чем на большее количество готовится, тем больше временных трудозатрат.

Ведь по другому быть и не может. Беззаботная юность так насыщена развлечениями и свободным временем потому как работают за тебя все еще, как правило, папа и мама, твоя задача, если живешь отдельно от родителей - обслуживать только себя. А не себя, ребенка, а то и нескольких, и еще заодно и мужа. Между только собой и семьей из 4-рех человек очень существенная разница, не находите?

Еще в одном блоге читала интересную дискуссию. Оппонентка довольно безуспешно пыталась доказать, что гаджеты и бытовая техника, конечно, облегчили женский, домашний труд, но вместе с их появлением, возросли требования. Там где раньше хватало одной кастрюли супа, теперь ожидается, что будет несколько блюд, раньше уборка проводилась раз в неделю, теперь считается, что желательно бы через день, раньше одежду стирали с одной периодичностью и дети бегали по улицам в драных и грязных штанах, то теперь это категорически недопустимо, что стирают, то в стиралке, но запускать ее стали чаще, так как требования к внешнему виду возросли в разы. В итоге получается должно было быть бы стать легче, а почему-то не ощущается.

А вы что думаете по этому поводу?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

09:43 

Не одной мне только кажется.

Alisa
Читаю статью про стиль для детей - Воспитать чувство стиля у детей и натыкаюсь на фразу "Вообще, любит яркие оттенки в одежде, хотя искать их с каждым годом все сложнее. Чем сын старше, тем печальнее с выбором, к сожалению." (с)

Вот не у меня одной похоже такие проблемы. Чем старше дети, тем четче разделение одежды по генедерным цветам - девочкам предлагается чуть больше "розовое, белое, немного фиолетового", мальчикам только "черное, еще раз черное, немного синего и снова черное". Я пол детей на улице определяю чаще всего по "типичным цветам одежды", чем по лицам. Когда об этом пишешь, все время спрашивают - "Где вы находите таких детей, одетых только в розовое и черное?". Я думаю, где, где - на улицах вестимо. Взять тот же масс-маркет "Модис". У нас там одевается существенная часть населения (да, в провинциях не московские зарплаты, а цены во многом сопоставимы). Ну вот захожу на сайт, смотрю коллекцию для мальчиков и девочек. Все брюки для мальчиков представлены грубо говоря в трех цветовых решениях - джинса синяя, джинса серая и черного цвета. Свитера основная цветовая гамма - серо-сине-черная, с вкраплениями зеленого и ярко желтого. Один свитер был даже трех цветов - синий, салатный и ОРАНЖЕВЫЙ!. Смотрим одежду для девочек - цветов чуть больше, белый, розовый, другой розовый, еще чуть другой розовый, опять розовый, желтый и голубой (2 раза). Зато были красные брюки, брюки в цветочек и 1 раз красная кофта. Но красное в сочетании с розовым издалека опять же даст это розовое пятно.

И получается, что если разглядывать каждую вещь в отдельности - вроде есть выбор, а если издалека, то когда заходишь в магазин сразу бросается два цветовых пятна - розово-белое и черно-серое.

В магазинах более высокой ценовой категории ситуация немного получше.

@темы: Мысли вслух

13:24 

Коняшное.

Alisa
Попугала моя кобыла меня на выходных. В связи с травмой, рысью не езжу, езжу только шагом с начинающими. Рядом как и положено с начинающими ходит "человек с конюшни", так как меня давно знают, делаем на шагу всякие фигуры, заодно и общаемся. М. даже похвалил меня - говорит ваша вас слушается, до вас пытается женщина ездить, кобыла своенравная немножко в общем, не выходит у них что-то. Решили попробовать пару раз проехать рысью по прямой, вспомнить былое. Проехали. Поднимаю легко, но на рыси чуть теряю контроль и кобыла "горячая" предпочитает рысить, а не шагать, остановить тяжеловато мне дается. То есть на шаг переходит четко, но снова пытается перейти в рысь через пару минут. Говорю, все на сегодня рыси хватит, давайте будем отрабатывать мое умение удержать на шагу. ) На том и порешили.

А в этот раз пришла новая молодая девочка, которая сразу стала просится на рысь, так ка ездит она давно и хорошо. Ей говорят - попробуйте на шагу поднять лошадь в рысь, получится, переведем к рысящим. Она вроде что-то там возмущается, но под конец сдается. Дают ей нашего "серенького" - конь не агрессивный, всадников никогда не скидывает, но "пугает", если чувствует, что всадник не уверен в себе, может задним копытом по борту постучать. Звук громкий и страшный очень. Ну и ленив ) Просто так сам на рысь никогда не перейдет ))

В общем, они ездят с тренером, а я так посматриваю и вижу, что не получается у девушки. Конь мало того, что стучит и в рысь не поднимается, так "серенький" еще и под конец почувствовав свободу начинает сам поворачивать куда хочет. Она нервничает, начинает кричать, но шагать отказывается. Пару раз тренер берет коня под уздцы и успокаивает, пробуют снова.

Стараюсь их объезжать от греха подальше.

Не знаю, что там произошло, они были на другом конце манежа у меня за спиной, в общем слышу крик и звук копыт галопирующей лошади. Тут же моя срывается в галоп. Мысль была только одна - "Твою мать, не хочу опять в травматологию!"

Свою остановила, впереди прям под носом у нас проскакал "серенький" без всадницы. Моя стоит, но нервничает. У меня вторая мысль, тоже одна- "Без всадницы он начнет чудить, не дай бог не удержу свою, не хочу в травматологию вообще, что делать твою мать?!".

В общем "серенький" стал радостно носится по манежу, на тренера не реагирует, моя при каждой галопе "серенького" пытается перейти в галоп сама (А я чем хуже?, он вон как скачет!), я ее кое-как удерживаю, М. пытается мне помочь, в общем, общими усилиями подъехали к трибунам, и даже слезла со своей кобылы без приключений. Но руки дрожали.

Коня заловили, в итоге, и успокоили.

В общем, повеселились.

@темы: Лытдыбр, Коняшное, Мысли вслух

15:31 

Какой пол богаче?

Alisa
Считается, что женщины существа меркантильные. Объясняют это разными причинами - кто просто низменной женской сущностью, кто заботой о предполагаемом потомстве. По идее раз женщины более меркантильны, они должны быть и более состоятельны. Ибо меркантильность - умение видеть и извлекать материальную выгоду идут рука об руку с богатством или хотя бы хорошим материальным положением.

Но если внимательно смотреть по сторонам, то картина открывается немножко другая картина - женщины, если и лидируют в табелях о доходах, то лидируют "с конца". У бедности "женское лицо" и это подтверждается статистическими данными.

Из сотни самых богатых людей планеты по версии журнала Форбс - 90% мужчин. По данным BMO Private Bank женщины составляют менее 10 процентов миллиардеров в мире. Всемирный банк предоставляет статистику, которая убедительно показывает, что женщины управляют только одним процентом мирового богатства.

Если оставить сотню богатых людей в покое и расширить круг "богатых" лиц, то картина все равно не становится радужной. Около 88% богачей — мужчины. На них приходится более 24 триллионов долларов. Суммарное состояние женщин — 3,5 триллиона долларов. Средний возраст состоятельных мужчин — 58 лет, женщин — 54 года.

Может женщины такие бедные, потому как ленивые? О женской праздности и пустой увлеченности своим внешним видом не пишет только ленивый.

Журнал «Попули» («Populi»), издаваемый ЮНФПА (Фонд ООН для деятельности в области народонаселения), сообщает, что везде, за исключением Северной Америки и Австралии, женщины работают гораздо дольше мужчин. Самая большая разница существует в Африке и странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где женщины-рабочие трудятся в среднем почти на 12 часов в неделю больше, чем мужчины. «Во многих развивающихся странах,— отмечается в журнале,— женщины теперь работают 60—90 часов в неделю только для того, чтобы поддержать свой скромный достаток, соответствующий уровню прошлого десятилетия». В то же время в промышленно развитых странах мира мужчины стали больше заниматься домашней работой.

По данным фонда WageIndicator женские зарплаты в России в среднем на 23% меньше мужских. К тому же разница между зарплатами увеличивается на самых высокооплачиваемых позициях. В Казахстане по сравнению с Россией женщины находятся несколько в более выгодной ситуации. Казахстанские женщины зарабатывают на 20% меньше мужчин.

Фактический разрыв в заработной плате можно разделить на объяснимую часть – которую можно обосновать на различных параметрах, таких, например, как уровень индивидуального образования, влияющего на уровень зарплат - и "необъяснимой" части, которая фиксирует то, что остается после корректировки. Необъяснимая часть предполагает дискриминацию на рынке труда.

В Докладе (МОТ ILO's Global Wage Report 2014/15) показано, что, если эту "необъяснимую" часть устранить, то разница в оплате должна исчезнуть почти в половине из 38 проанализированных стран, а в некоторых из них женщины должны зарабатывать больше, чем мужчины. Например, в России, женщины обладают более высокой эффективностью, опытом и образованием, чем мужчины на аналогичных областях. Подобная картина наблюдается в Швеции, Литве, Словении, Бразилии.

Прям какая-то парадоксальная картина получается. Женщины более практичны, меркантильны, в России еще и более образованны, квалифицированны и эффективны, но при этом у бедности "женское лицо".

А в вашем окружении кого больше состоятельных женщин или состоятельных мужчин?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

11:55 

Про сильных женщин и котиков.

Alisa
Читая обсуждение одного поста в одном соо (звучит-то как - прям как начало сказки) наткнулась на типичную фразу, что - "к сильным женщинам притягиваются только слабые мужчины". Ну и там стандартный совет станьте слабее и прочее. Фраза-то хорошая, и слышу ее часто, жаль вот только не работает. Ну вот банально из недавнего. Стали приятельски общаться с одним мужчиной, разговорились, выяснилось спортсмен, вид спорта писать не буду, так как товарищ очень легко гуглится - он мировой чемпион, чемпион России и много-много чего из регалий, причем неоднократно. Сильный мужчина? Да. В спорте состоялся, помимо спорта у него карьера совершенно другой, неспортивной области, где у него тоже приличные успехи. Типичный такой сильный мужчина - добытчик и защитник, по идее подобные ему должны от меня шарахаться как черт от ладана, однако же, вот все равно "прилетело".

Так, что не верю я тому, что от "сильных и независимых женщин мужики шарахаются", а вот этому верю как-то больше:

Мужское мнение, что женщины что-то не могут и на что-то в принципе не способны потихоньку отмирает. В наши дни подобные утверждения можно услышать уже только от совсем... кхм... неумных и простых товарищей. Большинство же свыклось с мыслью, что женщина может быть хорошо образованной, компетентной в своей области, успешной в работе, способной обеспечить себя и семью - однако все чаще я наблюдаю попытки все это достигнутое обесценить и объявить "неестественным", глупым, да еще и в добавок разьяснить "зарвавшимся", что они сами, дурочки, теряют нечто совершенно удивительное и бесценное. Да-да, вы, девоньки, не смотрите, что мы тут за власть и деньги воюем, находим себя в разнообразных сферах деятельности, вам-то мы самое классное оставили - сытую жизнь на домашнем хозяйстве. Не надо вам ничего больше, не надо.

Почему-то в этой извращенной логике женская сила и самодостаточность вдруг объявляется недостатком, откровенно мешающим женщине жить полной жизнью и быть счастливой. Как так, хочется спросить мне, как так? Я внимательно слушаю мужчин - они требуют от женщин много: терпения, самопожертвования, умения не сломаться и остаться верной, даже если в отношениях наступила "черная полоса", полной поддержки и отсутствия сомнений в своем партнере - разве способная "слабая женщина" на такое?

Опять же - подавляющее большинство современных мужчин считают, что женщина должна уметь обеспечить себя всем необходимым, а не ждать, что к ее ногам положат все блага мира (вспомним и про пресловутый салатик на свидании, и про подарки, и про то, кто кого и за что должен в семье кормить). Спрашивается - что там заработает слабая, неуверенная и несамодостаточная женщина?

Нет, "слабая женщина" мужчинам внезапно не нужна. Та, кто всегда пойдет на поводу своих эмоций, сиюминутных хотелок, кто сбежит при первых же сложностях, кто никогда не найдет в себе силы поддерживать и понимать - ох какими красочными эпитетами мужчины награждают таких! Ох с каким праведным гневом они готовы обрушиться на каждую, отказавшуюся быть "женой декабриста"! Что же, получаются, врут мужчины? Недоговаривают опять?

Да, опять врут и недоговаривают. Причем, и нам врут, и себе.

Ведь казалось бы - ну живет себе какая-нибудь гранд-дама, карьеру делает, деньги зашибает. Или просто живет, просто работает и денег даже больших не имеет. Ну даже и живет с котиком, и не любит ее никто, кроме этого котика - тебе-то какое дело, мил человек? Ежели ты такой добрый и жалостливый, и хочешь ей пользу нанести - то есть огромное количество людей, нуждающихся в доброте гораздо больше, чем карьеристка с котом - одинокие старики, дети-сироты, и несть числа прочим бедам на Земле. Но нет, "сильная и независимая" пугает и раздражает пуще любых бед. Ведь она сильна и самостоятельна - это так здорово и привлекательно, в горящую избу войдет, коня на скаку остановит, ух, какая женщина, как бы в хозяйстве-то сгодилась - но вот независимость все портит. Вот незадача - такой полезный девайс, а использовать себя не дает! Ух, на ее бы навесить бытовухи-то, да детей штуки три, да алкаша надиванного какого-нибудь - такая красота бы была, такая благодать, такой прибыток общественный! И как бы так сделать-то, чтобы баба-то с одной стороны полезная осталась, а с другой - не вздумала отказаться от всего это мероприятия?

И вот начинается возня.

- "А вот как же женщина без детей???" - с козырей заходят наши певцы "настоящего женского счастья". Потом озираются на армию матерей-одиночек и продолжают: -- "А ведь дети-то должны расти в полной семье!" - и стоят так, с чемоданами, смотрят многозначительно, ну когда уже заезжать-то на постой и обслуживание?
- "А как же настоящая бескорыстная любовь???" - продолжаются старые песни о главном, "А в старости как одной-то?"
- "Да вы просто не нужны никому на самом деле!" - проклевывается раздражение: "Вот и вся ваша независимость!"
- "Да кому твоя карьера нужна, если ты несчастная? Ну ты ведь несчастная, да? Ты же не можешь быть счастливой без мужика?"
- "Ну стань послабее, поглупее, ну пожалуйста..."
- "А вообще Россия вымирает из-за таких вот!"

Полностью тут:

@темы: Сетевое, Мысли вслух, Женщины

13:40 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Проезжая на маршрутке по мосту с удивление обнаружила новый рекламный плакат очередного фитнес центра. Удивление вызвала женщина, изображенная на плакате. Обычно у нас в рекламе подобного типа подчеркивают дихотомию женское/мужское. Мужчина на плакате, как правило, сильно накачан, высок, имеет большие бицепсы/трицепсы, слегка вспотевший, взгляд суровый и хмурый, в общем типичный брутал. Женщины всегда астенического типа сложения, подчеркнуто женственные, никакого пота, максимум косметики на лице, уложенные длинные волосы (ага, в спортзале), максимально открытое тело (в трусиках/шортиках и бюстье) - в общем, сплошной сексапил и женственность.

А на этом плакате мужчина и женщина были одеты в почти идентичную одежду черного цвета, у женщины была короткая стрижка каре (!) и самое главное, у нее был хорошо прокачан как плечевой пояс так и руки. Последнее мне реально порвало шаблон, не ожидала увидеть подобного. Обычно на рекламных билбордах подобного типа у женщин несмотря на фитнес, руки хоть и прокачаны, но это все равно "руки-спички" и основной акцент фотограф делает на плоский живот. А тут акцент был сделан на лицо и верхнюю часть туловища женщины - она снята была по пояс. У нас на многих плакатах не то, что нету акцента на лицо женщины, зачастую про это лицо вообще забывают - на плакате от женщины присутствуют только "живот и грудь", все остальное "за кадром".

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

09:19 

Про моду.

Alisa
Вчера в make-your-style.livejournal.com выложили пост при миниюбки. Сегодня, правда, по настоятельным просьбам читающих снесли. Пост, конечно был впечатляющий. Авторка зажгла, что называется. Пост заявлялся как пост о стиле и моде, что логично, соо то как раз этому и посвящено. Но с первых строчек было понятно, что стиль и моду авторка представляет себе уж как-то совсем своеобразно. Нетипично я бы сказала.

Например, стиль заключается в том, чтобы подумать о мужчинах и их психологическом комфорте - они бедные смотрят на голые ноги и возбуждаются, возбуждаются, а каково им, вы не задумывались?

- Причина женского стресса и перенапряжения мужчин (вы замужем, а вокруг столько полуголых девиц, ай-ай-ай. А мужчине то как тяжело контролировать себя.
Подумайте хоть немного об этом) (с)

Мужикам почему-то не предлагается задуматься о том, каково предполагаемой девушке в миниюбке, будет к примеру в штанах или юбке миди. Может ей жарко? Может ходить неудобно? Может стиль у нее, в конце-концов такой! Но это не имеет никакого значения, в фокусе автора текста только мужские желания и все.

Еще была выложена сексисткая картинка, где на бедре девушки были проставлены метки и подписи, самая верхняя гласила - шлюха. Ну и авторка текста значит заявляет, что если женщина ходит в мини юбке, то в изнасиловании она сама дура виновата, конечно, а как же может быть иначе, и нечего ее жалеть. Она вызывает животные желания и поэтому отношение к ней как к животному вполне оправдано.

- если она была пьяной, откровенно одетой и ночью гуляла на улице. Нужно быть полным идиотом, что бы защищать такую деву." (с)

Не знаю, у меня есть дома животные я к ним лучше отношусь - не бью и не насилую, ну да ладно, это не норма я так поняла. Мне больше всего нравится оправдание насилия. Вроде как привлекательное тело это повод для насилия. Вообще-то, полуголых мужчин встретить не такая уж и редкость. Я уже неоднократно писала, что в тренажерке куда я хожу, мужики голые по пояс не редкость, а норма. Треть из них носит настолько короткие шорты, что я прям дар речи теряю. У некоторых мужиков это трусы такой длины как у тех товарищей шорты ))) Ну ладно, может трусы все-таки чуть короче... но не больше 3 см точно ))) И что-то несмотря на то, что многие из них очень и очень сексуально привлекательны и конкретно заставляют меня сворачивать шею я никого еще не изнасиловала. И не только я. И не надо про разницу в силе ) Травмат или другой огнестрел, хорошо уравнивает нашу разницу в силе. Было бы желание, как говорится.

Летом на улице полуголых мужчин с низким социальным статусом тоже не мало. Строители и отделочники в нашем климате тоже частенько щеголяют "топлесс". И их тоже никто не насилует, что странно. Так может дело тут не в полуголом виде, а в чем-то другом? Опять же авторка так упирала на то, что насилуют только "плохо одетых", что забыла немножко посмотреть или хотя бы почитать новости по "восточному миру". А там упс... тоже насилуют. Женщин в хиджабах, когда видны только глаза, а иногда и даже глаз не видно - там просто сетка. Однако это их не спасает от насильников почему-то.

Ну и прямым текстом авторка писала, что женщины в миниюбках с одной стороны бросают на всех женщин тень, а с другой - она на их фоне выгодно выделяется, не выглядит шлюхой; ах совсем забыла самое главное же - женщины в миниюбках ведут разгульный образ жизни, пьют, курят, и имеют гинекологические проблемы, не делайте так больше (не носите мини), считает автор текста. Фраза достойная аплодисментов прям.

Ну и под конец в комментариях - " У женщин слишком много привилегий и прав, и они начали оборзевать" (с).

Авторку быстро заклеймили, и пост удалили. Но вот модераторы соо как бы немного остались в тени что ли. Только пара человек в комментариях резонно заметили, что пост полон ненависти к женщинам, виктимблейминга и замшелых стереотипов и какую реакцию он вызовет у большинства адекватных женщин и гадать не надо - только резко отрицательную. Оправдание сексуальных преступлений и виктимблейминг другую реакцию вызывать и не должны. Так почему пост пропустили? Еще и прикрываясь поначалу в комментариях фразой - "Мы на площадке предоставляем разные мнения по поводу моды и стиля", при этом в самом тексте поста ни про моду, ни про стиль даже слова не было. Только ненависть и обвинения. Получается модераторы сами не лучше?

@темы: Мысли вслух, Ээээ... что это было?

08:49 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Так как скоро, возможно прооперируют, и на какое-то довольно длительное время в моем гардеробе опять будут только одни майки (растянутые иначе не влезешь), да спортивные штаны, хочется чего-то эта какого. Выпендриться тобишь. Решила сегодня одеть свое темно-фиолетовое бархатное платье. Достала, кинула на кровать, ушла на кухню. Прихожу. Ровно в центре, гордо лежит кошка. Лежит и смотрит мне прямо в глаза - "Ну что, как я, хороша?". Ну да, губа не дура, платье из натурального бархата, а не дешевого синтетического, вот только не поняла такой глубокий фиолетовый ей идет или все-таки нет.

.....................................................................

Вроде давно уже больницы вошли в мою жизнь, но все никак не могу привыкнуть к тому, что "мужчин укладывают женщины". Вчера стою в очереди в регистратуру на оформление истории болезни на госпитализацию - впереди только женщины. Стоять скучно, очередь движется медленно, в пол уха слушаю разговоры. Оказывается две впереди стоящие женщины не ложатся сами - одна кладет мужа, вторая сына, оба сидят вдали на стульчиках. Женщины оформляют историю болезни, бегают по кабинетам и т. п. Мужчины молча сидят на стульчиках. Причем в очереди были и женщины, которые сами клались на госпитализацию, но вот мужей с ними не было почему-то. Только один мужчина впереди меня, сам госпитализировался.

Думаю, блин, какая же это хорошая идея о "хрупкой мужской психике". Про то, что он в плох в постели ему не скажи иначе импотенция, в больницу его положи, к врачу запиши - мужчины же такие хрупкие создания не могут заботится о своем здоровье, но если он забыл про 8-ое марта или подарил в очередной раз сказал какую-нибудь хрень, ты не обижайся, всем же известно, что мужчины грубые существа, они в "чувствах" нечего не понимают ибо не дано им. Отличная позиция паразита - как забота и поддержка - так все мне; как забота и поддержка для других - так я это не могу, у меня психика "грубая", приспосабливайся дорогая как можешь и не жди от меня не возможного.

И вот разлито это везде ж, тонким слоем. Статьи на тему как уговорить жену посетить, к примеру, зубного врача ни разу не читала, а вот как уговорить, записать и довести мужчину до кабинета врача - да, видела. Подруги потом сказали - очень дельные советы, помогает.

@темы: Мысли вслух, Грустное

13:26 

Про социальный дресс-код.

Alisa
Совершенно не понятно, что писать про социальный дресс-код. Одни говорят - его не существуют и женщины одеваются для себя. Мне тут же на ум приходит пример с корсетами. Корсетом называли предмет туалета, который помогал сделать фигуру женщины стройнее и изящнее. Обхват талии в корсете достигал 41 см! Сравните с современными – 60 см., которые, к слову, тоже не всем доступны, а только совсем юным дамам и дамам с астеническим телосложением. Корсет одевали с раннего возраста, для того, чтобы девочка к нему привыкала. Но вот парадокс, когда она вырастала, то отказаться от корсета не могла уже по вполне физиологическим причинам - мышцы спины в корсете не развивались, талия была слишком стройная и узкая, в общем "держать спину" без корсета юной леди уже было невозможно, корсет становился частью жизни. Когда пишут о моде тогдашнего времени упор делают на то, что модницы были глухи к советам врачей, но это не совсем так. Не наплевательское отношение к своему здоровью руководило дамами, а страх перед общественным порицанием и не только. Знатная дама вообще не имела права показываться на людях без корсета. Корсет был обязательным элементом одежды для женщин определенного социального слоя, как говорится - хочешь, не хочешь, а хочешь и придется.

Вообще, что такое социальный дресс-код? Определение гласит - дресс код может быть обусловлен обществом или небольшой группой людей, путём навязывания определённых требований для вхождения в определённые круги или появления в определённых местах.

Дресс код является социальной нормой. Это может устанавливаться следующими критериями:
- религиозными законами и традициями;
- родом деятельности, например, для учеников, студентов, служащих;
- посещением общественных мест, например, для клиентов некоторых магазинов, ресторанов, дискотек, ночных клубов, казино;
- посещения частных, закрытых мероприятий, например костюмированных вечеринок;
- общими социальными правилами.

А теперь снова вернемся к корсетам. Не везде, но во многих христианских странах существовало мнение, что корсет помогает женщине усмирять ее греховную природу. Держит "женщину в рамках", как в физическом, так и духовном смысле. Многие философы того времени отмечали, что когда девочку начинают приучать к корсету ее характер меняется - становится мягче, появляются такие качества как кротость и смиренность, и итоге, характер становится более христианским (пункты - религиозными законами и традициями, общими социальными правилами).

Дама определенного круга не могла выйти без корсета на улицу или в иное присутственное место - то есть посещение общественных мест требовало обязательное наличие корсета на даме. Даже на свою казнь жены Генриха VIII являлись одетыми как подобает. (пункт - посещением общественных мест).

Корсет был признаком достатка или принадлежности к определенному сословию (пункт - родом деятельности)

Так было ли ношение корсета дамами по настоящему добровольным? Или вынужденным, ибо таков был социальный дресс-код в те времена?

С современностью тоже нечего не понятно. Вроде считается, что подобного социального давления на женщину уже нет и она может легко выбирать в чем и куда ходить. Ой ли? Я вот недавно пересматривала старый журнал, фотографиями с очередной премии Оскар. Знаете что бросилось в глаза? Нет ни одной дамы не на каблуках. Потому как мероприятие светское, а значит действуют опредмеченные правила - мужчины в смокингах, дамы в вечерних платьях и на каблуках.

Считается, что жительницы Европы, мало бегают на каблуках и пользуются макияжем по сравнению с женщинами нашей страны. То ли нашим женщинам повально нравится испытывать неудобство балансируя на каблуках по разбитым российским улицам, то ли таков незримый, но от этого никуда не исчезающий социальный дресс-код в нашей стране.

Макияж. То же вроде на улице никто не будет проверять наличие макияжа на девушке. Но вот помню на одном из форумов натолкнулась на интересную мысль - если макияж чисто "для себя", то почему женщины красятся так стереотипно? То есть все мы разные, кому-то из нас нравится кофе со сливками и городская жизнь, кто-то без ума от гор, кто-то от кошечек и т.п., но в макияже женщину проявляют удивительную стереотипность и шаблонность - подчеркивают сексуальную привлекательность согласно принятым в обществе стандартам красоты. Ни кому не придет в голову, к примеру, бабочек или обожаемых кошечек, на щеке нарисовать и так пойти на работу или в гости. Такой экспромт допускается только на карнавал или еще какую подобную вечеринку, и для уж совсем юных особ. Значит не совсем "для себя"?

Кстати, раньше мужчины тоже носили корсеты, но - совсем не долго и они быстро вышли из моды и мужской корсет только слегка утягивал талию. Периодически в мужскую моду входят те или иные "неудобные" элементы одежды, но они никогда не задерживаются на долго. А зато чем неудобнее предмет женской одежды, тем дольше он задерживаться в женском гардеробе. Тоже вот интересный парадокс...

А вы что думаете? Насколько общество довлеет над тем, что и как мы носим?

@темы: Мысли вслух

Обо всем понемногу. Пока так

главная