Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
11:35 

Про форму.

Alisa
У rebro-a-dama пост про форму, вкратце - почему в качестве формы запрещены джинсы и джинсовая ткань в частности? Почему стандартная форма шьется из очень непрактичных и главное не износостойких тканей?

Вот, кстати, хороший вопрос - "Чем так провинилась джинса?". Ткань по сути модная, универсальная, натуральная и самое главное прочная. Я с ужасом смотрю на школьников, которые в жару ходят в полиэстеровых брюках, рубашках и юбках, и по холоду в них же. Под низ, конечно можно одеть хб колготы, но полиэстер... боже мой это же жуть какая неприятная ткань к телу. Не дышит совершенно. Летом, у нас конкретно в мае, сентябре, октябре, в ней дико жарко, зимой даже с нашим мягким климатом - холодно. Обычно на эти возражения предлагают шить свое. Хм. Но шерсть хорошей выделки, та что не будет колоться ни в юбке, ни в брюках стоит очень приличную сумму. Давайте будем честны - позволить это могут далеко не все. Хорошая костюмная ткань - тоже дорога. И! Это самое главное - за хорошей шерстяной тканью (как и костюмной) нужен уход. Стирать ее каждый день, впрочем как и раз в неделю - плохая идея. А гладить? Та еще радость. А школьники активны. Пачкается быстро. Стирать надо часто. И желательно бы не гладить. И желательно чтоб через пару стирок вещь имела удобоваримый вид.

В школе возле нашего дома школьная форма это черный низ - брюки, юбки (обязательные юбки) для девочек и белый верх. Я когда на это смотрю думаю - тот кто придумал эту форму ненавидел матерей и их детей. Потому как белоснежная рубашка это каждый день новая рубашка и куча стирки и глажки. Черные брюки тоже - пыль, шерсть домашних животных - все видно. Очень непрактичная одежда для активных детей. Ну и больше всего меня традиционно бесят обязательные юбки для девочек. Мы не всегда жили на юге. Я помню как весело было собираться в школу на севере. Температура за бортом -40, редко - 35, сильный ветер от которого не спрячешься ибо степь кругом. Форма шерстяное платье. Платье!!!!!! Того кто это придумал в этом платье самого надо было выгнать на мороз и заставить пройти хотя бы километр. В итоге сверху одевалась кофта, под платье колготы, затем штаны, а потом верхняя одежда. В школе было холодно, сквозняки. Но в штанах сидеть нельзя было, ибо форма подразумевает, что девочки обязательно в платьях. В итоге постоянно мерзнешь. Но кого это волнует? Зато выглядишь как девочка в этой форме.

Здесь не холодно. Но опять же - дети активны. Мальчишки лазали на переменах, а мы... а мы были в юбках. Полезешь вверх по лестнице (на улице была полоса препятствий) продемонстрируешь всему классу трусы. Вот и стоишь возле стенки во дворе школы. В старших классах у мальчишек было хобби - кто больше всего юбок задерет за день. Драться в платье не так удобно как в штанах.

В общем, когда форму отменили у нас на какое-то время случилось засилье штанов - все девчонки поголовно ходили в той самой так не любимой школьными педагогами джинсе. Это кайф. Гладить не надо. Колготок не надо. Стирается легко, рвется тяжело. Красота.

Все таки интересно почему наши школы так не любят джинсу?

@темы: Мысли вслух

11:16 

Про вес.

Alisa
Знакомая родственников упала, сломала руку и в итоге попала к моим же врачам. В общем, всплыла тема этой знакомой, ее, уже прошедшей операции, интересуюсь, что там и как. Основное пересказывать не буду, а вот некоторые частности - да, сейчас поймете почему. Перелом как у меня, сказал врач. Удивило их, что подобный перелом, оскольчатый с отрывом осколков получился в результате мелкого и неопасного падения. По идее должны были быть максимум синяки, а по факту кость в руке рассыпалась просто. Во время операции выяснилось, что кость у знакомой в ужасном состоянии, жуткий остеопороз. Да, возраст, но даже для возраста, ээээ как бы слишком. Знакомой что-то около 60 и последние лет 7 она худеет. Похудела с 52 до 48 (да, за 7 лет, то есть медленно и вроде как безопасно для здоровья), стремится к заветному 46. На что врач сказал - теперь причина состояния ее костей мне понятна. Очень жаль, что худеет. Кость в руке была настолько плоха, что винты не вкручивали, а тупо вдавили пальцем.

Тут же вспоминаются разговоры моей зубной с ее медсестрой. Тоже о худеющих пациентках. Одна решила похудеть где-то с 50 до 46 (то есть всего на два размера!), а затем и 42. До 46 точно получилось. Правда вместе с весом ушло что-то около 4 зубов. Тупо развалились и выпали, год назад все было нормально. Еще 6 кое-как удалось спасти. Пациентка ходит к стоматологу раз в год, полтора, то есть у нее не случай запущенного кариеса, причина потери зубов - желание соответствовать современным стандартам стройности и красоты.

Еще в моей коллекции последствий похудения есть похудение молодой девушки с 48 до 42 где-то за полтора года (42 - модельный стандарт!), затем она хватает вирусный менингит - который вызывает умеренные симптомы, в отличии от бактериального, не требует специального лечения и проходит совершенно без осложнений у взрослых и попадает в больницу, в общем где-то на год. С осложнениями. Очень серьезными осложнениями. Выздоравливать с подобным весом организм отказывался напрочь. В итоге для выздоровления таки пришлось поправится до ненавистного 46 размера.

У меня были посты про вес, почти везде приходят и говорят, что 48 и 50 это уже полнота, это уже вредно для здоровья и т.п., что худеют не ради идеалов красоты, а для здоровья. Ага. А когда рассказываешь подобные случаи начинают искать проблемы в диете - якобы слишком жесткая, якобы слишком быстрая потеря веса, они худели до экстремальных значений и т.п. Так вот дело в том, что не худели до экстремальных. 46 размер считается золотой серединкой, для модели даже толстовата, скажем прямо. Похудеть за 7 лет с 52 до 48, это два размера одежды за 7 лет - медленное похудение. Как и за год считается похудеть на два размера это вполне норм. В сети прямо пишут - это медленное снижение веса, никаких проблем со здоровьем оно не вызывает. Более того 48 размер одежды по современным понятиям это считается уже легкая полнота. То есть в вышеприведенных 2 примерах речь идет о дамах, которые в современном мире считаются полными, а после похудения по прежнему полноватыми. И что для здоровья им необходимо похудеть, ага.

Какой-то сюрреалистический мир где больное тело объявляется здоровым, а здоровое больным.

@темы: Мысли вслух

14:08 

Про дружбу.

Alisa
Болтаем с подругой по телефону обсуждаем одну пару и она мне говорит типичную фразу-шаблон о том, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает. Что подобные отношения либо во что-то перерастают, либо разваливаются из-за того, что так и не переросли. Помню в одном фем. сообществе был интересный пост на данную тему. Вкратце суть такова - дружбы между мужчиной и женщиной не бывает из-за гендерного неравенства в обществе. Дружба возможна только между равными индивидуумами, а мужчина и женщина в нашем обществе не равны. Поэтому по настоящему дружить с женщиной мужчине не возможно - это роняет его социальный статус, как в своих глазах, так и глазах мужчин. Приятельствовать мужчина и женщина могут, как и дружба в кавычках - тоже может быть. Дружба в кавычках это, когда мужчина делает вид, что с женщиной дружит, а по факту пытается либо перейти к романтическим отношениям, либо просто уложить ее в постель.

Интернет, считает, что есть сексуальные женщины, а есть те, что не показали сексуальность и попали во френдзону. Правда, читая советы о том как из этой френдзоны выйти у меня сложилось впечатление, что речь идет не о дружбе, а об использовании влюбленной барышни в своих целях. Ну например, совет - "перестаньте быть его психотерапевтом. Возможно, ваш друг любит поговорить с вами о девушках и получить дружеский совет, как ему с ними себя вести.", при этом читая текст статьи дальше становится понятно, что для своей подруги мужчина психотерапевтом как раз и не работает. Не знаю почему автор назвала это дружбой. Явный же перекос в сторону мужчины!

Но вообще, традиционная точка зрения такова, что между М и Ж всегда присутствует сексуальное влечение и как бы дружба между полами поэтому быстро заканчивается. Меня, правда, интересует такой вопрос, а что просто общения между М и Ж не бывает? "В народе" говорят - просто так мужчина с женщиной общаться не будет! Выходит правы феминистки .когда говорят, что подобное общение мужчинам не "по статусу"?

А вы что думаете по этому поводу? Верите в дружбу между М и Ж? Были ли у вас примеры такой дружбы?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

08:41 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Вчера иду на тренировку, а в коридоре на втором этаже толпа молодых мужчин и подростков, что примечательно - почти все в трусах. Красивые, такие молодые парни раздетые до неглиже. С ними пара дядек пенсионного возраста - тренера я так поняла. А мальчики спортсмены значит, характерные движения при разминке (парочка это делала прям в коридоре) намекнули, что похоже боксеры. Но удивительно не это! Боксеры частые гости в нашем спорткомплексе - соревнуются. Удивительно другое - столько молодых, раздетых мужчин в коридоре, мимо ходят девушки с нашей тренажерки и представляете ни одна из них никому не просвистела вслед, и даже не отпустила ни одной сальной шутки. И не ущипнула за попу. А попы там, надо заметить, были очень знатные. Накачанные и упругие. Но несмотря на вполне привлекательный вид, никакого сексуального внимания парням в итоге так и не досталось.

Спокойно рассекали по коридору в одних трусах. Раздевалки там на этаже есть, но им почему-то в коридоре больше нравилось. Точнее они спокойно выходили из раздевалок в одних трусах никого не смущаясь.

При этом девушку вышедшую из раздевалки и топающую в тренажерку "обсмотрела" вся толпа. Один даже присвистнул. Тренера зыркнули, он замолчал, но пялится никто не прекращал. Девушка покраснела и ускорила шаг, фактически чуть ли не бегом в тренажерку зашла. При этом она была в леггинсах и топике, никакого неглиже, заметьте. А такая вот бурная реакция.

Вот такой вот равноправный мир. И дело думаю, не в количестве парней. Толпу девушек в трусах в коридоре боюсь бы не только "обглядели" с головы до пят.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:49 

Жизненные наблюдения про цену работы.

Alisa
В нашем кабинете сидел сотрудник, молодой и холостой мужчина, занимался расчетом, замерами и учетом поступаемого к нам сырья. Считался хорошим и перспективным работником. Руководство отправляло его на курсы повышения квалификации даже. Проработал год и ушел работать совершенно в другую сферу на большую зп. У руководства данный мужчина был на хорошем счету.

Взяли на его место девочку, недавно вышедшую из декрета, а точнее из отпуска по уходу за ребенком. Сомнения в ее профессиональных качествах у руководства были изначально. Просидела в декрете два года (глупая и недалекая), ребенок опять же (будет ходить бесконечно на больничные и спихивать работу на соседей), в общем, всем понятно, что работница из нее не ахти. Но нужна была срочно замена и скрепя сердце ее взяли.

Неделю девочка сидела за компом не поднимая головы.... и за неделю разнесла и проверила объем работы примерно эквивалетный месяцу работы ее предшественника мужчины. Руководство это очень смутило. Посадили перепроверяющего, плюс само руководство подключилось. К удивлению всех девочка выполнила свою работу без ошибок. Второй звоночек был, когда ее ребенок таки заболел. Она отсутствовала три дня и как назло именно в это время поставщик привез сырье - специфика нашей работы такова, что "сырье приезжает неожиданно", это совершенно нормально. Она куда-то дела ребенка и срочно вышла на пару часов, чем вызвала смешки у коллег - "что там можно сделать за пару часов, там на "промерку" только пол дня уйдет, а еще надо внести и рассчитать данные". Промеряла, посчитала и внесла все данные по сырью за три часа! У прошлого сотрудника на это уходило пол дня на промерять и еще часа два (в лучшем случае) на посчитать и распечатать данные. Самый главный начальник решил, что она мухлюет и пошел перепроверять замеры и расчеты лично. Провозился где-то до конца рабочего дня.... оказалось девочка выполнила свою работу без ошибок. В итоге выяснилось, что работу прошлого сотрудника она в среднем делает за пол дня. Иногда - всего за два часа.

А я вот думаю... какое все-таки разное отношение к женскому и мужскому труду. Ведь в том сотруднике никто не сомневался, более того он был принят за эталон. Девочку же без конца проверяли подозревая ее в некомпетентности. А в некомпетентности ее подозревали как раз потому что женщина после декрета да с малым дитем работником хорошим быть не может по определению. А в мужской сфере и подавно.

Да, дискриминации не существует, я знаю, это всего лишь просто "частный случай", а не система при которой все женское оценивается ниже мужского по определению.

@темы: Мысли вслух

10:57 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Вчера проезжаю мимо магазина, а на нем вывеска - какой-то логотип с рыбкой и подпись - "Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший - на работе". Думаю, как точно однако )

.........................................................................

Хирурги оперирующие домашних любимцев коллег это совсем не анекдот, а вполне такая себе реальная реальность. Прослушала вчера рассказ про героическое спасение кота мейнкуна, выпавшего с балкона и сломавшего (раздробившего) себе лапу. Котейку прооперировали, штырь вставили, кость срослась, бегал, на всех четырех )) Хозяйка была счастлива ).

Потом немного подумал и добавил - но он все равно умер, через четыре года, от почек. Отличная формулировка - лапа срослась, но он все равно умер. Мы вас вылечим, но вы все равно умрете. Хирург же, только они так могут говорить.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:27 

Так, не оформленные размышления.

Alisa
Наткнулась на пост о приучении к домашнему труду.

Если вкратце - то все дети в дошкольном возрасте рвутся повторять за взрослыми всякие домашние дела. Это всячески надо поощрять иначе потом привить навыки самообслуживания будет очень сложно, а возможно и практически не возможно. В посте и комментариях приводятся примеры, когда на старшего 8 лет оставляли на пол дня и больше (день) младшего (3 года) и они себя спокойно "прокармливали", другой гладил и мыл полы в 5 или ребенок 2-3 лет уже умеет и регулярно стирает руками.

У меня вот складывается такое ощущение, что речь идет совершенно не о практической целесообразности, в комментариях кто-то верно подметил к чему ручная стирка ребенку в современных условиях? Каков практический смысл всего этого действа? В общем, мне почему-то читая этот топик кажется, что речь идет не о целесообразности, а скорее об эпилептоидности. Когда что-то делать руками, мыть, драить и стирать с азартом енота полоскуна это больше внутренняя потребность натуры, чем требование окружающей реальности. А еще о том, что ребенку с иным радикалом в подобной семье будет трудновато ) Ибо практический смысл стирки руками в возрасте двух и старше для меня это что-то за гранью ) И это при живой стиральной машинке, ага )))

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

14:29 

Про погоду и не только.

Alisa
У нас уже которую неделю то жара, то холод. Вчера в больницу бегала в одной майке, сегодня холодно даже в пальто. Занимательная весна, что уж там ) До этого у нас была сюрреалистическая картина - цветущие нарциссы, покрытые 5-сантиметровым слоем снега. И снег, валит и валит, крупными и красивыми хлопьями. Кошка при таких катаклизмах ведет себя стандартно - отказывается выходить на улицу.

Кстати, считается, что за стерилизованными кошками коты не ухаживают. Вроде как нужного запаха нет. Не знаю, не знаю.... как началась весна, так у меня под окнами регулярные песни. Больше всех отличается очень чумазый, но мордатый и упитанный белый кот. Настойчивая животинка. Регулярно получает лапой по морде от нашей разноцветной за приставания, но не сдается. Сидит либо в некотором отдалении от нашей кошки и орет, либо приходит под окна и опять орет. ) Голос у котейки тоже знатный ), громкий и с хрипотцой ). Меня уже знает, пытается со мной проникнуть в подъезд и, я так догадываюсь, петь песни своей даме не под окнами, а сразу под нашей дверью ) А то вдруг не слышит. )

.................................................................................................

Кстати, про социальные стереотипы. По радио обсуждают исследования ученых о том, что мужчины свое количество любовных партнеров преувеличивают (умножают реальное количество на три), а женщины - уменьшают.

На форумах, когда начинают описывать стереотипы мужчины часто возражают, - "Что вам мешает не поддакивать этим стереотипам и говорить правду как есть?". То есть - "Да, Петя у меня было не двое мужчин, а 15", а вроде как если Петя не продвинутый и не за равноправие пускай валит ко всем чертям. Найдется мужчина и получше. Советы не плохие, правду говорить легче и приятнее за исключением одного случая - если за правду вас не наказывают. Не знаю как было в вашей школе, а в нашей я достаточно быстро поняла, что мой нестандартный взгляд на произведения классической литературы никому не нужен, это первое. Второе - за подобный "неклассический" взгляд на классические вещи ощутимо наказывают. Во-первых, оценками. А я была девушка, которая шла на золотую медаль, причем шла осознанно ради льгот при поступлении и снижение оценок за нестандартное мнение в мои планы, ну никак не входило, второе, - вызывают и распекают родителей. За что потом же мне и прилетает. Поэтому правду я говорить, а вернее писать отучилась довольно быстро. Самое веселое во всей этой ситуации было то, что мои сочинения регулярно хвалили за свежий и оригинальный взгляд на вещи ) Ага, свежий, но в пределах нормы и попробуй только выбейся из этой нормы хоть на пядь )

С женскими свободами во многом подобная ситуация. Официально феминизм победил, в стране равноправие и привязывать, сжигать, убивать тебя за жизнь до брака никто не будет. Более того, не возбраняется искать и менять половых партнеров сколько душеньки угодно. Главное зпп не подхвати и не разноси его дальше. Вроде все справедливо и красиво. Красиво, да. Только так красиво это все выглядит на бумаге, а не в реальной жизни.

В реальности женщина имеющая в своем активе большой список из побед на личном фронте в простонародье именуется блядь. Слово матерное и имеющее откровенно негативную окраску. Слышать его вслед - минимум неприятно. Максимум небезопасно. Я не мало читала случаев, да даже на том же ру_психологе недавно был пост о том, как одна женщина жаловалась на то, что родственница активно поливает ее грязью, в частности активно рассказывает всем соседям, что она та самая бл..дь. Пару раз, когда молодая женщина ночевала одна в своем частном доме к ней пытались пробраться в дом мужчины. Натурально пьяные мужики выносили ей дверь. Ну, а что? Б..дь же. Значит ее можно и нужно! И не важно входит ли в планы женщины секс с данным мужчиной или нет. Раз б... значит с ней можно! таково мужское мнение в нашей (и не только) стране.

А теперь представьте, что вы так на минутку признаетесь Пете в своей активной сексуальной жизни, да и вообще, не тянете "кота за хвост", а переходите к интиму довольно быстро, а Петя вот, раз и оказался непорядочным мужчиной. Бывает. Ошибаются все и мужчины в том числе. И Петя всему свету по секрету начинает рассказывать какая вы б..дь. И вот эта пьяная толпа начинает ломится за своим законным сексом к вам в дверь. Всего лишь на основании того, что вы "много кому давали". Полицию-то можно вызвать, не вопрос. А вот по улицам потом как ходить? От каждой кошки шарахаться или лучше сразу дома запереться?

Более того все мы знаем как придирчиво разбирается сексуальная жизнь жертв изнасилования. И не дай бог в этой жизни обнаружится количество мужчин больше одного - клеймо б..дь и СамаДураВиновата женщине обеспечено. А вместе с ним и сочувствие к преступникам - "Да, она сама их спровоцировала своим б..ством", а затем, зачастую и оправдание. Я до сих пор не забуду какими обвинениями сыпали на Оксану Макар - в интернете открыто писали зачем ее защищать - она б.... и была пьяна. При этом на минуточку, женщину активно избивали, подожгли живьем и бросили умирать на стройке. Вы себе хоть на минутку можете представить каково это? Быть заживо сжигаемой? И все потому как б..дь.

А теперь приведите хоть один пример мужика, которого бы поймали женщины, изнасиловали, подожгли и это только потому как он кобель - по бабам бегает. И при этом общественное мнение было бы полностью на стороне женщин. "Ну а что, сам же виноват!!! Надо уметь сдерживать свои порывы". И самое ужасное, что подобных случаев изнасилований, когда общественное мнение четко становится на сторону насильника потому как у женщина не девственница и мужчин было больше одного - миллион.

Ладно отвлечемся на минутку от изнасилований, в конце-концов эта беда грозит не каждой, а вроде как каждой третьей или пятой, точно не помню. В нашем классе была девушка, раннего созревания, как принято сейчас говорить. Стоит ли объяснять, что ее травили не только парни-одноклассники, но и учителя? При этом ранних мальчиков никто не травил, что вы, что вы. Разве мужская сексуальность это повод для травли? Девочке потом в итоге пришлось сменить школу.

Любая девушка и женщина знает, что клеймо гулящей это именно клеймо. И это не просто слова, это клеймо имеет вполне конкретный социальные последствия для жертвы этого клейма, зачастую уродуя ее жизнь до неузнаваемости. И поэтому, если тебя угораздило родится активной в сексуальном плане то, стоит или воздержаться или скрывать. Да, и кстати, Петя, то при предъявлении ему истинной правды может повести себя отнюдь не адекватно... хорошо, если просто уйдет, а если как большинство мужчин посчитает, что раз было много, то ему все можно в том числе и насилие?

Поэтому меня смешат советы - "А вы честно скажите сколько у вас мужчин было, к чему эти игры, вы сами поддерживаете стереотипы, вся проблема в вас!". Особенно от мужчин, ибо это простейшая манипуляция и виктимблейминг. Ибо кому как ни мужчинам знать, что может последовать в адрес женщины после подобного ее признания.

@темы: Женщины, Животные и Ко, Лытдыбр, Мысли вслух

20:09 

Навеяло жж Радуловой.

Alisa
У Радуловой новый пост. Про женские прайды. Приводится пример одной такой женской семьи, цитирую:

"Катенька до сих пор в себя от счастья прийти не может: ее никто не бьет, на лестничную клетку в одном белье не выталкивает, ее ребенок спокойно учится, растет без упреков и угроз. "Мы ссоримся, конечно, но не с криками. Хватит уже, накричались в прошлой жизни. Подуемся, посидим по разным углам, потом идем выяснять отношения. Но легко, как девочки, без агрессии, без упертости этой: "А ты!.. А ты!.." Все равно потом мириться, так зачем долго ссориться, да?" (с)


Один из первых комментариев - "Создание благополучной семьи – труд, на который не все способны. Вот о таких лентяях или бездарях и пишет автор.
Логический ряд можно продолжить: неохота учиться в университете (это ж надо готовиться к экзаменам, ночей не спать, лучше на дискотеке попляшу); неохота работать (буду бездельничать, пособие получать); неохота зарабатывать на квартиру, строить дом (стану бомжом). И т.д. Оправдание всегда можно найти при желании." (с)

Действительно какая страшная лень не хотеть быть битой или вытолкнутой на лестничную клетку в нижнем белье. Право слово, непозволительная лень. Практически желание не быть битой приравнивается к бомжеванию. Какова логика, а? Вообще, читая такие комментарии начинаешь задумываться, а что же комментаторы понимают под словами труд и семья. Такое ощущение, что концентрационный лагерь для женщин. Только в лагеря загоняли, а тут как бы желательно добровольно туда бежать. Интересная точка зрения, однако.

@темы: Мысли вслух

10:45 

Зоопарк.

Alisa
Ходили вчера в зоопарк. Он у нас маленький, и там в основном копытно-рогатые звери. Большинство домашние - всякие коровки, свинки декоративных пород, кролики, утки, курочки, павлины и немного диких, но тоже мелких, типа орлов, ласок, фазанов, хорьков. А еще есть всякие альпаки, олени и прочие мной не идентифицируемые.

В, общем, зоопарк маленький, но зато их всех можно гладить )

Ребенок больших гладить боится, кормил свинок, одну "не идентифицируемую", но не нахальную, а остальных я. Как я поняла с животными довольно просто - представляешь, что это лошадь и вперед. Козлы ток нагловаты, от радости скачут вверх. Высоко скачут оказывается. Овечки быстро сообразили, что я их не боюсь, в отличие от других посетителей, и давай каждый раз блеять при виде меня. В общем, мы с ними подружились и довольно быстро. Но больше всего я подружилась с какой-то белой коровой. Рога у нее спилены, сама она такая волосатая, молчаливая, глаза преданные, телячьи, нос широкий и розовый. И вот значит она меня этим носом аккуратно и деликатно тычет, а я ей корм достаю и даю. Весь пакет сожрала. Зовут Манюня. Под конец я эту Манюню уже во всю гладила, ласково называя по имени и сочувствуя ее тяжелой судьбе - загон маленький и тесный, корова не чищена. Она тихонечко сопела и тыкала носом, соглашалась, значит. Смотрю я на эту Манюню и думаю - "Все-таки странная корова, вроде как горб даже есть какой-то, что за порода? Пойду найду табличку". Нашла табличку.

Ну что сказать, оказалось это не корова вовсе, а як.

P.S.

Вот так, оказывается Манюня и ее сородичи выглядят с рогами.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Животные и Ко

13:36 

Мысли вслух.

Alisa
В сети наткнулась на обсуждение как выжить, вернее наладить отношения с мужчиной, который во всех ссорах считает себя правым, может оскорбить, сказать "закрой рот" и позволяет себе прочие грубости. И вообще считает, что на свете есть только два мнения - его и неправильное. И нет, он не анекдот, а вполне себе реальный персонаж из плоти и крови. При этом хороший, заботливый, готовит, по дому помогает и тому подобное.

Прозвучал очень интересный ответ - что с подобным человеком ужиться и построить "нормальные" отношения в принципе возможно, но... надо стать его зеркалом. Грубостью, конечно, отвечать не стоит, ибо мужчина с установкой - "я мужчина и только поэтому главнее" легко может скатится в отношениях до рукоприкладства. И что несмотря на его внешне агрессивную политику "я тут главный", внутри он чувствует себя очень маленьким и уязвимым. Поэтому и "кусает", унижает про ссорах.

И вот зная эту его слабость, что внутри он очень уязвим любящей женщине, конечно, очень хочется его пожалеть, отогреть и согреть любовью. Подарить ему то приятие, и то внимание к его проблемам, которых у него не было в детстве (или с прошлой женщиной, не суть важно). Но вот тут-то и состоит главная опасность. Все усилия упадут в черную дыру его низкой самооценки и ... и исчезнут там без следа. Партнеру не полегчает, а женщина себя такими отношениями только истощит.

Но, опять же, если очень хочется, то попробовать можно. Только надо не пытаться отогревать любовью, а стать зеркалом партнера. Никакой рефлексии (что не так, в чем моя вина в этой ссоре), никакой эмпатии и попыток понять. Партнер воспринимается чисто утилитарно. Вот есть муж, вот он нужен для этого и этого, потому так и живем. И при этом давать понять партнеру, что вы прекрасно видите его сущность - маленькое, неуверенное в себе до мозга и костей, "Я". И относится к нему соответствующе - ласково-высокомерное отношение в хорошие периоды, насмешливое - при ссорах. Перешел на грубость? Получи обидную шутку или подколку. Так как внутри такой человек сам себя не любит и не вериг в возможность любви к себе "за просто так", то такое отношение ему будет понятно и что самое парадоксальное - приятно. Хотя никакого парадокса тут нет - приятно, как раз потому как понятно и знакомо. Сам к себе так же внутри себя относится.

Но вот в чем весь "затык". Такие люди не любят вступать в отношения с себе подобными зеркалами. Уж очень утомительны и разрушительны подобные отношения. Хотя как не им это знать.

@темы: Мысли вслух

10:19 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Проверяю наблюдение - если накосячил мужчина, то общество, желая его оправдать обвинит во всем женщину. К примеру, мужчина расстрелял кого-то в офисе. Почему? Совсем не потому что психопат, а потому что была любимая, которая от него ушла и не возвращалась несмотря на все мольбы. Довела баба мужика! Все зло от баб! Если женщина кого-то расстреляла, так это потому как она психопатка и все бабы такие. Все зло от баб, не забываем об этом.

У onoff49 пост, и там рассказана такая история "Зато знаю случай, когда мужчина гинеколог влюбился в мужчину педиатра.
Вот это была история! С истериками, преследованиями, попытками убить жену педиатра и попытками (неоднократными) самоубийства гинеколога.
Кончилось это тем, что педиатр с семьёй бежал из города, не оставив никому своих координат. " (с)

Один из первых же комментариев - бабы довели.

@темы: Мысли вслух

09:45 

Мысли вслух.

Alisa
Из-за переездов и неответственного хранения у меня почти нет фотографий детства, юности. Вчера случайно нашла какую-то часть; какие-то фотки даже в очень хорошем качестве, какие-то мутноватые сканы. Судя по "событиям", мне там где-то 23-25. Показываю. Подходит ребенок смотрит, спрашиваю - "Ну как, красивая твоя мама в юности была?". Посмотрел, подумал и отвечает - "Нет, ты сейчас мне больше нравишься". )

@темы: Мысли вслух

11:43 

Про хиджаб.

Alisa
Если упрощенно посмотреть на виды женской одежды в исламе, то их можно разделить на две категории: закрывающие лицо в той или иной степени (никаб, паранджа, чадра) и открывающие лицо (хиджаб). Среди мусульман нет единого мнения в вопросе о том, какой вид одежды более соотвествует духу ислама, но большинство мусульманских ученых в современном мире склоняется к хиджабу.

В Коране сказано: «О пророк, скажи твоим женам, дочерям и женщинам верующих, пусть они сближают на себе свои покрывала. Это лучше, чем их узнают; и не испытают они оскорбления.» (Коран, 33:59)

Т.о. изначальный смысл сокрытия женского тела, а часто и лица – защита женщины, а не её унижение. Замужние женщины закрывали себя от чужих и дурного глаза, выходя на улицу в городах (в сельской местности, где «чужих» не было, паранджу не носили), к тому же подобная просторная одежда, целиком скрывающая тело, была очень удобна для кормления грудью ребенка прямо под одеждой. В парандже женщина чувствовала себя защищенной. Вот что говорит современная мусульманка художница Айдан Салахова:

"Я пробовала ходить в чадре в Арабских Эмиратах. Раньше у меня была некая жалость к женщине в чадре: бедная, это очень неудобно. Но когда ты ее надеваешь, совершенно другое впечатление. Ты можешь смотреть на мир, как хочешь. Ты можешь быть накрашена или не накрашена, можешь быть в любом состоянии — ты закрываешься. Когда мы выходим из дома, то всегда надеваем некую маску: мы хотим выглядеть хорошо и существует какой-то самоконтроль. А в парандже есть ощущение абсолютной свободы, как это ни странно звучит."
(с)

.......................................................................

Это рассуждение, о том, что женщины выбирают ношение хиджаба сами, так как им это удобно, не ново и довольно часто встречается в спорах о добровольности/не добровольности ношения данного предмета одежды. Иллюстрируется обычно цитатами женщин о том, как это классно, хорошо и им самим нравится. Но вот остальное остается за кадром. Что же? Социальная ситуация. Всем известно, что мы живем в обществе, подчиняемся его законам в той или иной степени. Какие-то из негласных законов более строгие, какие-то менее. Например, в России мужчины не носят юбок, за исключением участия в каких-нибудь шуточных конкурсах, на каких-либо празднествах. То есть увидеть мужчину, изображающего "тещу" или "невесту" в карнавальном, шуточном варианте на свадьбе - да можно, да и то изредка и не более 10 минут. Но увидеть мужчину в юбке в офисе? Или свободно прогуливающимся по улице? Нет и еще раз нет. Доброволен ли выбор мужчины, который никогда в своей жизни не одевал юбки в нашей стране? Если слушать только мужчину, который наверняка скажет, что-нибудь типа "Эээ, зачем мне это, я что гей?" (в лучшем случае), а так просто матом пошлет, то да, его выбор доброволен. А по сути выбор мужчины диктуется социальной ситуацией - в нашем обществе мужчины юбок не носят, это элемент сугубо-женского гардероба и для мужчины его ношение будет унизительным и оскорбительным. Кстати, тоже маркер положения плов в обществе. Штаны для женщин - норма, разве что в не женственности упрекнут, для мужчин юбка - это унижение.

Так что с хиджабом? Арабские Эмираты, о которых выше шла речь очень ортодоксальная в плане религии страна. Там не то, что от мусульманок ждут соответствия принятым нормам в одежде, там и для туристок есть ограничения. "Выбирая одежду нужно избегать мини-юбок, глубоких декольте и просвечивающих платьев на голое тело. Особое внимание одежде нужно уделить туристам, проживающим в эмирате Шарджа, наиболее консервативном в этом отношении. Слишком откровенный наряд может создать вам проблемы с полицией. В соответствии с законом эмирата Шарджа, на женщинах должна быть одежда, прикрывающая руки, шею и колени. Появление в общественных местах в спортивной или пляжной одежде считается крайне неприличным. Даже на пляже запрещено появляться в обнаженном виде или "топлесс". В Шардже женщинам запрещается находиться на муниципальных пляжах в купальных костюмах." (с) То есть их нравы в отношении внешнего вида женщины довольны суровы.

Естественно, что в стране с подобным отношением в хиджабе и чадре женщина будет чувствовать себя намного защищеннее, чем без. Неприятностей с полицией и "местными ловеласами" никто не хочет. Но доброволен ли этот выбор? Нет. Он продиктован всего лишь внешними обстоятельствами, обстоятельствами в которых ношение одежды определенного вида и покроя может быть небезопасно, особенно, если вы имеете "не туристическую внешность", и двойне опасно, если вы местная мусульманка.

Кстати, вторая жена шейха Мухаммеда, принцесса Хайя Бинт Аль Хуссейн посещая европейские страны одета довольно по европейски и даже щеголяет в платьях "по колено". И желания одеть чадру и быть при этом более защищенной у нее почему-то не возникает. Странно, правда? Может по тому, как считается, что шейх Мухаммед ее очень любит, позволяет ей появляться на людях и носить европейскую одежду? То есть она находится немножко не в той социальной ситуации в которой находится большинство исламских женщин, может в этом причина ее "смелых" для мусульманского мира нарядах? То есть все-таки не наряд делает женщину "более защищенной", а социальный контекст и ее социальный статус?

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

09:57 

Про рекламу.

Alisa
У нас сейчас идет потрясающая реклама по радио:

Детский голос спрашивает:
-А почему Петя, все время Лену качает на качелях;
Отвечает Петя:
-Это потому что Лена самая красивая.
Комментирует Лена, виноватым голосом:
-Это потому что платье у меня самое красивое.

И дальше магазин детской одежды - выбирайте одежду правильно, магазин такой-то.. выбор детей.

Вся суть гендера в коротком ролике.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

15:24 

Про готовку.

Alisa
Когда обесценивают женскую работу по дому, в частности готовку, любят говорить - "Какая разница на сколько человек готовить? Ты же себе готовишь? Значит и на других готовить будет не затруднительно".

Вроде как и возразить нечего - время жарки картошки одинаково как для 1 человека, так и для 4-рех. А вот время очистки, нарезки - разное, и различается в разы. После четырех посуды больше - помыть одну тарелку или четыре, разница есть. То же самый принцип действует для любого блюда - чем на большее количество готовится, тем больше временных трудозатрат.

Ведь по другому быть и не может. Беззаботная юность так насыщена развлечениями и свободным временем потому как работают за тебя все еще, как правило, папа и мама, твоя задача, если живешь отдельно от родителей - обслуживать только себя. А не себя, ребенка, а то и нескольких, и еще заодно и мужа. Между только собой и семьей из 4-рех человек очень существенная разница, не находите?

Еще в одном блоге читала интересную дискуссию. Оппонентка довольно безуспешно пыталась доказать, что гаджеты и бытовая техника, конечно, облегчили женский, домашний труд, но вместе с их появлением, возросли требования. Там где раньше хватало одной кастрюли супа, теперь ожидается, что будет несколько блюд, раньше уборка проводилась раз в неделю, теперь считается, что желательно бы через день, раньше одежду стирали с одной периодичностью и дети бегали по улицам в драных и грязных штанах, то теперь это категорически недопустимо, что стирают, то в стиралке, но запускать ее стали чаще, так как требования к внешнему виду возросли в разы. В итоге получается должно было быть бы стать легче, а почему-то не ощущается.

А вы что думаете по этому поводу?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

09:43 

Не одной мне только кажется.

Alisa
Читаю статью про стиль для детей - Воспитать чувство стиля у детей и натыкаюсь на фразу "Вообще, любит яркие оттенки в одежде, хотя искать их с каждым годом все сложнее. Чем сын старше, тем печальнее с выбором, к сожалению." (с)

Вот не у меня одной похоже такие проблемы. Чем старше дети, тем четче разделение одежды по генедерным цветам - девочкам предлагается чуть больше "розовое, белое, немного фиолетового", мальчикам только "черное, еще раз черное, немного синего и снова черное". Я пол детей на улице определяю чаще всего по "типичным цветам одежды", чем по лицам. Когда об этом пишешь, все время спрашивают - "Где вы находите таких детей, одетых только в розовое и черное?". Я думаю, где, где - на улицах вестимо. Взять тот же масс-маркет "Модис". У нас там одевается существенная часть населения (да, в провинциях не московские зарплаты, а цены во многом сопоставимы). Ну вот захожу на сайт, смотрю коллекцию для мальчиков и девочек. Все брюки для мальчиков представлены грубо говоря в трех цветовых решениях - джинса синяя, джинса серая и черного цвета. Свитера основная цветовая гамма - серо-сине-черная, с вкраплениями зеленого и ярко желтого. Один свитер был даже трех цветов - синий, салатный и ОРАНЖЕВЫЙ!. Смотрим одежду для девочек - цветов чуть больше, белый, розовый, другой розовый, еще чуть другой розовый, опять розовый, желтый и голубой (2 раза). Зато были красные брюки, брюки в цветочек и 1 раз красная кофта. Но красное в сочетании с розовым издалека опять же даст это розовое пятно.

И получается, что если разглядывать каждую вещь в отдельности - вроде есть выбор, а если издалека, то когда заходишь в магазин сразу бросается два цветовых пятна - розово-белое и черно-серое.

В магазинах более высокой ценовой категории ситуация немного получше.

@темы: Мысли вслух

13:24 

Коняшное.

Alisa
Попугала моя кобыла меня на выходных. В связи с травмой, рысью не езжу, езжу только шагом с начинающими. Рядом как и положено с начинающими ходит "человек с конюшни", так как меня давно знают, делаем на шагу всякие фигуры, заодно и общаемся. М. даже похвалил меня - говорит ваша вас слушается, до вас пытается женщина ездить, кобыла своенравная немножко в общем, не выходит у них что-то. Решили попробовать пару раз проехать рысью по прямой, вспомнить былое. Проехали. Поднимаю легко, но на рыси чуть теряю контроль и кобыла "горячая" предпочитает рысить, а не шагать, остановить тяжеловато мне дается. То есть на шаг переходит четко, но снова пытается перейти в рысь через пару минут. Говорю, все на сегодня рыси хватит, давайте будем отрабатывать мое умение удержать на шагу. ) На том и порешили.

А в этот раз пришла новая молодая девочка, которая сразу стала просится на рысь, так ка ездит она давно и хорошо. Ей говорят - попробуйте на шагу поднять лошадь в рысь, получится, переведем к рысящим. Она вроде что-то там возмущается, но под конец сдается. Дают ей нашего "серенького" - конь не агрессивный, всадников никогда не скидывает, но "пугает", если чувствует, что всадник не уверен в себе, может задним копытом по борту постучать. Звук громкий и страшный очень. Ну и ленив ) Просто так сам на рысь никогда не перейдет ))

В общем, они ездят с тренером, а я так посматриваю и вижу, что не получается у девушки. Конь мало того, что стучит и в рысь не поднимается, так "серенький" еще и под конец почувствовав свободу начинает сам поворачивать куда хочет. Она нервничает, начинает кричать, но шагать отказывается. Пару раз тренер берет коня под уздцы и успокаивает, пробуют снова.

Стараюсь их объезжать от греха подальше.

Не знаю, что там произошло, они были на другом конце манежа у меня за спиной, в общем слышу крик и звук копыт галопирующей лошади. Тут же моя срывается в галоп. Мысль была только одна - "Твою мать, не хочу опять в травматологию!"

Свою остановила, впереди прям под носом у нас проскакал "серенький" без всадницы. Моя стоит, но нервничает. У меня вторая мысль, тоже одна- "Без всадницы он начнет чудить, не дай бог не удержу свою, не хочу в травматологию вообще, что делать твою мать?!".

В общем "серенький" стал радостно носится по манежу, на тренера не реагирует, моя при каждой галопе "серенького" пытается перейти в галоп сама (А я чем хуже?, он вон как скачет!), я ее кое-как удерживаю, М. пытается мне помочь, в общем, общими усилиями подъехали к трибунам, и даже слезла со своей кобылы без приключений. Но руки дрожали.

Коня заловили, в итоге, и успокоили.

В общем, повеселились.

@темы: Лытдыбр, Коняшное, Мысли вслух

15:31 

Какой пол богаче?

Alisa
Считается, что женщины существа меркантильные. Объясняют это разными причинами - кто просто низменной женской сущностью, кто заботой о предполагаемом потомстве. По идее раз женщины более меркантильны, они должны быть и более состоятельны. Ибо меркантильность - умение видеть и извлекать материальную выгоду идут рука об руку с богатством или хотя бы хорошим материальным положением.

Но если внимательно смотреть по сторонам, то картина открывается немножко другая картина - женщины, если и лидируют в табелях о доходах, то лидируют "с конца". У бедности "женское лицо" и это подтверждается статистическими данными.

Из сотни самых богатых людей планеты по версии журнала Форбс - 90% мужчин. По данным BMO Private Bank женщины составляют менее 10 процентов миллиардеров в мире. Всемирный банк предоставляет статистику, которая убедительно показывает, что женщины управляют только одним процентом мирового богатства.

Если оставить сотню богатых людей в покое и расширить круг "богатых" лиц, то картина все равно не становится радужной. Около 88% богачей — мужчины. На них приходится более 24 триллионов долларов. Суммарное состояние женщин — 3,5 триллиона долларов. Средний возраст состоятельных мужчин — 58 лет, женщин — 54 года.

Может женщины такие бедные, потому как ленивые? О женской праздности и пустой увлеченности своим внешним видом не пишет только ленивый.

Журнал «Попули» («Populi»), издаваемый ЮНФПА (Фонд ООН для деятельности в области народонаселения), сообщает, что везде, за исключением Северной Америки и Австралии, женщины работают гораздо дольше мужчин. Самая большая разница существует в Африке и странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где женщины-рабочие трудятся в среднем почти на 12 часов в неделю больше, чем мужчины. «Во многих развивающихся странах,— отмечается в журнале,— женщины теперь работают 60—90 часов в неделю только для того, чтобы поддержать свой скромный достаток, соответствующий уровню прошлого десятилетия». В то же время в промышленно развитых странах мира мужчины стали больше заниматься домашней работой.

По данным фонда WageIndicator женские зарплаты в России в среднем на 23% меньше мужских. К тому же разница между зарплатами увеличивается на самых высокооплачиваемых позициях. В Казахстане по сравнению с Россией женщины находятся несколько в более выгодной ситуации. Казахстанские женщины зарабатывают на 20% меньше мужчин.

Фактический разрыв в заработной плате можно разделить на объяснимую часть – которую можно обосновать на различных параметрах, таких, например, как уровень индивидуального образования, влияющего на уровень зарплат - и "необъяснимой" части, которая фиксирует то, что остается после корректировки. Необъяснимая часть предполагает дискриминацию на рынке труда.

В Докладе (МОТ ILO's Global Wage Report 2014/15) показано, что, если эту "необъяснимую" часть устранить, то разница в оплате должна исчезнуть почти в половине из 38 проанализированных стран, а в некоторых из них женщины должны зарабатывать больше, чем мужчины. Например, в России, женщины обладают более высокой эффективностью, опытом и образованием, чем мужчины на аналогичных областях. Подобная картина наблюдается в Швеции, Литве, Словении, Бразилии.

Прям какая-то парадоксальная картина получается. Женщины более практичны, меркантильны, в России еще и более образованны, квалифицированны и эффективны, но при этом у бедности "женское лицо".

А в вашем окружении кого больше состоятельных женщин или состоятельных мужчин?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

11:55 

Про сильных женщин и котиков.

Alisa
Читая обсуждение одного поста в одном соо (звучит-то как - прям как начало сказки) наткнулась на типичную фразу, что - "к сильным женщинам притягиваются только слабые мужчины". Ну и там стандартный совет станьте слабее и прочее. Фраза-то хорошая, и слышу ее часто, жаль вот только не работает. Ну вот банально из недавнего. Стали приятельски общаться с одним мужчиной, разговорились, выяснилось спортсмен, вид спорта писать не буду, так как товарищ очень легко гуглится - он мировой чемпион, чемпион России и много-много чего из регалий, причем неоднократно. Сильный мужчина? Да. В спорте состоялся, помимо спорта у него карьера совершенно другой, неспортивной области, где у него тоже приличные успехи. Типичный такой сильный мужчина - добытчик и защитник, по идее подобные ему должны от меня шарахаться как черт от ладана, однако же, вот все равно "прилетело".

Так, что не верю я тому, что от "сильных и независимых женщин мужики шарахаются", а вот этому верю как-то больше:

Мужское мнение, что женщины что-то не могут и на что-то в принципе не способны потихоньку отмирает. В наши дни подобные утверждения можно услышать уже только от совсем... кхм... неумных и простых товарищей. Большинство же свыклось с мыслью, что женщина может быть хорошо образованной, компетентной в своей области, успешной в работе, способной обеспечить себя и семью - однако все чаще я наблюдаю попытки все это достигнутое обесценить и объявить "неестественным", глупым, да еще и в добавок разьяснить "зарвавшимся", что они сами, дурочки, теряют нечто совершенно удивительное и бесценное. Да-да, вы, девоньки, не смотрите, что мы тут за власть и деньги воюем, находим себя в разнообразных сферах деятельности, вам-то мы самое классное оставили - сытую жизнь на домашнем хозяйстве. Не надо вам ничего больше, не надо.

Почему-то в этой извращенной логике женская сила и самодостаточность вдруг объявляется недостатком, откровенно мешающим женщине жить полной жизнью и быть счастливой. Как так, хочется спросить мне, как так? Я внимательно слушаю мужчин - они требуют от женщин много: терпения, самопожертвования, умения не сломаться и остаться верной, даже если в отношениях наступила "черная полоса", полной поддержки и отсутствия сомнений в своем партнере - разве способная "слабая женщина" на такое?

Опять же - подавляющее большинство современных мужчин считают, что женщина должна уметь обеспечить себя всем необходимым, а не ждать, что к ее ногам положат все блага мира (вспомним и про пресловутый салатик на свидании, и про подарки, и про то, кто кого и за что должен в семье кормить). Спрашивается - что там заработает слабая, неуверенная и несамодостаточная женщина?

Нет, "слабая женщина" мужчинам внезапно не нужна. Та, кто всегда пойдет на поводу своих эмоций, сиюминутных хотелок, кто сбежит при первых же сложностях, кто никогда не найдет в себе силы поддерживать и понимать - ох какими красочными эпитетами мужчины награждают таких! Ох с каким праведным гневом они готовы обрушиться на каждую, отказавшуюся быть "женой декабриста"! Что же, получаются, врут мужчины? Недоговаривают опять?

Да, опять врут и недоговаривают. Причем, и нам врут, и себе.

Ведь казалось бы - ну живет себе какая-нибудь гранд-дама, карьеру делает, деньги зашибает. Или просто живет, просто работает и денег даже больших не имеет. Ну даже и живет с котиком, и не любит ее никто, кроме этого котика - тебе-то какое дело, мил человек? Ежели ты такой добрый и жалостливый, и хочешь ей пользу нанести - то есть огромное количество людей, нуждающихся в доброте гораздо больше, чем карьеристка с котом - одинокие старики, дети-сироты, и несть числа прочим бедам на Земле. Но нет, "сильная и независимая" пугает и раздражает пуще любых бед. Ведь она сильна и самостоятельна - это так здорово и привлекательно, в горящую избу войдет, коня на скаку остановит, ух, какая женщина, как бы в хозяйстве-то сгодилась - но вот независимость все портит. Вот незадача - такой полезный девайс, а использовать себя не дает! Ух, на ее бы навесить бытовухи-то, да детей штуки три, да алкаша надиванного какого-нибудь - такая красота бы была, такая благодать, такой прибыток общественный! И как бы так сделать-то, чтобы баба-то с одной стороны полезная осталась, а с другой - не вздумала отказаться от всего это мероприятия?

И вот начинается возня.

- "А вот как же женщина без детей???" - с козырей заходят наши певцы "настоящего женского счастья". Потом озираются на армию матерей-одиночек и продолжают: -- "А ведь дети-то должны расти в полной семье!" - и стоят так, с чемоданами, смотрят многозначительно, ну когда уже заезжать-то на постой и обслуживание?
- "А как же настоящая бескорыстная любовь???" - продолжаются старые песни о главном, "А в старости как одной-то?"
- "Да вы просто не нужны никому на самом деле!" - проклевывается раздражение: "Вот и вся ваша независимость!"
- "Да кому твоя карьера нужна, если ты несчастная? Ну ты ведь несчастная, да? Ты же не можешь быть счастливой без мужика?"
- "Ну стань послабее, поглупее, ну пожалуйста..."
- "А вообще Россия вымирает из-за таких вот!"

Полностью тут:

@темы: Сетевое, Мысли вслух, Женщины

Обо всем понемногу. Пока так

главная