Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
15:20 

Жизненные наблюдения.

Alisa
На праздники ездили в Храмовый комплекс в соседнем городке. Ездили гулять, и посмотреть заодно. Вроде как помимо собственно храма, там еще есть животные, парк, статуя и возможность просто так трезвонить в колокола. Всех и все нашли. В колокола позвонили. В новом, всего пару лет назад разбитом парке, стоит как бы арка и там висят три колокола, не больших. Звонить можно сколько угодно. слушайте, когда в колокол звонишь он звучит совсем не так как издалека. Звук даже от маленьких колоколов очень мощный, до самых печенок пробирает.

Парк, кстати, хороший они разбивают. Достаточно большой по площади, деревьев много, плодовых в том числе. Правда, всю красоту парка я наверно, смогу увидеть только уже будучи старенькой бабушкой :) Пока что деревья выше моего роста только в самом начале парка. Потом они становятся с мой рост, а на самой вершине холма, только тонкие прутики мне по колено :)

Дошли и до животных. Вот тут все мое хорошее настроение и улетучилось сразу же. Животинки у них много - курицы, цесарки, фазаны в мелких, грязных и не чищенных клетках. Голодные. Когда просовываешь хлеб между прутьями решеток - выдирают. Идем дальше. Дальше у них кролики, осел, молодые яки и верблюд. Все грязные, в грязных и очень маленьких клетках (кролики) и загонах (все остальные). Причем это звери, я так понимаю "на поглазеть", а не на котлеты и борщ, но загоны и клетки настолько малы, что оторопь берет. Если что кролей, кур, уток и нутрий у нас дома всегда держали. Я в курсе как надо ухаживать, кормить и прочее. Пара кроликов откровенно больные, голодные, три кило морковки сожрали минут за пять, я такое вообще в первый раз вижу. А я еще наивная душа думала, чего мы так много прем - и капусту, и сухари, и морковь, да, еще и в таких количествах. Вроде как никто не съест (их же там кормят, да и посетители угощают). Не знаю как никто, а верблюд меня откровенно напугал. Он голодный. Забор низкий, он перевешивался и звал меня, потом когда понял, что боюсь - лег. Сожрал все что я ему кидала. Осел за мою капусту подрался с яками (они были в одном загоне).

Это пиздец товарищи. Я таких голодных животных давно не видела. При том у нас почти весь май месяц льют дожди и температура +15, +20. Трава стоит уже давно выше колена. Животные сидят в загонах с прошлогодним сеном, а вокруг колосится море травы, море!!! На нашей конноспортивной кони по ночам уже как два месяца выпускаются на территорию - пасутся. Какая проблема выпускать осла и яков? Ладно, предположим верблюда по территории они выпускать гулять боятся. Или хотя бы накосить им свежей травы? Почему кролей нельзя пролечить? Там пара конкретно больные, у одного вокруг носа гнойная болячка была. Ах, да, там еще конь был. Тоже в загоне. Тоже грязный и тощий. Зато второй пасся таки на свежей травке. В хорошем состоянии лошадь была, начищенная, правда, на ней посетителей катали, может поэтому?

Впечатление в итоге от всего этого зоопарка осталось очень неприятное. Животинок откровенно жалко. В общем, христианского милосердия животинкам там явно не хватает.

@темы: Грустное, Лытдыбр, Мысли вслух

11:46 

Мужская красота.

Alisa
О, Радулова, выложила пост Я хочу красивого.!!!! Ну реально классно же, что хоть об этом начинают открыто говорить. А то помню свою студенческие годы:
- Почему тебе не нравится К.?
- Он, какой-то, ээээ
- Ты очень придирчивая, в мужчине красота не важная, поматросит и бросит ,важнее надежность, вон как он на тебя смотрит, всегда после пар встречает....


Да, встречает. И до дому провожает. Но мне с ним идти за руку противно. Он некрасивый. Не модный, толстый. Не люблю таких.

Всю жизнь думала, что я какая-то ненормальная потому как мне мужская внешность важна. И всегда была важна. Есть еще такой стереотип, что женщины влюбляются в отношение, что можно быть страшным, но если ты будешь добрым, и верным, и заботливым, и еще много чего до кучи, то она влюбится. Со мной подобное никогда не работало. Дружить - да, могу с такими мужчинами, причем дружить к обоюдной пользе. Но не больше. Даже попытка просто взять за руку от некрасивого не неприятна чуть ли не до рвоты. Потому что не знаю как для кого, но для меня сексуальная привлекательность мужчины лежит в его внешности. При том бывает, что мужчина привлекателен, но характер так себе, и любви нет. Но к страшному ее тоже не будет, увы.

Но подобное восприятие позволено иметь только мужчинам в нашем мире. Вечно приходилось придумывать кучу отмазок, потому говорить правду... это же преступление, женщина мужчину должна любить только за его характер, душу и прочее не телесное, а за внешность?! Да, вы что! Не дай бог! В общем, я очень скоро поняла, что по этот момент в отношениях надо молчать как партизан, а от страшных отделываться как-то "по-хитрому".

Но! "Впрочем, дамочки уже стали проговариваться. Тут одна в блоге написала, что живет в Скандинавии и не может налюбоваться на местных мужчин: ухоженные они все, спортом занимаются, к стоматологам ходят, волосы укладывают. «Я в метро просто не знаю, в какую сторону смотреть, парни – один другого красишее. Полтора года тут учусь, думала, привыкну, перестану замечать, ан нет. В России было так: если мне раз в год какой-то мужчина понравится внешне, то он обязательно окажется женатым. А тут просто эстетическое удовольствие каждый день»."(с) из блога Радуловой.

Вот все-таки не одна я такая :)

@темы: Мысли вслух, Мужчины, Личное, Женщины

13:21 

По рассуждениям в сети...

Alisa
Есть такое мнение, что женщинам легко живется и что есть масса преимуществ именно в том, чтобы родится женщиной.

К примеру, в армии обязательно ты не служишь, здоровье и время не теряешь. Зато почти всегда обязательно рожаешь, со всеми вытекающими для здоровья и времени.

А так вот вообще, какие привилегии у женщин-то? Не надо зарабатывать... В большинстве семей женщины работают ,приносят не меньше, многие больше ,при этом на них еще и хозяйственные обязанности и воспитание детей. Мне кажется, корни современного увлечения институтом содержанства растут как раз отсюда. Это просто попытка скинуть с себя быт, хозяйство и оставить себе только обязанность выглядеть привлекательно, не спорить, поддерживать в мужчине идею его главенства со всеми вытекающими.

Интересное подметил жж юзер macos в своем отчете о матриархате в деревнях мосо - "Кажется, они нашли идеальный баланс, который устраивает обе стороны. Во многих странах живут точно так же: женщина работает по дому, а мужик сидит на диване, пьёт пиво и смотрит телевизор. Только мосо признали женщину главной, скинули всю ответственность и теперь имеют право." (с) То есть по сути в большинстве русских семей мы видим все ту же картину - женщина на себе все тащит, а мужчина ходит на работу/или не ходит, и, конечно же, лежит перед телевизором. Только русской женщине еще надо играть роль второй скрипки и всячески поддерживать эго мужчины по поводу того, что он глава и все может, и вообще, его здесь все боятся. Ну и "зато отец какой-никакой есть".

Еще вроде как можно "менять образы". Для тех кто это дело любит хорошая привилегия, женщине проще в чем-то. Для тех кто нет рождение женщиной обрекает тебя на ненужную и дорогостоящую обязанность. Увы.

Что еще?

Место в транспорте уступают и дверь открывают? Это, конечно ,серьезные бонусы :)

Зарплата у женщин в среднем меньше чем у мужчин, со стеклянным потолком они тоже чаще сталкиваются. Недвижимости и других материальных активов по статистике меньше.

А еще мальчики часто участвуют в драках, а девочек "типа не бьют". "Ну, типа, да". А в реальности бьют еще и как. И насилуют. Но тут они СамиДурыВиноватые, это тоже привилегия, быть СамаДураВиновата или как?

Вот силюсь собраться с мыслями и не могу вспомнить где эти самые привилегии. А вы что знаете о женских привилегиях?

@темы: Женщины, Лытдыбр, Мысли вслух

15:58 

Про кошек.

Alisa
Как известно у меня две кошки - полосатая и разноцветная. Разноцветная разожралась так, что сердобольные соседи спрашивают когда же она родит и что мы будем делать с таким большим количеством котят. В результате еще год назад было принято решение ее похудеть.

В итоге, сидит она у нас на диете, ну как на диете, чуть рацион уменьшили, и не худеет. Я очень недоумевала в чем причина, пока не увидела, что она у полосатой еду из тарелки таскает. Раньше считалось, что она у нас ест "только хрустяшки", а полосатая у нас есть "только натуралку" и вроде как они в своих пищевых пристрастиях не пересекаются.

Ок, сделала выводы, стали недоеденную еду полосатой тут же прятать в холодильник. Прошло два месяца. Взвешиваем разноцветную и выясняем, что она наела еще 500 грамм. 500!!!! Это не кошка это уже меховой шарик на ножках. В общем, нечаянный мой приход не вовремя раскрыл эту загадку - разноцветную подкармливал мой ребенок. Втихаря, ага. Мама же ругать будет, а она так жалостливо на него смотрела, и даже руки ему от голода вылизывала! Вот, зараза подхалимажная, ага?

Ок, сделала выводы, ребенку прочитала мораль о возможной ранней смерти любимой кошки от ожирения, еду стала прятать в секретное место, место менять раз в две недели (а то я знаю его находчивость). На видном месте только баночка со строго отвешенной суточной нормой. Прошло три месяца, взвешиваю кошку, - "Не-а, не похудела и даже не планирует, если не сказать больше (будем считать, что она просто в туалет сходить не успела)". Что за черт?!

Причина вскрылась вчера. В гости приходили мои родители, отец поднимается, впереди летит разноцветная открывается соседская дверь и та, не меняя курса, туда прямиком залетает. При этом кошку встречают радостным возгласом и дверь закрывается. Потом через час она обнаруживается уже под нашей дверью. Короче, пушистая зараза стала побираться по соседям.

В общем, это война, поняла я. И я опять в ней проигрываю.

Если что, когда мы заводили разноцветную, мы ее заводили с условием, что есть она будет только натуральный корм (причину как-нибудь при случае, это долгая история). Плохо уже помню как развивались события, но как-то так вышло, что сначала ее стали иногда подкармливать дешевым кормом, потом перешли на консервы, те ей тоже не понравились, потом перешли на дорогой профессиональный корм. Причем там где мы сейчас живем этот корм не продается ни в одном магазине. И в соседних городках его тоже нет. Зацените масштаб проблемы - я привожу его лично из нашего административного центра. В общем, в этой войне кошка, жалостливо подобранная котенком на помойке, победила. Уже все привыкли, никто не спорит, все друзья знают, что если они едут в город N, то надо купить нашей кошки еды. Это само-собой разумеющееся, только один раз у меня удивленно кто-то спросил - "Какого черта?! Она что золотая?", но ему быстро объяснили, в общем, что-то объяснили и он тоже смирился.

Так вот о чем я. Похожу с диетой у нас тоже война. Эпизод с соседями рассматривать как свое разгромное поражение или все-таки "врагу не сдается наш гордый варяг"?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Животные и Ко

14:44 

Мысли вслух.

Alisa
Навеяно чтением ру_психолог.

Часто натыкаюсь на темы, где женщины пишут, что не чувствуют себя привлекательными. Привлекательными именно в физическом смысле. Jбычно тут же идет перечень телесных недостатков, которые мешают. Часть из них исправимы, часть исправимы с натяжкой, часть нет. Обычно советы идут по стандартному сценарию - то что можно исправить, исправьте, и учитесь принимать себя такой какая вы есть.

И как всегда тут явно виден гендерный аспект. Мужских топиков с подобной проблематикой... я даже как-то и не могу вот так вот сразу на вскидку вспомнить. Есть мужики в качалке, но они как-то больше бахвалятся друг перед дружкой своей формой и это больше про то "погляди насколько я МУЖЕСТВЕНЕН" чем про привлекательность у женщин. Потому как многим женщины вполне откровенно говорят, что качки это не их идеал и их это совершенно не смущает. А вот женщин критика их внешности почти всегда смущает. Это такая подсознательная, плохо осознаваемая, установка - то как женщина выглядит, ее характеризует. Толстая/в веснушках/худая/кривая/прямая или еще какая? Ну значит ленивая, распущенная, депрессивная и тому подобная. Мужчину внешность так однозначно не характеризует.

Я вот думаю, а когда это начинает усваиваться? В каком возрасте? По моим воспоминаниям уже в двухлетнем возрасте родители делают акцент на то, что девочка должна быть красивой даже в песочнице, а мальчик активным вплоть до агрессивности. А вы как думаете?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

11:35 

Опять про вещи...

Alisa
Тут у меня недавно со мной приключилось расстройство. В общем, отдавала портнихе шить платье, но эскиз нарисовала небрежно, детали не уточнила, в итоге платье мало того, что вышло не такое, у меня еще похоже сперли полметра ткани. В принципе, что в ателье хорошая портниха старается сэкономить себе в плюс для меня не секрет, но что-то к себе, то есть что это может случится со мной я это знание не применяла. Ну и поплатилась в итоге. Если бы была более придирчивой к мелочам на этапе эскиза и не ткань не утащили бы себе и юбка была бы пышнее, что для меня лучше.

В итоге я тут уже несколько дней расстроенная. Была. До вчерашнего дня. Вчера заезжала в ТЦ за колготками и заодно пробежалась по магазинам. В первом же - Манго, меня чуть не хватил удар. На вешалке весела кофточка, 60% полиэстер (полиэстер!), с защипами (впереди застрочены мелкие складки) - криво и безобразно простроченными, с висящими нитками, без выточек на груди, без посадки по фигуре, просто квадратным мешком за 2700 почти. 2700.... Пошив моего того злосчастного платья обошелся мне в 2000, ткань в 1000, итого 3000. Ткань 98% хлопок хорошего качества + эластан. Хлопок не такого качества как в магазине, когда футболка аж светится и выглядит уже даже на вешалке слегка заношенной, нет, не такого, нормального, ткань хорошо держит форму. Для лета не пойдет, а вот на межсезонье - самое то.

В общем, посмотрела я на эту блузку и аккуратно так бочком пошла глядеть дальше (и по другим магазинам тоже). Следующим было платье почти того же фасона как мне сшили (та же бедная юбочка из 4 клиньев), но без вытачек в районе груди и рукавов и хлипкой обработкой горловины из ткани на 70% состоящей из полиэстера за 2000, с 50% скидкой. На этом платье моя глубокая печаль насчет своего неудачно пошитого платья окончательно и безвозвратно прошла.

Все равно про юбку знаю только я и моя мама, большинство думает, что так и надо, посадка по фигуре окружающим нравится, тут к портнихе претензий нет - сидит платье идеально. Пошито аккуратно. Насчет своих ошибок я выводы сделала, сделаю еще тестовый заказ с учетом, а там посмотрим, в любом случае это все равно дешевле.

Знаете еще что интересно? На днях разбирала шкаф, нашла "модные джинсы" времен своей молодости, купила я их на третьем курсе универа, очень уж они мне понравились своей яркостью. Купила на рынке у какого-то торговца, стоили сильно дороже чем в среднем по больнице. Вот я их вчера нечаянно нашла. Кроме, немодного фасона и того факта, что я в них не влезу уже они ничем не отличаются от новых. Они не протерлись (хотя носила я их очень активно и даже в лес ходила!), не выцвели, не растянулись, вот как были тогда, когда я их первый раз увидела на манекене, такими и остались. А прошло уже прилично лет.

А вот джинсы Мустанг купленные полтора года назад отчетливо потеряли цвет в местах сгибов и это пол беды, они там начали протираться. А ношу я их реже, чем те таскала. Тогда ведь студентка была, вещей было мало, штанов всего двое было, вот те "красивые" и попроще. И ничего, никак им не повредило это.

Интересно, что считается, что в СССР не было качественных вещей "для всех", при этом за блеском всеобщего изобилия никто не замечает, что качественных вещей "для всех" по прежнему нет. Если не сказать больше - количества много, а качество упало просто до каких-то адского уровня в моем понимании.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

15:44 

На что жалуются женщины?

Alisa
Больше всего представительницы слабого пола жалуются на непонимание, а также на недостаток внимания и любви. По мнению психологов, женщины чувствуют себя одинокими даже когда находятся в отношениях. В большинстве случаев женщинам недостает внимания и заботы именно тогда, когда они в этом больше всего нуждаются. Ранимые и чувствительные существа от природы немаловажную роль при выборе спутника жизни отводят также умению слушать.

К такому выводу ученые пришли в ходе продолжительного эксперимента. Парам, которые находились в ссоре, предлагали просто выслушать друг друга. Выяснилось, что когда мужчины не перебивали, не иронизировали, не смеялись, а просто внимательно слушали, у женщин пропадала обида и злость. Доверие и терпение, по мнению экспертов, залог успеха долгих и прочных отношений.


family.rambler.ru

В принципе, ведь ничего удивительного, да? С детства мы слышим - "погода в доме заслуга женщины", "женщина хранительница очага" и семейного климата в семье. Женщина должна понимать и морально поддерживать своего мужа и детей. А ее кто-то должен поддерживать? Дети, однозначно - нет, они же дети и не должны быть родителями своих родителей. Муж? Он добытчик, мужчина создан для "внешнего мира", оттуда он приходит израненный и уставший, задача женщины сделать так чтобы он отдохнул.

А когда же должна отдыхать и набираться моральных сил сама женщина? И самое главное, кто должен об этом заботится? "Сама все сама", так она как взрослый человек и способна сама себя поддержать? Ок, хорошо, но почему к мужу тогда это не относится? Ах, внутри они хрупкие создания и у них ранимая душа... Женщины же морально более устойчивые, вы что забыли? Нет, не забыли, именно потому так и получается - женщины чувствуют себя одинокими даже, когда они находятся в отношениях. Феминистки бы что-то добавили про обязательное эмоциональное обслуживание, но кто слушает этих феминисток...

Просто сама не знает чего хочет... просто бабья доля... А если серьезно, то в обществе принято снисходительно относится к эмоциям и эмоциональным потребностям женщин. Когда женщине нужна поддержка ее потребность обесценивается, женщину обвиняют в излишней эмоциональности и истеричности, когда та же самая поддержка нужна мужчине, горе той, что не понимает всей важности данного действа. Заклюют же.

У феминисток как-то проводилась акция или даже несколько акций, смысл в том, чтобы отказать мужчине в эмоциональном обслуживании и зафиксировать реакцию мужчины и свою на эту. Всего лишь отказать в эмоциональном обслуживании, не кричать, не оскорблять, не бить и прочее, просто не обслуживать эмоционально. Так столько критики было в сети - "вы ненавидите мужчин", "к чему эта агрессия и хамство?!", "что своего сына/мужа/деда вы тоже ненавидите и издеваться предлагаете?" и прочее. Ради интереса зашла тогда посмотреть, что же там ТАКОГО предлагают.

Вот вам пункты:

Приемы отказа в эмоциональном обслуживании:
- проявить демонстративное невнимание (рядом злой, грустный, веселый, тревожный мужчина – а мы занимаемся своим делом);
- «не услышать» вопрос (заставить переспросить) или услышать, но не ответить;
- сделать долгую паузу перед ответом на любой вопрос (если нельзя не ответить);
- сохранять нейтральное выражение лица во время беседы;
- не улыбаться в ответ на шутку, комплимент, похвалу;
- перебивать, говорить громко, четко, возражать;
- если реплика собеседника не требует ответа (о погоде, например) – не отвечать, не подавать никакого сигнала о том, что он услышан;
- сделать паузу, если вас окликают, не отзываться сразу;
- не хвалить, не благодарить, не выражать поддержку или сочувствие (по крайней мере, выдержать долгую паузу и проанализировать свои ощущения в этот момент);
- не пытаться читать между строк, не понимать намеков, интонаций, жестов и выражения лица (то есть реагировать только на вербальную информацию), например, если мужчина с тяжким вздохом и закатыванием глаз говорит «у меня все хорошо» - реагировать, как если бы вы услышали только «хорошо»;
- не оказывать никаких услуг без просьбы (не подавать, не подносить, не убирать, не предлагать помощь);
- если мужчина заводит разговор по душам, предложить поговорить позже/завтра или поддерживать беседу в формате «да-нет-неужели»;
- на эмоциональные сообщения (радостные, удивленные, возмущенные, злые) отвечать очень спокойным нейтральным тоном или используя нейтральную лексику: «Вау! На улице выпал зеленый снег! – Да, это несколько необычно».

И так далее. Проще говоря, мы предлагаем некоторое время посимулировать эмоциональную инвалидность в общении с мужчинами. И посмотреть, что будет.
feminism


Первая реакция на прочитанное - "Эээээ, товарищи где вы тут увидели призывы к открытой агрессии и издевательствам?". Да почти все пункты из этого списка с большим успехом применяют мои коллеги мужчины, что-то никто не обвиняет их, что они ненавидят женщин и позволяют агрессивные действия в их адрес.

"если мужчина заводит разговор по душам, предложить поговорить позже/завтра или поддерживать беседу в формате «да-нет-неужели»" - этот тот пункт, который с которым практически каждая женщина сталкивалась в жизни. Но никто же не говорит, что если ее бойфренд или муж не настроен разговаривать по душам, то это потому, что он ее ненавидит в частности, а всех женщин в общем? Это у него устройство внутреннее такое, ничего личного. Женщине такое устройство, конечно не положено. Не знаю почему, но как-то так исторически сложилось.

Да, и, кстати, я тоже замечала, что на улице что-то спрашивать мужчины предпочитают у женщин. Потому что мужчина чаще всего занят важным делом, а женщина просто так по улице шатается это всем понятно, почему бы ей не помочь?

Кстати, вспомнилась интересная история. Иду я по стоянке, болтаю по мобильнику. Проезжая часть рядом, рядом притормаживает машина и товарищ начинает у меня упорно что-то спрашивать. Еще раз отмечу я разговариваю по мобильнику и это заметно, банально телефон у уха со стороны водителя. Но товарищ упорно продолжает что-то спрашивать, я показываю рукой на телефон и иду дальше. Так он ехал за мной, начал сигналить, а потом еще обматерил. При том на стоянке я не была одна. Маленькая ремарка - из женщин одна. Рядом мужики что-то там ковыряли в капоте, как обычно, их же не будешь отрывать вопросами? А женщину, конечно можно, она должна тут же прекратить разговор и быть готова ответить на любой вопрос товарища-водителя. А я вот не посмела, да. "Недообслужила".

P.S. тут попросили в комментариях написать - "на работе не применять"(с) Суровый жизненный опыт. Когда мужского пола коллеги с успехом владеющие всеми пунктами из списка очень обижаются и начинают вставлять палки в работе при применении пунктов к ним.

@темы: Женщины, Мысли вслух

15:56 

Мысли вслух.

Alisa
Сегодня опять на работе разгорелся спор, суть в том, что женщины глупые создания, поэтому для вождения им подходит только коробка автомат. На механике дескать не могут - работу ног и рук женщинам в силу природного устройства мозга трудно синхронизировать, плавно выжимать сцепление они в принципе не способны, вот и въезжают в столб.

Вполне возможно это и правда, смущает только один момент, почему это не относится к другим областям? Например, к шитью. Швейные машинки бывают механические и электрические. На механических надо плавно одной ногой качать педаль, а руками перемещать ткань. Иногда одной рукой подкручивать колесо сбоку. На электрической надо плавно, плавно выжимать педаль. Женщины же не способны на столько действий одновременно, как они шьют-то бедолаги?

Еще вот такой момент интересен. Почти со всеми девушками после сдачи на права ездили их бойфренды или мужья. Вроде как женщине сложно водить, поэтому ей нужен кто-то, кто научит и будет контролировать первое время. По запросу "Как муж учил меня водить машину" гуглится много чего интересного, а вот запрос перевертыш как-то с треском провалился. Не популярная нынче тема. Причем я столько теорий выслушала на тему "почему ее надо учить"!

Вот и сейчас сижу слушаю... Возражать уже надоело.

@темы: Мысли вслух

14:26 

Вот что происходит, когда мужчины начинают рассуждать о лактации.

Alisa
У митрича очередной пост-разоблачение:

"Nestle бесплатно раздает молодым матерям заменитель грудного молока, и те отказываются от кормления грудью. В результате у женщин пропадает молоко и, когда заканчиваются бесплатные запасы смеси, они вынуждены покупать заменитель за огромные по местным меркам деньги - или недокармливать детей.
Nestle бойкотируют уже тридцать лет, и за это время ничего по сути не изменилось - фирма продолжает придерживаться своей маркетинговой стратегии." mi3ch

Компания Нестле, конечно, не эталон нравственности, только вот пост производит впечатление на тех, кто плохо себе приставляет ситуацию с едой в Африке и вообще, ситуацию с грудным вскармливанием.

Конечно, с каждой бедной африканской мамы содрать за смесь теоретически можно довольно много по меркам ее самой, но откровенно ничтожно мало по меркам Нестле (с). Им там себе на еду не хватает-то. Опять же остается вопрос о том, сколько нужно раздать этого заменителя грудного молока, чтобы лактация прекратилась. Какой-то очень не выгодный бизнес выходит, бесплатно придется отдать очень много, так просто лактация не пропадает. И самое главное условия жизни африканских женщин оставлены за кадром. Нищета и необходимость работать, работать и работать. Последний пункт эффективнее всего приводит к потере лактации.

@темы: Сетевое, Мысли вслух

15:45 

Подумать.

Alisa
На make-your-style.livejournal.com пост о этичности марок одежды. Не секрет, что многие марки переносят производство в страны третьего мира, где ужасающие, а зачастую и рабские условия труда. Ну и пост о том ,как вы относитесь к подобным фактам, влияют ли они на выбор вами одежды.

Интересно, что почти в это же время наталкиваюсь на старый пост masterok о том, что почти все какао-бобы производятся в Кот-д'Ивуаре (африканском побережье) с применением рабского детского труда. И в конце поста небольшой фильм расследование. При том, что крупные корпорации, типа Нестле, отрицают что на плантациях используются рабский детский труд, на небольших кадрах видно достаточно много детей занятых сбором какао-бобов. Показана так же историю как их переправляют из соседних государств и похищают/заманивают.


Интересно, что современная западная модель развитого общества построена на принципе равенства и демократических свобод и высоком качестве уровня жизни. Последнее обеспечивается за счет государств-колоний. Юридически они не колонии, конечно, но по факту все производство крупных корпораций и брендов сосредоточено в странах третьего мира. При этом, как в случае с шоколадом, подписываются на бумаге совместные международные соглашения о недопустимости покупки сырья произведенного при помощи рабов, а так же выделяются деньги на предотвращения данного явления. По факту в фильме очень хорошо показано, что все прекрасно в курсе, но делают вид, что ничего не знают. Ну и громкие заявления о том, что рабство это ужасно и мы все с ним боремся. При этом крупные корпорации скорее борются не с рабством или ужасающими условиями труда в странах третьего мира, а с журналистами, которые норовят вытащить правду на свет.

Интересный такой выверт. На уроках истории нам рассказывали о том, что капитализм развивался за счет колоний и эксплуатации рабов. Вроде как сейчас рабства нет и все эти проблемы изжиты. А по факту современные государства просто оптимизировали расходы на свои колонии позволив им завоевать независимость. Содержать колонию это тоже деньги. Ну и жить "главным держателям акций" удобнее в государствах где большинство народа относительно сыто и довольно.

Такие вот сырые размышления о том, что провозглашаемая демократия и свободы - они только для своих, по большому счету.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:35 

Про неудачные попытки омолодится.

Alisa
Наверно, жить в этом мире и не думать о том как выглядеть моложе, если вы женщина, невозможно. Кино, телевизор, билдорды и журналы настойчиво убеждают нас в том, что вечная молодость возможна. Ну или почти возможна. Еще в подростковом возрасте я для себя решила, что как только мне исполнится 30 я обязательно буду делать себе пластику, - "А что? Ведь стареть это стыдно!".
- Настоящая женщина следит за собой, считала я, и выглядит достойно. Достойно, это молодо, конечно же.

Во-первых, хорошо, что подростковый минимализм проходит, а во-вторых, в масс-медиа стала появляться информация о неудачных попытках омолодится с помощью скальпеля. Но потом вроде опять забрезжил свет надежды, появилась аппаратная косметология! Никаких травм, а результат потрясающий. Правда, скептицизм остался... Интересно, что в сети снова ничего нет толком о неудачных или отсроченных негативных последствиях аппаратной косметологии.

В общем, в связи с переломом у меня был курс кое-каких процедур, делает их хирург, но в санатории он сидит в косметологическом крыле. В первый раз опоздала я сильно, сижу жду своей очереди, рядом косметолог консультирует женщину по поводу термолифтинга. Интересно, сижу краем уха слушаю. С косметологом мы разговорились, и я у нее поинтересовалась: "А что эта процедура о которой вы рассказывали давно существует?" Та, говорит, - Давно, уже лет 10 точно, хотя первые аппараты, конечно были ужас что. Она на них работала, пациенту вешали клипсу (заземление) на ногу, и вперед! Очень важно было не перегреть, иначе жуткий ожог внутреннего слоя кожи, да и мощность у них зашкаливала, кожа фактически приваривалась к мышцам. Сейчас современная аппаратура работает, конечно, на более высоком уровне подобного эффекта нет.

Я мнительная, испугалась, пошла вечером гуглить. А знаете, негде ничего такого не нашла. Везде только положительные отзывы и описания, правда повторять надо периодически. Думаю, - "Вот какая хорошая процедура, не все так страшно, как совсем начну рассыпаться, пойду ее себе делать точно".

А вот сегодня что-то эта тема опять всплыла в разговоре, пошла гуглить, и нечаянно нагуглилось )))

"Есть и иной взгляд на процесс термолифтинга. Его придерживаются медицинские работники классической школы, хорошо представляющие себе физиологию и патологическую физиологию человека и, соответственно, понимающие, что именно происходит во время той или иной процедуры.

Оборотная сторона термолифтинга выглядит так: во время прогревания (55° С) имеющиеся в коже белковые волокна необратимо денатурируются, или, проще говоря, сворачиваются в нежизнеспособные коллаген и эластин. Приблизительно так же, как в куске мяса в борще. Неживой коллаген не способен более выполнять свои функции гидратанта, связного между мозгом и клетками тела, но еще присутствует в коже как мертвый, сжавшийся и в какой-то степени натянувший увядшую кожу каркас. Это травма. Медицина нередко (в массажах тела и лица, в аппаратных методиках – лазерных, фото-) использует четко рассчитанное травмирование для прогнозируемых всплесков иммунитета и временного эффекта омоложения. Так и здесь: кожа подвергшегося термолифтингу пациента начинает в аварийном порядке синтезировать новый коллаген, и какое-то время лицо человека имеет два уровня каркасных белковых структур – пока фиброкласты не утилизируют омертвевший слой. Именно это период и отличается выраженным результатом: подтянутостью кожи, ее возросшим тонусом, исчезновением или приуменьшением морщин и складок.

К сожалению, никто не рассказывает пациентам об отсроченных эффектах рассматриваемой процедуры. То есть не о тех результатах, которые вы будете наблюдать сразу после проведения сеанса термолифтинга или спустя несколько недель или месяцев после него, а о тех, которые проявятся через несколько лет или десятков лет. А ведь на фоне нормального старения, которое происходит со всеми, ослабевания каркасных структур, подвергавшихся тепловым, ультразвуковым или хирургическим операциям, происходит стремительнее и заметнее. Как вы помните, воздействие термолифтинга – это травма, а травмированные области – это всегда, без исключения, ослабленные области."


(с)

Упс. Правда, всего один источник. Пробую гуглить и так и сяк, ну еще в одном месте нашла об этом и все. Везде положительные отзывы, процедура хорошая, можно делать с 25 лет и чуть ли не до самой смерти. Хотя вот на форуме пластических хирургов еще ее вот очень ругали. Пишут, что не возможно делать женщине подтяжку после долгого увлечения ею подобными аппаратными процедурами. Не кожа, а рубец один сплошной внутри! И не заживает потом долго.

То есть вы понимаете весь комизм ситуации? Сначала вы выглядите моложе, а потом резко стареете. Причем стареете сильнее чем постарели бы, если бы не пользовались данным видом услуг. Да, термолифтинг рекомендуют повторять, как раз для нивелирования подобного эффекта резкой старости. Но чем больше кожа травмируется, тем быстрее она стареет, тем больше нужно в нее вложить сил и средств.. Замкнутый круг, короче.

Аппаратная косметология сейчас переживает бум. При этом найти информацию, в сети и не только в ней, именно об отсроченных последствиях очень и очень тяжело. Такой вот жестокий бизнес на красоте. И главное выгодный-то какой! Получается клиентку надо заманить в свои сети хотя бы один раз, а потом она уже никуда не денется.

@темы: Красота страшная сила, Мысли вслух

14:58 

Поговорить.

Alisa
А вот интересно откуда у народа такое мнение, что быть содержанкой это поймать удачу за хвост? что вроде как просто живешь вся такая красивая, а тебе за это и машина и квартира и брильянты вместо дождя?

Я вот помню в свое время почитывала инамору. Давно это было, ее блог тогда еще назывался "Любовница женатого мужчины" и помимо всех эротических и не только перипетий рассказывалось как он ей квартиру подарил и украшениями по мелочи заваливал.

история про их отношения была красивая как в дамских романах и примерно настолько же реальная. Потом девушку принудительно развиртуализировали и выяснилось, что никакого женатого любовника дарящего квартиры и машины у нее отродясь не было, а тот мерседес на фоточках, это мерс мужа, купленный в кредит.

Интересно, что " образ любовницы на содержании богатого дяди очень любят в масс-медиа - скандально, гламурно, интересно. Даже в Школе Злословия журналистка Божена Рынска эту идеологию всячески заманчиво обрисовывала. При этом сама журналистка пашет в десять рук дабы обеспечить себе проживание в столице. " (с) (из комментариев на феминистках).

При этом, если разбирать биографии реальных содержанок или молодых жен известных мужей, то зачастую в их биографии вырисовываются факты эмоционального и не только абьюза. По факту в подобные отношения легко попадают травмированные женщины.

В общем, что вы думаете про содержанок? От хорошей ли жизни туда идут или нет?

@темы: Личное, Мысли вслух

14:43 

Из разговоров в сети.

Alisa
Читаю форум обсуждение - как стать богатым, советы знакомые, я на них похоже натыкалась еще пару лет назад и еще тогда они не произвели на меня впечатления. Вроде бы все верно, но вот внутреннее ощущение говорило, что это «не о том».

А вот читая форум и обсуждение к нему, одна часть - «почему не то», у меня сформулировалась только сейчас.

Все эти советы укладываются в стандартную вынужденную (ключевое слово) жизненную стратегию наемного работника по зарабатыванию денег. А стандартная схема выглядит так - получаем образование (студенты живут бедно) -> устраиваемся на работу -> работаем интенсивно -> повышаем навыки (см. пункт получаем образование) -> работаем (зарплата выше, ура, мы почти богаты) -> .... → выходим на пенсию -> живем на пенсию (привет бедность, давно не виделись). То есть вкратце стратегия выглядит так - "образование -> упорная работа", при необходимости для небольшого увеличения дохода цикл повторить. В конце цикла предполагается жизнь на пенсионные накопления.

Причем стратегия по сути вынужденная, а не добровольная. Вариантов не работать у большинства населения нет, можно выбирать вид/тип работы, но любой форс-мажор и приобретения теряются. Кризис хороший тому пример. Или развод.

А теперь переходим к главному. Большинство этих советов про разбогатеть пишут такие же как и мы с вами "чуваки". То есть люди того же социального слоя, а самое главное такого же типа мышления. Поэтому во всех советах часто звучат слова:

- Богатые люди не тратят время — они зарабатывают. Они работают в два, три раза больше, и поэтому у них появляется больше денег на то, чтобы потом делать выгодные инвестиции, открывать свой бизнес или вкладывать в себя и учиться новому — что потом, опять же, ведет к более высоким заработкам.

- богатые признаются, что намного чаще читают профессиональную литературу и все, что связано с их карьерой и может поднять их профессиональный уровень.

- богатые люди никогда не покупают вещи, которые им не по карману. Богатый, как бы он ни хотел, скажем, очень дорогую машину, никогда не купит ее, если для этого придется брать кредит или отказывать себе в чем-то другом.

- откладывайте регулярно.

Если вычленить из этих советов суть, то для того, чтобы разбогатеть нам советуют следовать все по той же схеме, что описана выше, главное отличие лишь в том, что нам настоятельно рекомендуют увеличить ИНТЕНСИВНОСТЬ. Вместо одной работы - 2 или 3. Вместо отдыха - учиться новому, читать профессиональную литературу, то есть повысить ИНТЕНСИВНОСТЬ пункта "образование". Откладывать и поменьше тратить - пункт "жить на пенсионные накопления" только в стандартной схеме он предполагается в конце жизненного пути, а тут нам советуют во время. То есть опять по сути увеличить интенсивность.

По мне подобные советы хороши в случае форс-мажора (болезнь близкого/развод/кризис), но на постоянной основе подобная интенсивная эксплуатация самого себя только быстрее и эффективнее загонит в гроб.

Да, я понимаю, что советы оформляются как опросы и статистика по типу - " 79% богатых признаются..." и т. п. Но ведь ответы на вопросы зависят от спрашивающего. А строятся вопросы с учетом жизненной стратегии обычного наемного работника. То есть богатых расспрашивают про их образование, интенсивность работы и накопления. То есть про то, что составляют вынужденный круг жизни наемного работника. Но это не жизненный круг богатого, вот в чем беда-то. Вот отсюда мне кажется и все эти искажения, точнее ответ на вопрос почему эти советы не работают.

То есть планировать, не транжирить и быть образованным и умным хорошо, но автоматически богатым это по прежнему не делает.
Один пример не из серии богатства, но зато про возможности.

«Предки Исаак Ньютона были бедными крестьянами, затем разбогатели и перешли в разряд йоменов, так что мальчика отдали в школу. (отец Ньютона оставил в наследство крупную по тем временам сумму в 500 фунтов стерлингов и несколько сот акров плодородной земли, занятой полями и лесами, он не дожил до рождения сына).

В школе мальчика заметил учитель, он, дядя юного Исаака, а также знакомый аптекаря уговорили мать отправить мальчика учится в Кембридж. Да еще знакомый аптекаря оказался членом Тринити-колледжа, что сыграло свою роль в том, что Ньютон попал в бесплатные ученики. Дальше он уж сам, получил признание и был похоронен в Похоронен в Вестминстерском аббатстве... Но даже в случае такого гения, сколько всего обстоятельств без которых никто бы не о нем не знал. Даже для начального толчка, чтобы попасть в нужное место. А ведь в этой истории еще и нет нужды в стартовом капитале.
» (с)

Подчеркнуты ключевые моменты. То есть по сути мы видим историю успеха в двух поколениях. Для успеха Исаака, то что его отец разбогател и что его отдали в школу и дядя настоял на учебе в Кембридже (имел идею о важности учености) так же было важно как и сами способности мальчика.

Вот что я думаю, не хватает во всех этих советах. Они изучают уже сложившуюся на данный момент ситуацию (смотрят на чистую гладь воды) "человек богат", но не смотрят в глубину водоема - историю его рода. А вот без этого никуда.

Бывают деньги заработанные в одно поколение, но в моем ближайшем окружении подобных людей нет, вполне возможно там не все так просто как с тем же Ньютоном. Зато вот все владельцы заводов и пароходов, которых я знаю свои заводы и пароходы зарабатывали, как минимум, в течении трех поколений. ТРЕХ. Более того зарабатывали их всем кланом, а не в одно лицо. Вообще, это все клановые семьи и современная система ценностей - селфмейдмен там откровенно не в чести, если не сказать больше - высмеивается. Зато в чести и очень популярна у их наемных работников ) А образование разное у них, кстати. Кто-то увлекается всякими модными тренингами и прочим и даже имеет модное английское образование, а у кого-то всего одно - наше родное высшее-техническое.

И мне момент про клановость кажется логичным. В одиночку собрать какой-никакой стартовый капитал трудно, управлять тоже, а клан это фактически по сути это не сколько семья уже, а скорее организация со своими правилами. И, естественно, успеха достичь ей проще. Но при этом да, современная концепция личного комфорта это то, чем придется пожертвовать ради участия в подобном ООО.

Это не единственный условие для достижения богатства, но пока что то, что единственное более-менее четко сформулированное.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

13:43 

Поговорить.

Alisa
На выходных я читала один блог, в частности обсуждение зависти и что зависть зачастую мотивирует тебя на "волшебный пинок". И вот задумалась, что это за мотивация такая? То есть я хорошо понимаю, что за мотивация - это когда себя гнобишь, ругаешь и в пример приводишь себе более успешных, и чтобы не быть тряпкой, а быть как они, из кожи вон лезешь в сторону достижения цели. Хорошо если доберешься - можно немного передохнуть. А если нет, то мне даже страшно представить что у подобных людей в душе творится. Ведь получается "волшебный пендель" это насилие такое душевное над собой, и если он не удался, то насилие для достижении цели, что удваивается? Ну то есть сначала насилие за то, что не достиг, проиграл обстоятельствам и жизни, не смог, а потом давай снова вперед и снова волшебный пендель?

В сети, кстати, в ответах на вопрос, что такое волшебный пендель и чем отличается от обычного, выдает что-то типа - "Волшебный ты получаешь с напутствием в прекрасное будущее, а простой без напутствия" (с).

Но факт в том, что в обоих случаях есть насилие и агрессия в адрес объекта. В первом оно маскируется пожеланием побыстрее достигнуть чего-то, а во втором ничем.

Знаете мне, кажется, что подобное отношение к себе закладывается женской социализацией - вот это очень не бережное отношение к себе. Когда себя обязательно нужно пнуть, или еще как-то наказать, обидеть, иначе ничего не достигнешь. Хотя, как мне кажется, лучше всего суть волшебного пенделя описывает как раз именно это стихотворение:

Ненастным днём какой-то крендель
вдруг получил волшебный пендель.
глаза от страха закрывая,
он перенёсся на Гавайи,
но хеппи-энда не случилось,
акула рядом приключилась.

А вы что думаете о подобном способе мотивации себя на большие свершения?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:08 

Радио.

Alisa
Захожу в столовую и слышу новость, что какой-то союз протестует против того, что в нашей стране в ряде случаев браки разрешены с 14 лет. Требуют вернуть возраст брачующихся на прежнюю отметку в 16.

Вот согласна с этой инициативой как никогда. Фактически браками в 14 лет прикрывают изнасилования и растление девушек взрослыми парнями, которые якобы не догадывались о том, что это ребенок. И еще ранние браки. Когда девушку отдают сначала замуж религиозным браком, а потом по факту беременности пара расписывается уже а загсе. Раньше это происходило лет в 15 обычно, сейчас девушки даже школу не заканчивают, как правило. По хорошему, если мужчина старше, то и 16 лет рановато для брака. Эту лазейку надо убирать однозначно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:25 

Поговорить.

Alisa
Сколько раз в жизни я жаждала значимых, материальных подтверждений чувств. Бриллиантовых колец, ужинов в дорогих ресторанах, предложений руки и сердца в торжественной обстановке. Всё это так часто суют нам под нос как образцы «настоящих отношений», что мы верим. Я даже никогда не хотела замуж, но все равно фантазировала об этом.

Оглядываясь назад, я понимаю, что хотела получить эти символы чувств, потому что настоящей любви мне не хватало. Нельзя сказать, что я не получала удовольствия от еды и подарков, мне они правда нравились. Но! От подруг и друзей я никогда не ждала, что они будут покупать мне ювелирные украшения, чтобы показать, как любят и ценят меня. Нет, я просто хотела, чтобы чтобы они проводили со мной время и иногда слушали мои жалобы на жизнь. Возможно, если бы мои романтические партнеры тратили свое время и внимание на меня, а не деньги на оплату счетов в ресторане, наши отношения продлились бы дольше.
(с)

Знаете, что меня смущает во всех этих лозунгах? Что материальное и душевное внимание рассматриваются как не сообщающиеся сосуды, то есть, если подарков много, то душевного тепла нет. Если есть душевное тепло, то зачем подарки? А нельзя все и сразу? И почему надо обязательно от чего-то отказаться (от подарков), чтобы приобрести что-то другое (внимание)? Прям сказка про Русалочку какая-то, когда за умение ходить ногами пришлось расплатится болью и голосом. А ходить без боли и при этом разговаривать эта опция по умолчанию для Русалочки не предполагалась. Женщина же.

Разве в долгосрочных отношениях женщина не дарит подарки своему мужчине? В моем окружении как-то все дарят и отнюдь не мелочи. Опять же ни разу мне не дарили бриллианты первые встречные, серьезные подарки, как правило, дарят люди состоящие в отношениях. В которые женщина тоже вкладывается и не только душевным теплом, но и обслуживанием и подарками тоже! И если уж брать тему брильянтов, то как ни странно тем женщинам, которым дарят брильянты, они как правило, вполне способны их сами себе купить. То есть для них это ценно, но не что-то из ряда вон выходящее, настолько из ряда вон, что душевное тепло и потребность в нем меркнет рядом с красотой брильянта. Опять же по факту мужчины редко осыпают благами с ног до головы избранницу отдавая свои последние кровные. Если мужчина дарит брильянт он его может купить и для этого ему не нужно влезать в кредит на 15 лет. То есть нельзя сказать, что на подарки мужчины тратят все и потом уже душевных сил ни на что не остается.

А вы как считаете есть зависимость между подарками и душевным теплом? То есть мужчина дарит подарки, но считает тебя вещью, не дарит подарки, зато считает тебя за человека?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:39 

Жизненные наблюдения про очень удобные каблуки.

Alisa
На выходных ходила на день рождения своей школьной подруги. Сидели вместе с ней на третьей парте, сдружились на почве взаимопомощи. У меня были проблемы с баскетболом, играла я из рук вон плохо, точнее даже правил толком не знала, да и ловкость в детстве явно была не моим коньком. В итоге я всю физкультуру бегала за ее спиной, чтобы не дай бог в меня мячом не попали, она меня прикрывала значит ) А я ей переписывала ее варианты контрольных с доски, у нее были проблемы со зрением.

Потом мы как-то стали жить очень разной жизнью, но дружбу сохранили. Ну так вот, на выходных у нее был значит юбилей. Отмечала день рождение она в ресторане принадлежащим ее семье, в связи с чем, так не было никого из посторонних. Все свои то есть. Частная вечеринка. Еще там был конкурс посвященный модной нынче песенке о лабутенах и не только, тем кто пришел в лабутенах подарок значит. И конкурс.

Есть такое мнение, что чем дороже обувь, тем удобнее колодка. И есть мнение, что удобство "каблуков" заключается в их колодке. Обувь вредная, конечно, и неудобная, но вот есть такие волшебные колодки, которые сразу все меняют. Каблуки волшебным образом становятся на столько удобными, что в них можно танцевать всю ночь напролет и даже бегать за трамваем.

Но у меня на подобную обувь денег нет, поэтому я уже давно не парюсь, хожу на каблуках только по большим праздникам.

Ну так вот я отвлеклась. Вечеринка вышла очень веселой и танцевать до упаду мы начали очень рано. Около 10 часов от каблуков отказалась сама именинница и стала весело отплясывать босиком. Буквально за какие-то 20 минут подобное повторила почти каждая вторая. Девушка пришедшая на самых красивых лабутенках танцевала в кросовочках в тон вечернего платья, заранее заботливо принесенных с собой. Остальные танцевали босиком. А что все свои, посторонних нет, танцевать хочется, а ноги, а ноги в этих модных шпильках не выдерживают активных движений в течении часа и более, несмотря на идеальную колодку.

Вот такое вот наблюдение. :-/ Да, я тоже свои поскидывала, на фотографиях я при полном параде есть? Есть ) Не можно, конечно, было красиво стоять и плавно покачиваться, но хотелось драйва и веселья, и при этом без жертв )

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Личное

11:31 

Почему ухудшается качество.

Alisa
Запишу, пожалуй для себя, так сказать выводы сделанные из прочитанного и жизненных наблюдений.

Читаю очередное обсуждение марок в одежды в сети, сетуют на ухудшение качества как пошива, так и состава тканей. "Ага!", не только я это замечаю. Современные сетевые вещи как туалетная бумага - фактически они одноразовые. Правда, в отличие от туалетной бумаги, они еще и не натуральные в большинстве случаев к тому же.

Почему так?

Покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления. Качества и надежности мы ожидаем только от lux-марок. А повседневная одежда должна быть модной, точнее ультрамодной, и должна как можно чаще меняться. Фактически второе тоже насаженный масс-медиа стереотип, откройте любой женский журнал и в нем всегда есть страницы посвященные текущим тенденциям моды, коллекциям, новым образом и прочее. Космо, кстати, берет lux-марки и показывает как с помощью дешевых брендов можно повторить тот или иной лук звезды. С одной стороны, вроде благая тенденция, а с другой, покупатель привыкает гнаться за самыми последними и современными тенденциями. Раньше подобное наблюдалось только у очень узкой прослойки населения, как правило очень богатой и ведущей праздный образ жизни (наследники состояний). Сейчас новый лук символ успеха и, чего уж греха таить, принадлежности к миру сильных. Иллюзорной во многом, конечно, но от этого не менее притягательной. Вроде как - "У тебя много вещей и ты легко меняешь образы? Значит ты успешна".

В итоге покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления, это первое. Второе, конкуренция между марками за покупателя идет в основном за счет цены. В результате идет постоянное снижение качества - как пошива, так и самих материалов. Первыми пострадали швы, точнее их обработка, оверложить-то быстрее, иногда вообще только оверлоком и сшивают (ага, я потом изделие тянет по швам). В реальности, если шить "по правилам", то обработка швов очень трудоемкий процесс, есть несколько вариантов закрытия и обработки швов, в зависимости от типа ткани, изделия или его части (пройма, пояс, низ, горловина). Например, на моей юбке, шов портниха закрыла кантом. Так положено, вообще-то. У меня на антресолях есть советские вещи и там подобная обработана швов есть. А в современных вещах ее нет, пропала безвозвратно.

Второе ткани. Притча во языцех. Почти везде синтетика, как в марках масс-маркете, так и в марках для средней ценовой категории, в лучшем случае хлопок и вискоза не очень хорошего качества, что в принципе логично, ткань хорошего качества, плотного плетения стоит дорого. Точнее стоит нормально, но не оправдано дорого для сетевых магазинов, когда каждый сезон нужно выбрасывать новую коллекцию. Потому как продавать некачественное, зато каждый сезон с хорошей маржой, и качественное с одним и тем же ассортиментом, это две совершенно разные стратегии, и вторая это не про максимальную прибыть для предпринимателя.

Третье лекала. Точнее даже не только лекала. Не секрет, что люди всегда имели и имеют разное телосложение. Есть худые, высокие, толстые, пухлые, ширококостные и т.п. При этом 40 это не тоже самое что и 48 только пошире. То есть нельзя просто взять выкройку для 40-го размера, масштабировать ее до 48 и радоваться жизни. Подобная вещь будет сидеть плохо, потому как пропорции разные, к тому же, что хорошо для одного типа фигур (фасон) плохо для другого. Опять же, человек 48 размера это не тоже, что человек 40-го только по шире, всем известно, что объемы увеличиваются не равномерно. В итоге имеем кучу моделей одежды слизанных с подиума и для подиумных типов фигур, которые просто отмасштабированы на "типичную женщину" и которая в них, особенно, если она не молода и имеет размер 48 и выше, в лучшем случае, смотрится несколько странно. Чаще всего получается эффект - "как на корове седло".

В результате совокупности факторов разрыв в качестве между недоступным люксом и одеждой для большинства только растет и растет.

И еще немного фактов для себя:

Потребитель справедливо полагает, что, если он добровольно купил футболку с ярлыком Made in China, ему не на что жаловаться. Но он также полагает, что если он с большим трудом разыскал–таки свитер Made in France, то тут он имеет дело с подлинно французским качеством. Однако, как ни странно, напечатанное на этикетке "Сделано во Франции" вовсе не означает, что вещь родом из этой страны. Приписать подобное родство можно вещи, которая была изготовлена в других странах мира, если последняя производственная операция была выполнена именно во Франции. Либо в случае если 45% добавленной стоимости было получено в этой стране.
Например, к футболке себестоимостью 1 евро, произведенной в Бангладеш, пришивается аппликация стоимостью 5 евро, сделанная во Франции: добавленная стоимость товара, полученная во Франции, превышает 45%, и таким образом футболка получает право на этикетку Made in France. (с)


Большинство вещей отшиваются в странах третьего мира за счет детского труда, H&M, Walmart , к примеру, отшивается в том же Бангладеше с использованием рабского детского труда. Сей факт не афишируют, но в сети просочилась информация об этом в связи с пожаром на одной из таких фабрик унесших жизни множества детей. В результате H&M, второй в мире одежный ритейлер, подписывал соглашение об улучшении техники безопасности на своих предприятиях в Бангладеш. Но по факту там особо ничего не улучшилось. Но зато все понятно про качество.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

11:32 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Наткнулась на феминистический форум где обсуждали обсуждение "сколько стоит твое лицо". Суммы там брались что-то около 9000 в год. Интересно, что на феминистическом форуме все сразу кинулись рассказывать о том, что они не красятся, и вокруг женщины не красятся и столько денег никто в год на косметику не тратит вообще. И на красоту в общем - лицо, волосы, тело тоже никто столько в год не тратит. Негде нет этой обязанности, женщины уже давно не красятся и ходят "аля-натурель", а автор статьи взяла свои данные с косметического форума и понятно, что у этих женщин макияж хобби. Оттуда такие страшные суммы.

Интересен механизм подобного отрицания. Если разделить ту сумму, то среднемесячная получается что-то около 750 рублей в месяц. Небольшая сумма. Как кто-то заметил в комментариях - один крем для лица средней ценовой категории и вы уже выбились из бюджета. На тушь точно не хватит )

Правда, были и честные девушки, которые подсчитали сколько уходит у них на уходовую косметику, косметолога (для тех кто старше 30) и легкий макияж в год. Девять тысяч это копейки по сравнению с теми суммами. При этом честно же пишут, что если тебе за 30 и сюда приплюсовать волосы, то сумма станет еще больше. Длинные волосы это воистину разорение бюджета. Я, после, месячного лежания в больнице и операции столкнулась с тем, что волосы надо было либо очень коротко стричь, либо восстанавливать. Моя шевелюра для меня стала поистине золотой. И это не только про ее цвет.

А еще мне интересен феномен поголовно не накрашенных женщин. Причем массовый. Одна женщина в комментариях тоже недоумевала где они их все находят, в их офисе на все здание похоже только она одна не красится. В нашем офисе нет ни одной. На улицах я вижу, что женщины почти всегда накрашены, более ярко у нас на юге и более бледно в Питере, но накрашены. А вот мужчин, увлекающихся макияжем как хобби, что-то вот не встречала. Не знаете в чем причина? )))

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

09:14 

Про трансгендеров.

Alisa
В одном фем. соо выложили исповедь девушки отказавшейся от перехода. Интересны причины отказа. Девушку заставляли проходить комиссии, которые определяют "мужчина ли она в женском теле или нет".

"Целая комиссия тестировала меня на транссексуальность... наблюдая, как я ловлю и бросаю мяч, как снимаю и надеваю майку! А на второй комиссии просили раздеваться. В общем, это была очередная бессмысленная жесть, за которую я ещё и заплатила 40000. И эта бессмыслица была вторым моментом, который заставил меня задуматься.

Я задумалась над тем, по каким же таким признакам комиссия определяет гендер. Стала думать о том, что же это такое вообще — чувствовать себя мужчиной или чувствовать себя женщиной, и ни один транс не мог мне чётко ответить." (с)

Сразу признаюсь, я не очень в теме трансов, но то, что я читаю подтверждает мою мысль, что мужчина ты или женщина "внутри" определяется тем насколько хорошо человек соответствует стереотипному понятию женщина или мужчина. Хорошо вертишь пространственные фигуры в голове, не хочешь играть социально одобряемую для женщины роль? Точно, мужчина. Более того, не одну меня посещала подобная мысль. Я наталкивалась на обсуждение трансгендерности, где часть авторов прямо высказывалась, что по факту трансгендерность это изменение тела для соответствия принятым социальным нормам. То есть мы не нормы расширяем, признаем, к примеру, что в ношении юбок мужчинами нет криминала, мы тело подгоняем под наши представления о стереотипных мужчинах и женщинах. Хочешь носить юбку? Смени пол на правильный!

В связи с этим у меня вопрос. А кто-нибудь знает, по каким признакам комиссия диагностирует трансгендерность?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

Обо всем понемногу. Пока так

главная