Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
15:56 

Мысли вслух.

Alisa
Сегодня опять на работе разгорелся спор, суть в том, что женщины глупые создания, поэтому для вождения им подходит только коробка автомат. На механике дескать не могут - работу ног и рук женщинам в силу природного устройства мозга трудно синхронизировать, плавно выжимать сцепление они в принципе не способны, вот и въезжают в столб.

Вполне возможно это и правда, смущает только один момент, почему это не относится к другим областям? Например, к шитью. Швейные машинки бывают механические и электрические. На механических надо плавно одной ногой качать педаль, а руками перемещать ткань. Иногда одной рукой подкручивать колесо сбоку. На электрической надо плавно, плавно выжимать педаль. Женщины же не способны на столько действий одновременно, как они шьют-то бедолаги?

Еще вот такой момент интересен. Почти со всеми девушками после сдачи на права ездили их бойфренды или мужья. Вроде как женщине сложно водить, поэтому ей нужен кто-то, кто научит и будет контролировать первое время. По запросу "Как муж учил меня водить машину" гуглится много чего интересного, а вот запрос перевертыш как-то с треском провалился. Не популярная нынче тема. Причем я столько теорий выслушала на тему "почему ее надо учить"!

Вот и сейчас сижу слушаю... Возражать уже надоело.

@темы: Мысли вслух

14:26 

Вот что происходит, когда мужчины начинают рассуждать о лактации.

Alisa
У митрича очередной пост-разоблачение:

"Nestle бесплатно раздает молодым матерям заменитель грудного молока, и те отказываются от кормления грудью. В результате у женщин пропадает молоко и, когда заканчиваются бесплатные запасы смеси, они вынуждены покупать заменитель за огромные по местным меркам деньги - или недокармливать детей.
Nestle бойкотируют уже тридцать лет, и за это время ничего по сути не изменилось - фирма продолжает придерживаться своей маркетинговой стратегии." mi3ch

Компания Нестле, конечно, не эталон нравственности, только вот пост производит впечатление на тех, кто плохо себе приставляет ситуацию с едой в Африке и вообще, ситуацию с грудным вскармливанием.

Конечно, с каждой бедной африканской мамы содрать за смесь теоретически можно довольно много по меркам ее самой, но откровенно ничтожно мало по меркам Нестле (с). Им там себе на еду не хватает-то. Опять же остается вопрос о том, сколько нужно раздать этого заменителя грудного молока, чтобы лактация прекратилась. Какой-то очень не выгодный бизнес выходит, бесплатно придется отдать очень много, так просто лактация не пропадает. И самое главное условия жизни африканских женщин оставлены за кадром. Нищета и необходимость работать, работать и работать. Последний пункт эффективнее всего приводит к потере лактации.

@темы: Сетевое, Мысли вслух

15:45 

Подумать.

Alisa
На make-your-style.livejournal.com пост о этичности марок одежды. Не секрет, что многие марки переносят производство в страны третьего мира, где ужасающие, а зачастую и рабские условия труда. Ну и пост о том ,как вы относитесь к подобным фактам, влияют ли они на выбор вами одежды.

Интересно, что почти в это же время наталкиваюсь на старый пост masterok о том, что почти все какао-бобы производятся в Кот-д'Ивуаре (африканском побережье) с применением рабского детского труда. И в конце поста небольшой фильм расследование. При том, что крупные корпорации, типа Нестле, отрицают что на плантациях используются рабский детский труд, на небольших кадрах видно достаточно много детей занятых сбором какао-бобов. Показана так же историю как их переправляют из соседних государств и похищают/заманивают.


Интересно, что современная западная модель развитого общества построена на принципе равенства и демократических свобод и высоком качестве уровня жизни. Последнее обеспечивается за счет государств-колоний. Юридически они не колонии, конечно, но по факту все производство крупных корпораций и брендов сосредоточено в странах третьего мира. При этом, как в случае с шоколадом, подписываются на бумаге совместные международные соглашения о недопустимости покупки сырья произведенного при помощи рабов, а так же выделяются деньги на предотвращения данного явления. По факту в фильме очень хорошо показано, что все прекрасно в курсе, но делают вид, что ничего не знают. Ну и громкие заявления о том, что рабство это ужасно и мы все с ним боремся. При этом крупные корпорации скорее борются не с рабством или ужасающими условиями труда в странах третьего мира, а с журналистами, которые норовят вытащить правду на свет.

Интересный такой выверт. На уроках истории нам рассказывали о том, что капитализм развивался за счет колоний и эксплуатации рабов. Вроде как сейчас рабства нет и все эти проблемы изжиты. А по факту современные государства просто оптимизировали расходы на свои колонии позволив им завоевать независимость. Содержать колонию это тоже деньги. Ну и жить "главным держателям акций" удобнее в государствах где большинство народа относительно сыто и довольно.

Такие вот сырые размышления о том, что провозглашаемая демократия и свободы - они только для своих, по большому счету.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

14:35 

Про неудачные попытки омолодится.

Alisa
Наверно, жить в этом мире и не думать о том как выглядеть моложе, если вы женщина, невозможно. Кино, телевизор, билдорды и журналы настойчиво убеждают нас в том, что вечная молодость возможна. Ну или почти возможна. Еще в подростковом возрасте я для себя решила, что как только мне исполнится 30 я обязательно буду делать себе пластику, - "А что? Ведь стареть это стыдно!".
- Настоящая женщина следит за собой, считала я, и выглядит достойно. Достойно, это молодо, конечно же.

Во-первых, хорошо, что подростковый минимализм проходит, а во-вторых, в масс-медиа стала появляться информация о неудачных попытках омолодится с помощью скальпеля. Но потом вроде опять забрезжил свет надежды, появилась аппаратная косметология! Никаких травм, а результат потрясающий. Правда, скептицизм остался... Интересно, что в сети снова ничего нет толком о неудачных или отсроченных негативных последствиях аппаратной косметологии.

В общем, в связи с переломом у меня был курс кое-каких процедур, делает их хирург, но в санатории он сидит в косметологическом крыле. В первый раз опоздала я сильно, сижу жду своей очереди, рядом косметолог консультирует женщину по поводу термолифтинга. Интересно, сижу краем уха слушаю. С косметологом мы разговорились, и я у нее поинтересовалась: "А что эта процедура о которой вы рассказывали давно существует?" Та, говорит, - Давно, уже лет 10 точно, хотя первые аппараты, конечно были ужас что. Она на них работала, пациенту вешали клипсу (заземление) на ногу, и вперед! Очень важно было не перегреть, иначе жуткий ожог внутреннего слоя кожи, да и мощность у них зашкаливала, кожа фактически приваривалась к мышцам. Сейчас современная аппаратура работает, конечно, на более высоком уровне подобного эффекта нет.

Я мнительная, испугалась, пошла вечером гуглить. А знаете, негде ничего такого не нашла. Везде только положительные отзывы и описания, правда повторять надо периодически. Думаю, - "Вот какая хорошая процедура, не все так страшно, как совсем начну рассыпаться, пойду ее себе делать точно".

А вот сегодня что-то эта тема опять всплыла в разговоре, пошла гуглить, и нечаянно нагуглилось )))

"Есть и иной взгляд на процесс термолифтинга. Его придерживаются медицинские работники классической школы, хорошо представляющие себе физиологию и патологическую физиологию человека и, соответственно, понимающие, что именно происходит во время той или иной процедуры.

Оборотная сторона термолифтинга выглядит так: во время прогревания (55° С) имеющиеся в коже белковые волокна необратимо денатурируются, или, проще говоря, сворачиваются в нежизнеспособные коллаген и эластин. Приблизительно так же, как в куске мяса в борще. Неживой коллаген не способен более выполнять свои функции гидратанта, связного между мозгом и клетками тела, но еще присутствует в коже как мертвый, сжавшийся и в какой-то степени натянувший увядшую кожу каркас. Это травма. Медицина нередко (в массажах тела и лица, в аппаратных методиках – лазерных, фото-) использует четко рассчитанное травмирование для прогнозируемых всплесков иммунитета и временного эффекта омоложения. Так и здесь: кожа подвергшегося термолифтингу пациента начинает в аварийном порядке синтезировать новый коллаген, и какое-то время лицо человека имеет два уровня каркасных белковых структур – пока фиброкласты не утилизируют омертвевший слой. Именно это период и отличается выраженным результатом: подтянутостью кожи, ее возросшим тонусом, исчезновением или приуменьшением морщин и складок.

К сожалению, никто не рассказывает пациентам об отсроченных эффектах рассматриваемой процедуры. То есть не о тех результатах, которые вы будете наблюдать сразу после проведения сеанса термолифтинга или спустя несколько недель или месяцев после него, а о тех, которые проявятся через несколько лет или десятков лет. А ведь на фоне нормального старения, которое происходит со всеми, ослабевания каркасных структур, подвергавшихся тепловым, ультразвуковым или хирургическим операциям, происходит стремительнее и заметнее. Как вы помните, воздействие термолифтинга – это травма, а травмированные области – это всегда, без исключения, ослабленные области."


(с)

Упс. Правда, всего один источник. Пробую гуглить и так и сяк, ну еще в одном месте нашла об этом и все. Везде положительные отзывы, процедура хорошая, можно делать с 25 лет и чуть ли не до самой смерти. Хотя вот на форуме пластических хирургов еще ее вот очень ругали. Пишут, что не возможно делать женщине подтяжку после долгого увлечения ею подобными аппаратными процедурами. Не кожа, а рубец один сплошной внутри! И не заживает потом долго.

То есть вы понимаете весь комизм ситуации? Сначала вы выглядите моложе, а потом резко стареете. Причем стареете сильнее чем постарели бы, если бы не пользовались данным видом услуг. Да, термолифтинг рекомендуют повторять, как раз для нивелирования подобного эффекта резкой старости. Но чем больше кожа травмируется, тем быстрее она стареет, тем больше нужно в нее вложить сил и средств.. Замкнутый круг, короче.

Аппаратная косметология сейчас переживает бум. При этом найти информацию, в сети и не только в ней, именно об отсроченных последствиях очень и очень тяжело. Такой вот жестокий бизнес на красоте. И главное выгодный-то какой! Получается клиентку надо заманить в свои сети хотя бы один раз, а потом она уже никуда не денется.

@темы: Красота страшная сила, Мысли вслух

14:58 

Поговорить.

Alisa
А вот интересно откуда у народа такое мнение, что быть содержанкой это поймать удачу за хвост? что вроде как просто живешь вся такая красивая, а тебе за это и машина и квартира и брильянты вместо дождя?

Я вот помню в свое время почитывала инамору. Давно это было, ее блог тогда еще назывался "Любовница женатого мужчины" и помимо всех эротических и не только перипетий рассказывалось как он ей квартиру подарил и украшениями по мелочи заваливал.

история про их отношения была красивая как в дамских романах и примерно настолько же реальная. Потом девушку принудительно развиртуализировали и выяснилось, что никакого женатого любовника дарящего квартиры и машины у нее отродясь не было, а тот мерседес на фоточках, это мерс мужа, купленный в кредит.

Интересно, что " образ любовницы на содержании богатого дяди очень любят в масс-медиа - скандально, гламурно, интересно. Даже в Школе Злословия журналистка Божена Рынска эту идеологию всячески заманчиво обрисовывала. При этом сама журналистка пашет в десять рук дабы обеспечить себе проживание в столице. " (с) (из комментариев на феминистках).

При этом, если разбирать биографии реальных содержанок или молодых жен известных мужей, то зачастую в их биографии вырисовываются факты эмоционального и не только абьюза. По факту в подобные отношения легко попадают травмированные женщины.

В общем, что вы думаете про содержанок? От хорошей ли жизни туда идут или нет?

@темы: Личное, Мысли вслух

14:43 

Из разговоров в сети.

Alisa
Читаю форум обсуждение - как стать богатым, советы знакомые, я на них похоже натыкалась еще пару лет назад и еще тогда они не произвели на меня впечатления. Вроде бы все верно, но вот внутреннее ощущение говорило, что это «не о том».

А вот читая форум и обсуждение к нему, одна часть - «почему не то», у меня сформулировалась только сейчас.

Все эти советы укладываются в стандартную вынужденную (ключевое слово) жизненную стратегию наемного работника по зарабатыванию денег. А стандартная схема выглядит так - получаем образование (студенты живут бедно) -> устраиваемся на работу -> работаем интенсивно -> повышаем навыки (см. пункт получаем образование) -> работаем (зарплата выше, ура, мы почти богаты) -> .... → выходим на пенсию -> живем на пенсию (привет бедность, давно не виделись). То есть вкратце стратегия выглядит так - "образование -> упорная работа", при необходимости для небольшого увеличения дохода цикл повторить. В конце цикла предполагается жизнь на пенсионные накопления.

Причем стратегия по сути вынужденная, а не добровольная. Вариантов не работать у большинства населения нет, можно выбирать вид/тип работы, но любой форс-мажор и приобретения теряются. Кризис хороший тому пример. Или развод.

А теперь переходим к главному. Большинство этих советов про разбогатеть пишут такие же как и мы с вами "чуваки". То есть люди того же социального слоя, а самое главное такого же типа мышления. Поэтому во всех советах часто звучат слова:

- Богатые люди не тратят время — они зарабатывают. Они работают в два, три раза больше, и поэтому у них появляется больше денег на то, чтобы потом делать выгодные инвестиции, открывать свой бизнес или вкладывать в себя и учиться новому — что потом, опять же, ведет к более высоким заработкам.

- богатые признаются, что намного чаще читают профессиональную литературу и все, что связано с их карьерой и может поднять их профессиональный уровень.

- богатые люди никогда не покупают вещи, которые им не по карману. Богатый, как бы он ни хотел, скажем, очень дорогую машину, никогда не купит ее, если для этого придется брать кредит или отказывать себе в чем-то другом.

- откладывайте регулярно.

Если вычленить из этих советов суть, то для того, чтобы разбогатеть нам советуют следовать все по той же схеме, что описана выше, главное отличие лишь в том, что нам настоятельно рекомендуют увеличить ИНТЕНСИВНОСТЬ. Вместо одной работы - 2 или 3. Вместо отдыха - учиться новому, читать профессиональную литературу, то есть повысить ИНТЕНСИВНОСТЬ пункта "образование". Откладывать и поменьше тратить - пункт "жить на пенсионные накопления" только в стандартной схеме он предполагается в конце жизненного пути, а тут нам советуют во время. То есть опять по сути увеличить интенсивность.

По мне подобные советы хороши в случае форс-мажора (болезнь близкого/развод/кризис), но на постоянной основе подобная интенсивная эксплуатация самого себя только быстрее и эффективнее загонит в гроб.

Да, я понимаю, что советы оформляются как опросы и статистика по типу - " 79% богатых признаются..." и т. п. Но ведь ответы на вопросы зависят от спрашивающего. А строятся вопросы с учетом жизненной стратегии обычного наемного работника. То есть богатых расспрашивают про их образование, интенсивность работы и накопления. То есть про то, что составляют вынужденный круг жизни наемного работника. Но это не жизненный круг богатого, вот в чем беда-то. Вот отсюда мне кажется и все эти искажения, точнее ответ на вопрос почему эти советы не работают.

То есть планировать, не транжирить и быть образованным и умным хорошо, но автоматически богатым это по прежнему не делает.
Один пример не из серии богатства, но зато про возможности.

«Предки Исаак Ньютона были бедными крестьянами, затем разбогатели и перешли в разряд йоменов, так что мальчика отдали в школу. (отец Ньютона оставил в наследство крупную по тем временам сумму в 500 фунтов стерлингов и несколько сот акров плодородной земли, занятой полями и лесами, он не дожил до рождения сына).

В школе мальчика заметил учитель, он, дядя юного Исаака, а также знакомый аптекаря уговорили мать отправить мальчика учится в Кембридж. Да еще знакомый аптекаря оказался членом Тринити-колледжа, что сыграло свою роль в том, что Ньютон попал в бесплатные ученики. Дальше он уж сам, получил признание и был похоронен в Похоронен в Вестминстерском аббатстве... Но даже в случае такого гения, сколько всего обстоятельств без которых никто бы не о нем не знал. Даже для начального толчка, чтобы попасть в нужное место. А ведь в этой истории еще и нет нужды в стартовом капитале.
» (с)

Подчеркнуты ключевые моменты. То есть по сути мы видим историю успеха в двух поколениях. Для успеха Исаака, то что его отец разбогател и что его отдали в школу и дядя настоял на учебе в Кембридже (имел идею о важности учености) так же было важно как и сами способности мальчика.

Вот что я думаю, не хватает во всех этих советах. Они изучают уже сложившуюся на данный момент ситуацию (смотрят на чистую гладь воды) "человек богат", но не смотрят в глубину водоема - историю его рода. А вот без этого никуда.

Бывают деньги заработанные в одно поколение, но в моем ближайшем окружении подобных людей нет, вполне возможно там не все так просто как с тем же Ньютоном. Зато вот все владельцы заводов и пароходов, которых я знаю свои заводы и пароходы зарабатывали, как минимум, в течении трех поколений. ТРЕХ. Более того зарабатывали их всем кланом, а не в одно лицо. Вообще, это все клановые семьи и современная система ценностей - селфмейдмен там откровенно не в чести, если не сказать больше - высмеивается. Зато в чести и очень популярна у их наемных работников ) А образование разное у них, кстати. Кто-то увлекается всякими модными тренингами и прочим и даже имеет модное английское образование, а у кого-то всего одно - наше родное высшее-техническое.

И мне момент про клановость кажется логичным. В одиночку собрать какой-никакой стартовый капитал трудно, управлять тоже, а клан это фактически по сути это не сколько семья уже, а скорее организация со своими правилами. И, естественно, успеха достичь ей проще. Но при этом да, современная концепция личного комфорта это то, чем придется пожертвовать ради участия в подобном ООО.

Это не единственный условие для достижения богатства, но пока что то, что единственное более-менее четко сформулированное.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

13:43 

Поговорить.

Alisa
На выходных я читала один блог, в частности обсуждение зависти и что зависть зачастую мотивирует тебя на "волшебный пинок". И вот задумалась, что это за мотивация такая? То есть я хорошо понимаю, что за мотивация - это когда себя гнобишь, ругаешь и в пример приводишь себе более успешных, и чтобы не быть тряпкой, а быть как они, из кожи вон лезешь в сторону достижения цели. Хорошо если доберешься - можно немного передохнуть. А если нет, то мне даже страшно представить что у подобных людей в душе творится. Ведь получается "волшебный пендель" это насилие такое душевное над собой, и если он не удался, то насилие для достижении цели, что удваивается? Ну то есть сначала насилие за то, что не достиг, проиграл обстоятельствам и жизни, не смог, а потом давай снова вперед и снова волшебный пендель?

В сети, кстати, в ответах на вопрос, что такое волшебный пендель и чем отличается от обычного, выдает что-то типа - "Волшебный ты получаешь с напутствием в прекрасное будущее, а простой без напутствия" (с).

Но факт в том, что в обоих случаях есть насилие и агрессия в адрес объекта. В первом оно маскируется пожеланием побыстрее достигнуть чего-то, а во втором ничем.

Знаете мне, кажется, что подобное отношение к себе закладывается женской социализацией - вот это очень не бережное отношение к себе. Когда себя обязательно нужно пнуть, или еще как-то наказать, обидеть, иначе ничего не достигнешь. Хотя, как мне кажется, лучше всего суть волшебного пенделя описывает как раз именно это стихотворение:

Ненастным днём какой-то крендель
вдруг получил волшебный пендель.
глаза от страха закрывая,
он перенёсся на Гавайи,
но хеппи-энда не случилось,
акула рядом приключилась.

А вы что думаете о подобном способе мотивации себя на большие свершения?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:08 

Радио.

Alisa
Захожу в столовую и слышу новость, что какой-то союз протестует против того, что в нашей стране в ряде случаев браки разрешены с 14 лет. Требуют вернуть возраст брачующихся на прежнюю отметку в 16.

Вот согласна с этой инициативой как никогда. Фактически браками в 14 лет прикрывают изнасилования и растление девушек взрослыми парнями, которые якобы не догадывались о том, что это ребенок. И еще ранние браки. Когда девушку отдают сначала замуж религиозным браком, а потом по факту беременности пара расписывается уже а загсе. Раньше это происходило лет в 15 обычно, сейчас девушки даже школу не заканчивают, как правило. По хорошему, если мужчина старше, то и 16 лет рановато для брака. Эту лазейку надо убирать однозначно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:25 

Поговорить.

Alisa
Сколько раз в жизни я жаждала значимых, материальных подтверждений чувств. Бриллиантовых колец, ужинов в дорогих ресторанах, предложений руки и сердца в торжественной обстановке. Всё это так часто суют нам под нос как образцы «настоящих отношений», что мы верим. Я даже никогда не хотела замуж, но все равно фантазировала об этом.

Оглядываясь назад, я понимаю, что хотела получить эти символы чувств, потому что настоящей любви мне не хватало. Нельзя сказать, что я не получала удовольствия от еды и подарков, мне они правда нравились. Но! От подруг и друзей я никогда не ждала, что они будут покупать мне ювелирные украшения, чтобы показать, как любят и ценят меня. Нет, я просто хотела, чтобы чтобы они проводили со мной время и иногда слушали мои жалобы на жизнь. Возможно, если бы мои романтические партнеры тратили свое время и внимание на меня, а не деньги на оплату счетов в ресторане, наши отношения продлились бы дольше.
(с)

Знаете, что меня смущает во всех этих лозунгах? Что материальное и душевное внимание рассматриваются как не сообщающиеся сосуды, то есть, если подарков много, то душевного тепла нет. Если есть душевное тепло, то зачем подарки? А нельзя все и сразу? И почему надо обязательно от чего-то отказаться (от подарков), чтобы приобрести что-то другое (внимание)? Прям сказка про Русалочку какая-то, когда за умение ходить ногами пришлось расплатится болью и голосом. А ходить без боли и при этом разговаривать эта опция по умолчанию для Русалочки не предполагалась. Женщина же.

Разве в долгосрочных отношениях женщина не дарит подарки своему мужчине? В моем окружении как-то все дарят и отнюдь не мелочи. Опять же ни разу мне не дарили бриллианты первые встречные, серьезные подарки, как правило, дарят люди состоящие в отношениях. В которые женщина тоже вкладывается и не только душевным теплом, но и обслуживанием и подарками тоже! И если уж брать тему брильянтов, то как ни странно тем женщинам, которым дарят брильянты, они как правило, вполне способны их сами себе купить. То есть для них это ценно, но не что-то из ряда вон выходящее, настолько из ряда вон, что душевное тепло и потребность в нем меркнет рядом с красотой брильянта. Опять же по факту мужчины редко осыпают благами с ног до головы избранницу отдавая свои последние кровные. Если мужчина дарит брильянт он его может купить и для этого ему не нужно влезать в кредит на 15 лет. То есть нельзя сказать, что на подарки мужчины тратят все и потом уже душевных сил ни на что не остается.

А вы как считаете есть зависимость между подарками и душевным теплом? То есть мужчина дарит подарки, но считает тебя вещью, не дарит подарки, зато считает тебя за человека?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:39 

Жизненные наблюдения про очень удобные каблуки.

Alisa
На выходных ходила на день рождения своей школьной подруги. Сидели вместе с ней на третьей парте, сдружились на почве взаимопомощи. У меня были проблемы с баскетболом, играла я из рук вон плохо, точнее даже правил толком не знала, да и ловкость в детстве явно была не моим коньком. В итоге я всю физкультуру бегала за ее спиной, чтобы не дай бог в меня мячом не попали, она меня прикрывала значит ) А я ей переписывала ее варианты контрольных с доски, у нее были проблемы со зрением.

Потом мы как-то стали жить очень разной жизнью, но дружбу сохранили. Ну так вот, на выходных у нее был значит юбилей. Отмечала день рождение она в ресторане принадлежащим ее семье, в связи с чем, так не было никого из посторонних. Все свои то есть. Частная вечеринка. Еще там был конкурс посвященный модной нынче песенке о лабутенах и не только, тем кто пришел в лабутенах подарок значит. И конкурс.

Есть такое мнение, что чем дороже обувь, тем удобнее колодка. И есть мнение, что удобство "каблуков" заключается в их колодке. Обувь вредная, конечно, и неудобная, но вот есть такие волшебные колодки, которые сразу все меняют. Каблуки волшебным образом становятся на столько удобными, что в них можно танцевать всю ночь напролет и даже бегать за трамваем.

Но у меня на подобную обувь денег нет, поэтому я уже давно не парюсь, хожу на каблуках только по большим праздникам.

Ну так вот я отвлеклась. Вечеринка вышла очень веселой и танцевать до упаду мы начали очень рано. Около 10 часов от каблуков отказалась сама именинница и стала весело отплясывать босиком. Буквально за какие-то 20 минут подобное повторила почти каждая вторая. Девушка пришедшая на самых красивых лабутенках танцевала в кросовочках в тон вечернего платья, заранее заботливо принесенных с собой. Остальные танцевали босиком. А что все свои, посторонних нет, танцевать хочется, а ноги, а ноги в этих модных шпильках не выдерживают активных движений в течении часа и более, несмотря на идеальную колодку.

Вот такое вот наблюдение. :-/ Да, я тоже свои поскидывала, на фотографиях я при полном параде есть? Есть ) Не можно, конечно, было красиво стоять и плавно покачиваться, но хотелось драйва и веселья, и при этом без жертв )

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Личное

11:31 

Почему ухудшается качество.

Alisa
Запишу, пожалуй для себя, так сказать выводы сделанные из прочитанного и жизненных наблюдений.

Читаю очередное обсуждение марок в одежды в сети, сетуют на ухудшение качества как пошива, так и состава тканей. "Ага!", не только я это замечаю. Современные сетевые вещи как туалетная бумага - фактически они одноразовые. Правда, в отличие от туалетной бумаги, они еще и не натуральные в большинстве случаев к тому же.

Почему так?

Покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления. Качества и надежности мы ожидаем только от lux-марок. А повседневная одежда должна быть модной, точнее ультрамодной, и должна как можно чаще меняться. Фактически второе тоже насаженный масс-медиа стереотип, откройте любой женский журнал и в нем всегда есть страницы посвященные текущим тенденциям моды, коллекциям, новым образом и прочее. Космо, кстати, берет lux-марки и показывает как с помощью дешевых брендов можно повторить тот или иной лук звезды. С одной стороны, вроде благая тенденция, а с другой, покупатель привыкает гнаться за самыми последними и современными тенденциями. Раньше подобное наблюдалось только у очень узкой прослойки населения, как правило очень богатой и ведущей праздный образ жизни (наследники состояний). Сейчас новый лук символ успеха и, чего уж греха таить, принадлежности к миру сильных. Иллюзорной во многом, конечно, но от этого не менее притягательной. Вроде как - "У тебя много вещей и ты легко меняешь образы? Значит ты успешна".

В итоге покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления, это первое. Второе, конкуренция между марками за покупателя идет в основном за счет цены. В результате идет постоянное снижение качества - как пошива, так и самих материалов. Первыми пострадали швы, точнее их обработка, оверложить-то быстрее, иногда вообще только оверлоком и сшивают (ага, я потом изделие тянет по швам). В реальности, если шить "по правилам", то обработка швов очень трудоемкий процесс, есть несколько вариантов закрытия и обработки швов, в зависимости от типа ткани, изделия или его части (пройма, пояс, низ, горловина). Например, на моей юбке, шов портниха закрыла кантом. Так положено, вообще-то. У меня на антресолях есть советские вещи и там подобная обработана швов есть. А в современных вещах ее нет, пропала безвозвратно.

Второе ткани. Притча во языцех. Почти везде синтетика, как в марках масс-маркете, так и в марках для средней ценовой категории, в лучшем случае хлопок и вискоза не очень хорошего качества, что в принципе логично, ткань хорошего качества, плотного плетения стоит дорого. Точнее стоит нормально, но не оправдано дорого для сетевых магазинов, когда каждый сезон нужно выбрасывать новую коллекцию. Потому как продавать некачественное, зато каждый сезон с хорошей маржой, и качественное с одним и тем же ассортиментом, это две совершенно разные стратегии, и вторая это не про максимальную прибыть для предпринимателя.

Третье лекала. Точнее даже не только лекала. Не секрет, что люди всегда имели и имеют разное телосложение. Есть худые, высокие, толстые, пухлые, ширококостные и т.п. При этом 40 это не тоже самое что и 48 только пошире. То есть нельзя просто взять выкройку для 40-го размера, масштабировать ее до 48 и радоваться жизни. Подобная вещь будет сидеть плохо, потому как пропорции разные, к тому же, что хорошо для одного типа фигур (фасон) плохо для другого. Опять же, человек 48 размера это не тоже, что человек 40-го только по шире, всем известно, что объемы увеличиваются не равномерно. В итоге имеем кучу моделей одежды слизанных с подиума и для подиумных типов фигур, которые просто отмасштабированы на "типичную женщину" и которая в них, особенно, если она не молода и имеет размер 48 и выше, в лучшем случае, смотрится несколько странно. Чаще всего получается эффект - "как на корове седло".

В результате совокупности факторов разрыв в качестве между недоступным люксом и одеждой для большинства только растет и растет.

И еще немного фактов для себя:

Потребитель справедливо полагает, что, если он добровольно купил футболку с ярлыком Made in China, ему не на что жаловаться. Но он также полагает, что если он с большим трудом разыскал–таки свитер Made in France, то тут он имеет дело с подлинно французским качеством. Однако, как ни странно, напечатанное на этикетке "Сделано во Франции" вовсе не означает, что вещь родом из этой страны. Приписать подобное родство можно вещи, которая была изготовлена в других странах мира, если последняя производственная операция была выполнена именно во Франции. Либо в случае если 45% добавленной стоимости было получено в этой стране.
Например, к футболке себестоимостью 1 евро, произведенной в Бангладеш, пришивается аппликация стоимостью 5 евро, сделанная во Франции: добавленная стоимость товара, полученная во Франции, превышает 45%, и таким образом футболка получает право на этикетку Made in France. (с)


Большинство вещей отшиваются в странах третьего мира за счет детского труда, H&M, Walmart , к примеру, отшивается в том же Бангладеше с использованием рабского детского труда. Сей факт не афишируют, но в сети просочилась информация об этом в связи с пожаром на одной из таких фабрик унесших жизни множества детей. В результате H&M, второй в мире одежный ритейлер, подписывал соглашение об улучшении техники безопасности на своих предприятиях в Бангладеш. Но по факту там особо ничего не улучшилось. Но зато все понятно про качество.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

11:32 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Наткнулась на феминистический форум где обсуждали обсуждение "сколько стоит твое лицо". Суммы там брались что-то около 9000 в год. Интересно, что на феминистическом форуме все сразу кинулись рассказывать о том, что они не красятся, и вокруг женщины не красятся и столько денег никто в год на косметику не тратит вообще. И на красоту в общем - лицо, волосы, тело тоже никто столько в год не тратит. Негде нет этой обязанности, женщины уже давно не красятся и ходят "аля-натурель", а автор статьи взяла свои данные с косметического форума и понятно, что у этих женщин макияж хобби. Оттуда такие страшные суммы.

Интересен механизм подобного отрицания. Если разделить ту сумму, то среднемесячная получается что-то около 750 рублей в месяц. Небольшая сумма. Как кто-то заметил в комментариях - один крем для лица средней ценовой категории и вы уже выбились из бюджета. На тушь точно не хватит )

Правда, были и честные девушки, которые подсчитали сколько уходит у них на уходовую косметику, косметолога (для тех кто старше 30) и легкий макияж в год. Девять тысяч это копейки по сравнению с теми суммами. При этом честно же пишут, что если тебе за 30 и сюда приплюсовать волосы, то сумма станет еще больше. Длинные волосы это воистину разорение бюджета. Я, после, месячного лежания в больнице и операции столкнулась с тем, что волосы надо было либо очень коротко стричь, либо восстанавливать. Моя шевелюра для меня стала поистине золотой. И это не только про ее цвет.

А еще мне интересен феномен поголовно не накрашенных женщин. Причем массовый. Одна женщина в комментариях тоже недоумевала где они их все находят, в их офисе на все здание похоже только она одна не красится. В нашем офисе нет ни одной. На улицах я вижу, что женщины почти всегда накрашены, более ярко у нас на юге и более бледно в Питере, но накрашены. А вот мужчин, увлекающихся макияжем как хобби, что-то вот не встречала. Не знаете в чем причина? )))

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

09:14 

Про трансгендеров.

Alisa
В одном фем. соо выложили исповедь девушки отказавшейся от перехода. Интересны причины отказа. Девушку заставляли проходить комиссии, которые определяют "мужчина ли она в женском теле или нет".

"Целая комиссия тестировала меня на транссексуальность... наблюдая, как я ловлю и бросаю мяч, как снимаю и надеваю майку! А на второй комиссии просили раздеваться. В общем, это была очередная бессмысленная жесть, за которую я ещё и заплатила 40000. И эта бессмыслица была вторым моментом, который заставил меня задуматься.

Я задумалась над тем, по каким же таким признакам комиссия определяет гендер. Стала думать о том, что же это такое вообще — чувствовать себя мужчиной или чувствовать себя женщиной, и ни один транс не мог мне чётко ответить." (с)

Сразу признаюсь, я не очень в теме трансов, но то, что я читаю подтверждает мою мысль, что мужчина ты или женщина "внутри" определяется тем насколько хорошо человек соответствует стереотипному понятию женщина или мужчина. Хорошо вертишь пространственные фигуры в голове, не хочешь играть социально одобряемую для женщины роль? Точно, мужчина. Более того, не одну меня посещала подобная мысль. Я наталкивалась на обсуждение трансгендерности, где часть авторов прямо высказывалась, что по факту трансгендерность это изменение тела для соответствия принятым социальным нормам. То есть мы не нормы расширяем, признаем, к примеру, что в ношении юбок мужчинами нет криминала, мы тело подгоняем под наши представления о стереотипных мужчинах и женщинах. Хочешь носить юбку? Смени пол на правильный!

В связи с этим у меня вопрос. А кто-нибудь знает, по каким признакам комиссия диагностирует трансгендерность?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:16 

Жизненное и снобское.

Alisa
Сидим с подругой на кухне болтаем за жизнь, спрашивает как та портниха, что она мне присоветовала. Ничего, говорю, ходила на примерку, напугала девушку тем, что как солдат одела, сняла, сказала хорошо и ушла. Пыталась меня там что-то в дверях остановить - "есть замечания", но я же шить умею и в кройке и шитье понимаю, качество построения выкройки и посадки по своей фигуре определяю быстро. Меня все устроило. Сидит смеется. Я говорю: "Тебе смешно, а у меня пожизненный стресс в магазинах. В магазинах масс-маркет я вообще плююсь, в магазинах среднего ценового диапазона, я не точно плююсь, я ядом брызжу. Потому как там, конечно, попадаются натуральные ткани, но шелк же разный бывает. Почему-то в блузках используется самый-самый простецкий шелк, тот из которого блузки вообще не шьют, это подкладочная ткань. Но я слишком умная, ага, таких не любят. У кота-де-азура, в комментах как-то обсуждали магазин, точнее он обсуждал хамство, а в комментах ему сказали, что шелк за 1500 р. метр быть не может. Народ начал кидать ссылки, что может. На что автор реплики "не может" попробовала объяснять, что это не ткань для блузок и платьев, а туаль - используется конечно одежды, только вот нюанс, для одежды туаль используется в качестве подкладочной ткани. А магазинах из нее висят блузки и платья с гордым "100% тутовый шелк" на этикетке. И полиэстровой подкладкой, если это платье ))) Причем, туаль действительно 100% шелк, просто это тонкая натуральная шёлковая ткань из некрученных нитей полотняного переплетения. Она рыхлая. И тонкая. Поэтому ни на блузку, ни на платье не годится. Шторы вот еще из туали шьют, красиво )))

Что еще. А свитера... В лучшем случае они хлопковые, качество хлопковой нити и покраски оставляет желать лучшего. В магазинах среднего ценового сегмента можно встретить что-то типа - 40% шерсть процентов 30% вискозы, полиамид и 6% кашемир. Последняя строчка меня всегда очень сильно веселит. ))) То что осталось от производства настоящего кашемира, вот эти вот отходы и мусор купим и немножко добавим в свитер, потом продавцы будут с гордостью рассказывать, что свитер из натуральной шерсти и кашемира. А шерстяную ткань точнее юбки из шерстяной, просто шерстяной, а не чисто шерстяной ткани? Я уже не про масс-маркет, а хотя бы про средний ценовой сегмент. Нет там. Хотя вроде страна у нас такая, что сам бог велел носить зимой шерстяные брюки и юбки. Это я уже молчу про летние шерстяные ткани (шерсть с очень тонким волосом). Помнится, когда я училась в универе подруги очень удивлялись, что вот это тонкая, плотная и хорошо держащая форму летняя юбочка пошита из чисто шерстяной ткани. Сшита, кстати, была из ткани советских запасов. Тоже интересный момент, тогда был дефицит и все такое. Сейчас у нас капитализм и все такое. Но качественных тканей в магазине днем с огнем не сыщешь. У меня вот, к примеру, еще есть бархатное платье. Тоже из ткани советских запасов. Это натуральный хлопковый бархат (даже не шелковый!, мы слишком бедные люди и на такое не замахиваемся), сейчас... а сейчас такого нет. Я еще что-то подобное уже очень давно, но пока так и не купила себе ни одного отреза бархата. В магазинах в лучшем случае бархат из полиэстера, который смотрится так что ни пером описать ни словами передать ), но самое главное что стоит про него знать - это его лучше не покупать. Никогда.

Это мы еще не дошли до кроя ))) Про то, что хорошая посадка по фигуре возможна только у портнихи я промолчу. На фоне вещей из масс-маркета, простое знание о том, что такое выточка и где она должна быть на одежде, а так же что такое пройма, ее обработка и т.п. уже воспринимается покупателем как отличное качество (про то как правильно отшивается пояс у юбок не знают даже там, ворчливо).

Это при том, что я не гонюсь за стилем, модой и мне попросту нужна нормальная одежда, которую будет приятно носить к телу. Свитер из шерсти с полиамидом в моем понимании это очень неприятно носить к телу. Качества 0. Для половой тряпки не подойдет, а пыль вот протирать самое оно. Свитер и из акрила не годится даже для подстилания под попу коту. И желания ходить бесконечно по магазинам у меня нет. А со всеми этими хлопковыми вещами низкого качества так и выходит. Сначала их долго-долго ищешь в этом море полиэстера и полиамида, потом покупаешь, к примеру, юбку, почти хлопок, к следующему сезону, она уже теряет вид. К слову, с шерстью такого не происходит. В школе я щеголяла в шерстяной юбке, перешитой из маминого платья, которое она носила в универе. Ее и сейчас можно было бы одеть, если бы я из нее не выросла. Ткань прекрасно сохранила свой цвет и в внешний вид. Это не про современные вещи и ткани, да.

А еще есть претензии к цветам и цветовым решениям, чрезмерно чистым, ярким и не для моего типа внешности совсем. Ну это ладно, промолчим, я же выше писала что мода и стиль мне не важны, так что будем считать, что это я придираюсь на пустом месте ))) Ага, я зануда. )))

Магазин шерстяных, хлопковых и льняных тканей среднего качества я нашла. Ну то, что я лично понимаю под средним качеством. Портниху вот мне подогнали, по идее бухтеть скоро буду меньше. Юбку из чистой шерсти, как и положено для зимы, сшили мне хорошо. Посадка по фигуре по сравнению с тем, что я обычно меряю в магазинах небо и земля. Почему-то в магазине я понимаю, что мне срочно нужно худеть, бледнеть и чахнуть, а оказывается и так хорошо. Ткань интересной расцветки - 3Д клетка, как они ее называют, по диагонали светлая, а сверху, вертикально более темная. С изнанки классическая клетка в той же гамме, но другая по расцветке. Только с этой юбкой вылезли другие проблемы. Я ее вчера меряю со "магазинными свитерочками" и понимаю, что на фоне юбки все что сверху смотрится откровенным убожеством. Гамма та, но цвета, слишком чистые, яркие, так себе качество, на фоне юбки вообще прямо лезет в глаза, в общем, выбиваются. Похоже мне еще вязальщицу надо будет найти как-то :-/

На этом возмущателньый пост окончен. Всем спасибо за понимание.

@темы: Личное, Мысли вслух

15:30 

Про 4 типа социализации.

Alisa
Нашла вот классификацию.

Женщина -Хозяйка. Хозяйство все женщины. Но одни при этом отдыхают и набираются сил, другие чувствуют себя как на каторге, а третьи предпочитают взвалить эти обязанности на кого-то другого. Женшина-Хозяйка лучше всего чувствует себя дома. Есте­ственно, что любое место, где она подолгу бывает, она постарается превра­тить в дом: например, создаст уют на рабочем месте. При этом вовсе не обязательно, что она будет вести жизнь домохозяйки. Просто ее подход ко всем сферам жизни будет именно хозяйским, заботливым.

Женщина-Воин. Главная ее характери­стика - высокая социальная активность. Хозяйством заниматься она не любит, хотя это и значит, что ее дом будет грязным и запущенным. Но уютно там точно не будет. Это скорее блиндаж, где отдыхают после боя. Женщина-Воин очень энергич­на, изворотлива и умеет добиться своего. Если она при этом действует чисто женскими средствами (обаяние, вне­шность и т. д.) - она действительно нашла себя в жизни.

Женщина-Приз. Приз - это женщина, которая наилучшим образом проявляет себя на презентациях, представляя что-нибудь. Самим фактором своего появле­ния она вызывает определенную оценку того, что за ней стоит. Женщина-Приз, особенно знающая себе цену, наилучшим образом представит свою семью, фирму, страну - что угодно.

Женщина-Муза. Редкий тип, ибо фун­кция вдохновительницы чрезвычайно тяжела. Муза - это что-то неуловимое, поэтому такая женщина должна быть полностью свободна как социально, так и внутренне. Поэтому женщина, прини­мающая на себя такую роль, обрекает себя на одиночество.

Мужчины, по мнению Е. Весельницкой, также делятся на четыре типа: Хозяин, Воин, Подарок и Авантюрист. В общем-то здесь вполне допустимы аналогии с женскими социализациями.

Мужчина-Хозяин. Его социализации сходна с социализацией хозяйки. Хозяин добротно и основательно обустраивает свою территорию, при возможности превращая хутор в поместье, а царстве в империю. Точно так же, как и Хозяйка, Хозяин может проявлять себя на любом поприще. Суть не сфере деятельности, а подходе.

Мужчина-Воин. Это социальный идеал, борец. Основные свои интересы он видит за пределами домашнего очага. Не следует помнить: Воин может быть не только победителем, но и побежденным.

Мужчина-Подарок. Это - душа любой компании, он коммуникабелен, умеет развеселить, создать хорошее настроение. Весьма привлекателен для женщин (как и женшина-Приз для мужчин). Но в домашней обстановке Подарок теряет всю свою привлекательность. Место реализации его потенций - в людном обществе. Карьеру он делает мягко – не лобовой атакой, аувеличением своих знаний и умений. И общество, как правило, реагирует на это адекватно, предоставляя ему все большие возмож­ности.

Мужчина-Авантюрист. Тип редкий, как и женщина-Муза. Но встречается он все-таки чаше: общество поощряет опасные профессии. Типичный Авантюрист - это галантный гангстер из голливудского фильма.

Вот интересно, что вы об этом думаете? Встречали чистые типы? У меня пока только мысли, что для женщины в нашем обществе предпочтительна только социализация хозяйка или приз в крайнем случае, и при этом подразумевается, что идеальная женщина это все 4 социализации одновременно. И еще, что по факту совмещать социализации и быть асом одновременно в двух, не реальная задача и вот тут и получается, что "идеальной" почувствовать себя не реально.

Ну и что такое женщина-муза я совершенно не представляю, у кого есть жизненные примеры?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

08:30 

Снег.

Alisa
У нас в последние года аномально жаркие зимы. Это когда снега за всю зиму от силы недели две, а остальное время температура стабильно держится на отметке +10 и иногда даже +15. Ок, +5 это, если морозы нагрянули. Возвращаюсь вчера с ребенком домой, по радио передают, что погода испортится, просьба без необходимости не выезжать из дома. За бортом + 10, сушь.... и заходящие солнце без намека на тучки. Думаю:"Что за бред вообще?" Оставила ребенка дома, поехала на свою тренажерку в соседний городок. У меня там любимый хирург, ради него куда только не поедешь! По дороге вдруг начинает слегка моросить. Думаю: "Вот, наконец-то катаклизм настал, а то две недели стоит такая сушь, что ни пером описать ни словами передать. Зря злорадствовала, как оказалось. К концу поездки уже прилично капало. Припарковала машину, ушла на тренировку. Возвращаюсь, льет как из ведра, а я в тоненьких ботинках, замшевых, которые тут же промокли (ага, лужу не узрела). Думаю: "Чорт, МЧС была права!" Сажусь еду обратно. Доезжаю до города, а дождик-то уже со снегом вперемешку льет. Загоняю машину в гараж, выхожу, на улице ад - проливной ливень с ледяными хлопьями дождя. Так от гаража до дома у меня от силы минут 7 ходу, за три допрыгала, мокрые ботинки тоже работали на увеличение скорости, ага. Легли спать.

Просыпаюсь утром, за окном красота.... пушистый снег облепил деревья, все белым-бело, как в русских сказках. Деревья аж гнуться под тяжестью снега. И снега так прилично - по колено. Идем до гаража, думаю, надо ехать аккуратнее что ли, столько нападало, дороги какие-то плохо чищенные. Почему они плохо чищенные я поняла, когда наши ноги ступили на эту самую дорогу. Я не дооценила масштаб погодного катаклизма. Дорога сплошной 7 сантиметровый лед. Везде. Видно что его пытались отшкрябать, пытались посыпать, но льду... льду "фиолетово", он лежит как и лежал. Поблескивает так красиво в лучах поднимающегося солнца. На улице -7, не бывалая для нас температура. Своих ходом лед явно не потает.

Мда... побуксовала на ледовой горочке, выезжаю за город (наша контора за городом) и опять понимаю, что масштабы бедствия по прежнему не дооценены. Почему-то коммунальщики дорогу до нашего предприятия чистят ровно до середины, до таблички города, а дальше то ли она ничейная, то ли еще какие причины, в общем, город ее не чистит. Чистит наша контора. Но! Когда все выйдут на работу, пару рабочих на таких маленьких машинках отправляют ее расчищать и посыпать. А сейчас утро. Снег выпал ночью. До начала рабочего времени еще пара минут и дорогу никто, совсем никто не чистил. Снега по колено, а под низом лед. И поворот градусов 70. Красота... И такая мелкая колея, думаю, вот молодцы люди, раньше меня на работу приехали. Хоть понятно где в этом поле дорога, а где само поле собственно.

Заезжаю на стоянку, а там всего 5 машин стоит. Мда, мало нас безумцев :-/

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

12:34 

Был такой зайчик и вдруг попал в дурную компанию...

Alisa
Знакомо? Очень часто родители говорят, что их ребенок внезапно попал под дурное влияние, вот оно-то все и испортило.

Факты:
-Родители влияют на группу общения ребенка - сначала в ранней юности, выбирая место для жизни, школу, внешкольные активности и так далее, а затем в юности и взрослой жизни - своим примером (это важно, не словами, а примером) и манипуляциями придвигая ребенка к одним людям и убирая от других, и это уже не говоря о том, что именно в семье, в раннем возрасте у детей формируют ценности, склонности и интересы, относительно которых он затем и выбирает группу (Park, Bhavngari;1989, Brown, 1993);
При этом важно понимать, что быть успешным отличником в классе, где все принимают наркотики и занимаются мелкими кражами, ребенку очень трудно - в этом случае успеваемость снижается; аналогичным образом, если мы помещаем ребенка в более успешный класс с академическими интересами - успеваемость повышается.

-Стиль воспитания влияет на то, с какими людьми ребенок будет общаться, вырастая.
Дети из невовлеченных и авторитарных семей более уязвимы к давлению группы (особенно в смысле употребления алкоголя и наркотиков), менее самостоятельны и гораздо чаще склонны вступать в асоциальные группы. В то время как дети из авторитетных и неавториатарных семей больше откликаются на позитивное социальное давление (в смысле хорошей учебы в школе и успешной работы), чем на асоциальноое, значительно реже вовлекаются в прием наркотиков и алкоголя (Devereux, 1970; Fuligni, Eccles, 1993; Mounts & Steinberg, 1995).

Таким образом можно сказать, что окружение и ближайшая группа ребенка формируется при непостредственном участии родителей - либо вследствие их активного неучастия в этом.

imja

P.S. вот это как раз то, что я давно замечаю и знаю. Родители успешных детей, их круг общения мониторят, и контролируют, и формируют. При этом почему-то в сознание массового обывателя упорно закладывается мысль, что контроль над кругом общения ребенка это плохо, для успеха в жизни необходима суровая школа жизни с приведением примеров единиц, которым повезло вырваться с социального дна (с замалчиванием количества тех, кого это самое дно успешно поглотило). Вот интересно откуда тенденция? Насколько я знаю, еще с древних времен, у знати окружение будущих наследников именно что формировали, как раз потому что хорошо понимали к чему приводит попустительство в данном вопросе. Хотя... Хотя подобные методы всегда были не для простых смертных, может в этом причина? С другой стороны, разве наркомания и алкоголизм, как крайность это то, к чему нужно устремлять народ? Потому как не начать употреблять наркотики в школе где употребляют их процентов 80% учащихся и при этом не стать изгоем тот еще квест.

@темы: Сетевое, Психология, Мысли вслух

14:11 

Из обсуждений.

Alisa
В жж наткнулась на очередное обсуждение, но в комментах немного ушли в сторону.

В частности интересно ваше мнение вот по какому вопросу - считается, что современная молодежь инфантильна, и это проявляется в том числе в том, что молодые поздно создают семьи и поздно заводят детей. То есть по сути, мир стал спокойнее, взрослеют долго и люди физически уже взрослые, а морально остаются детьми - путешествуют, работают, развлекаются, но не желают брать ответственность за новую жизнь и других людей. То есть по сути взрослые это не взрослые, а дети в телах взрослых.

Есть еще точка зрения, что современники отнюдь не инфантильны, просто изменились условия жизни, соответственно и жизнь наша тоже изменилась. К примеру, раньше крестьянская девочка могла работать полноценное в поле лет в 15 уже, сейчас подобное по факту невозможно. Тоже сельское хозяйство стало очень технологично. По факту вся наша жизнь технологична, соответственно на обучение, развитие и адаптацию ребенка уходит намного больше времени и ресурсов. Поэтому и рожают поздно. Поэтому и мало. "Стоимость" одного ребенка значителньо возросла.

А вы что думаете по поводу инфантильности/или нет современного поколения? По поводу более позднего, чем 100 лет назад деторождения?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

15:30 

Германия.

Alisa
На феминистических пабликах во всю обсуждают инцидент произошедший недавно в Германии. Вкратце - мигранты активно и агрессивно домогались немецких женщин, есть случаи изнасилования, есть более мягкие случаи - когда "лапали" и толкали/зажимали толпой. Поначалу полиция отказывалась принимать заявления/потом одумалась, на данный момент принято более 500 заявлений. Федеральная полиция установила личности 31 человека, подозреваемого в совершении правонарушений в новогоднюю ночь. Среди подозреваемых - девять выходцев из Алжира, восемь - из Марокко, пять - из Ирана, а еще четверо - из Сирии. Среди подозреваемых оказались двое граждан Германии, один серб и один гражданин США. 18 из подозреваемых - беженцы, прибывшие в Германию в поисках убежища. (с)

В свете чего на фем. пабликах выложили статью, полностью можно прочитать по ссылке, а это небольшой отрывок:

Германия занимает второе место в мировом топе лидеров порноиндустрии. Порноиндустрия насаждает свои культурные стандарты, пропагандирует сексуальное насилие, повышает уровень толерантности к овеществлению людей, легитимизирует унижающие человеческое достоинство формы деятельности, считает продажу секса вариантом нормы. Порноиндустрия тесно связана с работорговлей, с торговлей детьми и женщинами, алко/наркобизнесом. В столице Германии – Берлине – более 500 борделей и их рекламу можно видеть в автобусах.

Кёльн был первым немецким городом, который обложил секс-индустрию налогом. Соответствующий закон был принят в 2004 году. Одобрив работорговлю, городская казна начала получать (и благодушно использовать на общественные цели) миллионы евро. Годовой оборот всех немецких борделей составляет десятки миллиардов евро, налоговые ручейки смешиваются с кровью жертв и пополняют бюджет Германии.
............

ООН приняла «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» еще в 1979 году и обязала утвердившие «Конвенцию» страны усилить борьбу с торговлей людьми, как с разновидностью угнетения женщин. Согласно палермскому протоколу 2000 года государства-участники должны принимать законы и меры для противодействия спросу на покупку секса. В 2007 году мэр Амстердама признал легализацию проституции ошибкой. Поскольку северная модель, фокусирующаяся на насильнике и криминализующая покупку секса, оказалась эффективнее прочих, в 2014 году Европарламент принял резолюцию о поддержке северной модели. Результаты северной модели – практически полная ликвидация индустрии торговли женщинами и детьми, продолжающаяся работа по достижению равноправия, фокус на воспитание детей в культуре, которая не приветствует патологические влечения. Но важнее то, что люди в странах северной модели стали негативно относиться к покупке секс-услуг.

Те же, кто утратил безопасную возможность насиловать женщин и детей в своей стране, примкнули к потокам секс-туристов. Таким образом, Германия стала общеевропейским публичным домом, появились автобусные секс-туры, мега-бордели, улицы красных фонарей, специально оборудованные (что значит: с перегородками) автостоянки для проституток, городское пространство заполнили порнокультурные штампы.

Говорят, что беженцы не интегрированы, что есть проблема с работой социального сектора. Курьезность ситуации в том, что беженцы продемонстрировали великолепную интеграцию. Они смотрели на окружающие их небоскребы-бордели типа «Паши», смотрели на рекламные стенды вокруг и осознали, как следует себя вести в обществе немецкой модели. Насиловать и грабить тех, кто слабее.
(c)

А вот, кстати, когда у меня в блоге тут как-то обсуждали проституцию, то звучали мнения, что "легализация снижает число изнасилований". В Германии проституция легализирована, поставлена на поток и охраняется государством, но что-то это не уберегло немецких женщин от групповых домогательств и посягательств. При этом заметьте в новостях по поводу вспышек сексуального насилия не фигурирует ни одна страна в которой есть практика криминализации клиента.

Никто из мигрантов не пошел в бордель "снимать напряжение". Они просто сделали вывод, что есть доступные-платные женщины, а есть бесплатные. Как говорится зачем платить, если можно получить бесплатно.... Женщина не товар? Законы считают иначе - вы можете продавать свое тело вполне легально, так что, увы, товар.

Ведь сама идея проституции это о том, что женское тело товар. Просто, грубо говоря, существуют два вида женщин - правильные, к примеру с высшим образованием, имеющие постоянного бойфренда/мужа и неправильные - СамиДурыВиноватые, - которые плохо там учились, или наркотики стали принимать в юном возрасте или еще что, отчим, к примеру, насиловал, а они нет бы отряхнуться и подняться вместо этого - пошли "по накатанной". Вот последних можно. И вроде, если ты будешь "правильной", то страшное мужское насилие тебя не коснется. Проблема только в том, что какая "правильная", а какая нет решают не женщины, решают мужчины. И из первой категории легко перейти во вторую. Зачастую для этого совершенно нечего не нужно делать. Нужно просто быть одетой "не так как привыкли беженцы", то есть не вписаться в их понимание "правильной" женщины. Всего-то и делов.


@темы: Мысли вслух, Женщины, Дальние страны

14:21 

Иногда я читаю блоги.

Alisa
Вот недавно подсела на блог одной русской американки, где она пишет про "их жизнь", в том числе про всякие мелкие бытовые моменты. Вот сейчас расскажу немного о том, что меня поразило.

- детский сад стоит 1500 долларов в месяц минимум, при этом ребенка в этом детсаду никто кормить не будет. В подобных детских учреждениях даже нет кухни, при этом передать котлетку и немного супа, тоже не выйдет - разогревать еду ребенку запрещено, ибо просто разогреть и дать нельзя, а пробовать запрещено, иначе родители могут обвинить в том, что ребенка заразили/отравили и т.п. В итоге дети питаются "бургерами" и газировкой/соками/водой, фруктами. Кроватей нет, спят на растилаемых матрасиках, одетыми и обутыми - "А вдруг пожар и детей необходимо будет эвакуировать". Зато на детей не кричат и относятся к ним дружелюбно. Шок героини поста американские матери совершенно не разделяли, ибо это нормально и "какая проблема, покормишь его вечером чем хочешь".

Я читая этот пост думала о том, что я часто читаю о том, что русские матери безалаберны, нашему государству на детей наплевать, и вообще, тут всю пьют и бухают, а больше нечего ни кому не надо. При этом в моем я ни разу не видела матери, которая кормила бы ребенка "бургерами" и газировкой в течении дня. А открыть детский сад с подобной системой питания в нашей стране как-то не представляется возможным.

- в Америке отпуск 2 недели, больничных разрешается брать не более 10 дней в году. Если больше, то часть больничных дней зачитываются в счет отпуска, если болеть приходится дольше, то нужно оформлять инвалидность, чтобы получать социальное пособие. Уволить вас могут "просто так". Работодателю не нужно доказывать, что вы пройдя испытательный срок и проработав тут вдруг перестали обладать нужной квалификацией, вам просто говорят "вы уволены" и на этом все. Отпуск после родов (или как это правильно назвать) - 3 недели, в некоторых штатах 6 недель, потом ребенка отдают в ясли, либо нанимают бэбиситтера.

Мда.... нет слов, в моим переломом в Америке я давно бы осталась без работы. Хотя нет, без работы я осталась бы намного раньше - болезные дети, это, я так понимаю, приговор.

Вот, кстати, и про перелом. Оперируют переломы сразу - в течении суток, потому как просто так лежать никто в больнице не даст - это не покроет страховка. А то, что после перелома у пациента развивается отек и лучше дождаться пока он спадет (для самого пациента в первую очередь), это никого не волнует. Ну впрочем, после детей в саду, это уже не удивляет.

Теперь про готовку, это как раз то, что я пошла гуглить после разговора в компании по поводу того, как питаются Американцы. В компании обсуждали подругу подруги, которая уехала в Америку, но "борщи варит, впрочем у нее муж богатый, обычные американцы так питаться себе позволить не могут". Эта фраза меня удивила и я полезла в интернет. В принципе, они в основном и вправду питаются "из коробки", готовят по очереди или заказывают еду. Правда готовка в понимании американцев это готовка не в нашем понимании. Готовят они обычно те же бургеры, стейки жарят еще вот.

Вот тут, кстати, еще одно разочарование. В блоге много писалось о том, что у американцев равноправие, и готовка тоже делится "пополам". Но вот то, что они понимают под готовкой.... Получается в моем окружении все мужчины готовят, более того, готовить умеют все дети старше 5 лет. Прям сплошной феминизм, чо уж там. Более того, читая про тамошнюю жизнь я начинаю приходить к выводу, что то, что они понимают под феминизмом в обывательском плане, у нас называется "ху....я жизнь с мужиком-парнокопытным на шее".

Ну и сегрегация "по деньгам" там есть и вполне поддерживается государством. Взять ту же систему "прописки" и школ. Нельзя поступить в хорошую сильную школу, если ты не живешь в ее районе. А жить в районе хорошей школы дорого. Исключения, которым удается обойти это правило это негры. У них есть шанс доказать дискриминацию и тогда их детей будут возить в хорошую школу из более бедного района.

В общем, чем больше читаешь, тем больше вопросов.

Похоже у нашей страны "третьего мира" просто плохая реклама. Точнее мы не заморачиваемся рекламой, нашего образа жизни. А у нас есть что рекламировать.

P.S. Судя по фотографиям прохожих, которых было полно в блоге, стереотип про полных американцев отнюдь не стереотип.

Вот еще забыла. Был интересный пост про сексуальные домогательства на работе. Дают видео смотреть перед устройством на работу где рассказывается, что такое секс харасмент. Правда, для того, чтобы их доказать вам будут необходимы два свидетеля. С двумя свидетелями это и тут не проблема доказать :-/

@темы: Мысли вслух, Ээээ... что это было?

Обо всем понемногу. Пока так

главная