• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
13:43 

Поговорить.

Alisa
На выходных я читала один блог, в частности обсуждение зависти и что зависть зачастую мотивирует тебя на "волшебный пинок". И вот задумалась, что это за мотивация такая? То есть я хорошо понимаю, что за мотивация - это когда себя гнобишь, ругаешь и в пример приводишь себе более успешных, и чтобы не быть тряпкой, а быть как они, из кожи вон лезешь в сторону достижения цели. Хорошо если доберешься - можно немного передохнуть. А если нет, то мне даже страшно представить что у подобных людей в душе творится. Ведь получается "волшебный пендель" это насилие такое душевное над собой, и если он не удался, то насилие для достижении цели, что удваивается? Ну то есть сначала насилие за то, что не достиг, проиграл обстоятельствам и жизни, не смог, а потом давай снова вперед и снова волшебный пендель?

В сети, кстати, в ответах на вопрос, что такое волшебный пендель и чем отличается от обычного, выдает что-то типа - "Волшебный ты получаешь с напутствием в прекрасное будущее, а простой без напутствия" (с).

Но факт в том, что в обоих случаях есть насилие и агрессия в адрес объекта. В первом оно маскируется пожеланием побыстрее достигнуть чего-то, а во втором ничем.

Знаете мне, кажется, что подобное отношение к себе закладывается женской социализацией - вот это очень не бережное отношение к себе. Когда себя обязательно нужно пнуть, или еще как-то наказать, обидеть, иначе ничего не достигнешь. Хотя, как мне кажется, лучше всего суть волшебного пенделя описывает как раз именно это стихотворение:

Ненастным днём какой-то крендель
вдруг получил волшебный пендель.
глаза от страха закрывая,
он перенёсся на Гавайи,
но хеппи-энда не случилось,
акула рядом приключилась.

А вы что думаете о подобном способе мотивации себя на большие свершения?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:08 

Радио.

Alisa
Захожу в столовую и слышу новость, что какой-то союз протестует против того, что в нашей стране в ряде случаев браки разрешены с 14 лет. Требуют вернуть возраст брачующихся на прежнюю отметку в 16.

Вот согласна с этой инициативой как никогда. Фактически браками в 14 лет прикрывают изнасилования и растление девушек взрослыми парнями, которые якобы не догадывались о том, что это ребенок. И еще ранние браки. Когда девушку отдают сначала замуж религиозным браком, а потом по факту беременности пара расписывается уже а загсе. Раньше это происходило лет в 15 обычно, сейчас девушки даже школу не заканчивают, как правило. По хорошему, если мужчина старше, то и 16 лет рановато для брака. Эту лазейку надо убирать однозначно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:25 

Поговорить.

Alisa
Сколько раз в жизни я жаждала значимых, материальных подтверждений чувств. Бриллиантовых колец, ужинов в дорогих ресторанах, предложений руки и сердца в торжественной обстановке. Всё это так часто суют нам под нос как образцы «настоящих отношений», что мы верим. Я даже никогда не хотела замуж, но все равно фантазировала об этом.

Оглядываясь назад, я понимаю, что хотела получить эти символы чувств, потому что настоящей любви мне не хватало. Нельзя сказать, что я не получала удовольствия от еды и подарков, мне они правда нравились. Но! От подруг и друзей я никогда не ждала, что они будут покупать мне ювелирные украшения, чтобы показать, как любят и ценят меня. Нет, я просто хотела, чтобы чтобы они проводили со мной время и иногда слушали мои жалобы на жизнь. Возможно, если бы мои романтические партнеры тратили свое время и внимание на меня, а не деньги на оплату счетов в ресторане, наши отношения продлились бы дольше.
(с)

Знаете, что меня смущает во всех этих лозунгах? Что материальное и душевное внимание рассматриваются как не сообщающиеся сосуды, то есть, если подарков много, то душевного тепла нет. Если есть душевное тепло, то зачем подарки? А нельзя все и сразу? И почему надо обязательно от чего-то отказаться (от подарков), чтобы приобрести что-то другое (внимание)? Прям сказка про Русалочку какая-то, когда за умение ходить ногами пришлось расплатится болью и голосом. А ходить без боли и при этом разговаривать эта опция по умолчанию для Русалочки не предполагалась. Женщина же.

Разве в долгосрочных отношениях женщина не дарит подарки своему мужчине? В моем окружении как-то все дарят и отнюдь не мелочи. Опять же ни разу мне не дарили бриллианты первые встречные, серьезные подарки, как правило, дарят люди состоящие в отношениях. В которые женщина тоже вкладывается и не только душевным теплом, но и обслуживанием и подарками тоже! И если уж брать тему брильянтов, то как ни странно тем женщинам, которым дарят брильянты, они как правило, вполне способны их сами себе купить. То есть для них это ценно, но не что-то из ряда вон выходящее, настолько из ряда вон, что душевное тепло и потребность в нем меркнет рядом с красотой брильянта. Опять же по факту мужчины редко осыпают благами с ног до головы избранницу отдавая свои последние кровные. Если мужчина дарит брильянт он его может купить и для этого ему не нужно влезать в кредит на 15 лет. То есть нельзя сказать, что на подарки мужчины тратят все и потом уже душевных сил ни на что не остается.

А вы как считаете есть зависимость между подарками и душевным теплом? То есть мужчина дарит подарки, но считает тебя вещью, не дарит подарки, зато считает тебя за человека?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:39 

Жизненные наблюдения про очень удобные каблуки.

Alisa
На выходных ходила на день рождения своей школьной подруги. Сидели вместе с ней на третьей парте, сдружились на почве взаимопомощи. У меня были проблемы с баскетболом, играла я из рук вон плохо, точнее даже правил толком не знала, да и ловкость в детстве явно была не моим коньком. В итоге я всю физкультуру бегала за ее спиной, чтобы не дай бог в меня мячом не попали, она меня прикрывала значит ) А я ей переписывала ее варианты контрольных с доски, у нее были проблемы со зрением.

Потом мы как-то стали жить очень разной жизнью, но дружбу сохранили. Ну так вот, на выходных у нее был значит юбилей. Отмечала день рождение она в ресторане принадлежащим ее семье, в связи с чем, так не было никого из посторонних. Все свои то есть. Частная вечеринка. Еще там был конкурс посвященный модной нынче песенке о лабутенах и не только, тем кто пришел в лабутенах подарок значит. И конкурс.

Есть такое мнение, что чем дороже обувь, тем удобнее колодка. И есть мнение, что удобство "каблуков" заключается в их колодке. Обувь вредная, конечно, и неудобная, но вот есть такие волшебные колодки, которые сразу все меняют. Каблуки волшебным образом становятся на столько удобными, что в них можно танцевать всю ночь напролет и даже бегать за трамваем.

Но у меня на подобную обувь денег нет, поэтому я уже давно не парюсь, хожу на каблуках только по большим праздникам.

Ну так вот я отвлеклась. Вечеринка вышла очень веселой и танцевать до упаду мы начали очень рано. Около 10 часов от каблуков отказалась сама именинница и стала весело отплясывать босиком. Буквально за какие-то 20 минут подобное повторила почти каждая вторая. Девушка пришедшая на самых красивых лабутенках танцевала в кросовочках в тон вечернего платья, заранее заботливо принесенных с собой. Остальные танцевали босиком. А что все свои, посторонних нет, танцевать хочется, а ноги, а ноги в этих модных шпильках не выдерживают активных движений в течении часа и более, несмотря на идеальную колодку.

Вот такое вот наблюдение. :-/ Да, я тоже свои поскидывала, на фотографиях я при полном параде есть? Есть ) Не можно, конечно, было красиво стоять и плавно покачиваться, но хотелось драйва и веселья, и при этом без жертв )

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Личное

11:31 

Почему ухудшается качество.

Alisa
Запишу, пожалуй для себя, так сказать выводы сделанные из прочитанного и жизненных наблюдений.

Читаю очередное обсуждение марок в одежды в сети, сетуют на ухудшение качества как пошива, так и состава тканей. "Ага!", не только я это замечаю. Современные сетевые вещи как туалетная бумага - фактически они одноразовые. Правда, в отличие от туалетной бумаги, они еще и не натуральные в большинстве случаев к тому же.

Почему так?

Покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления. Качества и надежности мы ожидаем только от lux-марок. А повседневная одежда должна быть модной, точнее ультрамодной, и должна как можно чаще меняться. Фактически второе тоже насаженный масс-медиа стереотип, откройте любой женский журнал и в нем всегда есть страницы посвященные текущим тенденциям моды, коллекциям, новым образом и прочее. Космо, кстати, берет lux-марки и показывает как с помощью дешевых брендов можно повторить тот или иной лук звезды. С одной стороны, вроде благая тенденция, а с другой, покупатель привыкает гнаться за самыми последними и современными тенденциями. Раньше подобное наблюдалось только у очень узкой прослойки населения, как правило очень богатой и ведущей праздный образ жизни (наследники состояний). Сейчас новый лук символ успеха и, чего уж греха таить, принадлежности к миру сильных. Иллюзорной во многом, конечно, но от этого не менее притягательной. Вроде как - "У тебя много вещей и ты легко меняешь образы? Значит ты успешна".

В итоге покупатель привык к тому, что одежда это не товар долгосрочного потребления, это первое. Второе, конкуренция между марками за покупателя идет в основном за счет цены. В результате идет постоянное снижение качества - как пошива, так и самих материалов. Первыми пострадали швы, точнее их обработка, оверложить-то быстрее, иногда вообще только оверлоком и сшивают (ага, я потом изделие тянет по швам). В реальности, если шить "по правилам", то обработка швов очень трудоемкий процесс, есть несколько вариантов закрытия и обработки швов, в зависимости от типа ткани, изделия или его части (пройма, пояс, низ, горловина). Например, на моей юбке, шов портниха закрыла кантом. Так положено, вообще-то. У меня на антресолях есть советские вещи и там подобная обработана швов есть. А в современных вещах ее нет, пропала безвозвратно.

Второе ткани. Притча во языцех. Почти везде синтетика, как в марках масс-маркете, так и в марках для средней ценовой категории, в лучшем случае хлопок и вискоза не очень хорошего качества, что в принципе логично, ткань хорошего качества, плотного плетения стоит дорого. Точнее стоит нормально, но не оправдано дорого для сетевых магазинов, когда каждый сезон нужно выбрасывать новую коллекцию. Потому как продавать некачественное, зато каждый сезон с хорошей маржой, и качественное с одним и тем же ассортиментом, это две совершенно разные стратегии, и вторая это не про максимальную прибыть для предпринимателя.

Третье лекала. Точнее даже не только лекала. Не секрет, что люди всегда имели и имеют разное телосложение. Есть худые, высокие, толстые, пухлые, ширококостные и т.п. При этом 40 это не тоже самое что и 48 только пошире. То есть нельзя просто взять выкройку для 40-го размера, масштабировать ее до 48 и радоваться жизни. Подобная вещь будет сидеть плохо, потому как пропорции разные, к тому же, что хорошо для одного типа фигур (фасон) плохо для другого. Опять же, человек 48 размера это не тоже, что человек 40-го только по шире, всем известно, что объемы увеличиваются не равномерно. В итоге имеем кучу моделей одежды слизанных с подиума и для подиумных типов фигур, которые просто отмасштабированы на "типичную женщину" и которая в них, особенно, если она не молода и имеет размер 48 и выше, в лучшем случае, смотрится несколько странно. Чаще всего получается эффект - "как на корове седло".

В результате совокупности факторов разрыв в качестве между недоступным люксом и одеждой для большинства только растет и растет.

И еще немного фактов для себя:

Потребитель справедливо полагает, что, если он добровольно купил футболку с ярлыком Made in China, ему не на что жаловаться. Но он также полагает, что если он с большим трудом разыскал–таки свитер Made in France, то тут он имеет дело с подлинно французским качеством. Однако, как ни странно, напечатанное на этикетке "Сделано во Франции" вовсе не означает, что вещь родом из этой страны. Приписать подобное родство можно вещи, которая была изготовлена в других странах мира, если последняя производственная операция была выполнена именно во Франции. Либо в случае если 45% добавленной стоимости было получено в этой стране.
Например, к футболке себестоимостью 1 евро, произведенной в Бангладеш, пришивается аппликация стоимостью 5 евро, сделанная во Франции: добавленная стоимость товара, полученная во Франции, превышает 45%, и таким образом футболка получает право на этикетку Made in France. (с)


Большинство вещей отшиваются в странах третьего мира за счет детского труда, H&M, Walmart , к примеру, отшивается в том же Бангладеше с использованием рабского детского труда. Сей факт не афишируют, но в сети просочилась информация об этом в связи с пожаром на одной из таких фабрик унесших жизни множества детей. В результате H&M, второй в мире одежный ритейлер, подписывал соглашение об улучшении техники безопасности на своих предприятиях в Бангладеш. Но по факту там особо ничего не улучшилось. Но зато все понятно про качество.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

11:32 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Наткнулась на феминистический форум где обсуждали обсуждение "сколько стоит твое лицо". Суммы там брались что-то около 9000 в год. Интересно, что на феминистическом форуме все сразу кинулись рассказывать о том, что они не красятся, и вокруг женщины не красятся и столько денег никто в год на косметику не тратит вообще. И на красоту в общем - лицо, волосы, тело тоже никто столько в год не тратит. Негде нет этой обязанности, женщины уже давно не красятся и ходят "аля-натурель", а автор статьи взяла свои данные с косметического форума и понятно, что у этих женщин макияж хобби. Оттуда такие страшные суммы.

Интересен механизм подобного отрицания. Если разделить ту сумму, то среднемесячная получается что-то около 750 рублей в месяц. Небольшая сумма. Как кто-то заметил в комментариях - один крем для лица средней ценовой категории и вы уже выбились из бюджета. На тушь точно не хватит )

Правда, были и честные девушки, которые подсчитали сколько уходит у них на уходовую косметику, косметолога (для тех кто старше 30) и легкий макияж в год. Девять тысяч это копейки по сравнению с теми суммами. При этом честно же пишут, что если тебе за 30 и сюда приплюсовать волосы, то сумма станет еще больше. Длинные волосы это воистину разорение бюджета. Я, после, месячного лежания в больнице и операции столкнулась с тем, что волосы надо было либо очень коротко стричь, либо восстанавливать. Моя шевелюра для меня стала поистине золотой. И это не только про ее цвет.

А еще мне интересен феномен поголовно не накрашенных женщин. Причем массовый. Одна женщина в комментариях тоже недоумевала где они их все находят, в их офисе на все здание похоже только она одна не красится. В нашем офисе нет ни одной. На улицах я вижу, что женщины почти всегда накрашены, более ярко у нас на юге и более бледно в Питере, но накрашены. А вот мужчин, увлекающихся макияжем как хобби, что-то вот не встречала. Не знаете в чем причина? )))

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

09:14 

Про трансгендеров.

Alisa
В одном фем. соо выложили исповедь девушки отказавшейся от перехода. Интересны причины отказа. Девушку заставляли проходить комиссии, которые определяют "мужчина ли она в женском теле или нет".

"Целая комиссия тестировала меня на транссексуальность... наблюдая, как я ловлю и бросаю мяч, как снимаю и надеваю майку! А на второй комиссии просили раздеваться. В общем, это была очередная бессмысленная жесть, за которую я ещё и заплатила 40000. И эта бессмыслица была вторым моментом, который заставил меня задуматься.

Я задумалась над тем, по каким же таким признакам комиссия определяет гендер. Стала думать о том, что же это такое вообще — чувствовать себя мужчиной или чувствовать себя женщиной, и ни один транс не мог мне чётко ответить." (с)

Сразу признаюсь, я не очень в теме трансов, но то, что я читаю подтверждает мою мысль, что мужчина ты или женщина "внутри" определяется тем насколько хорошо человек соответствует стереотипному понятию женщина или мужчина. Хорошо вертишь пространственные фигуры в голове, не хочешь играть социально одобряемую для женщины роль? Точно, мужчина. Более того, не одну меня посещала подобная мысль. Я наталкивалась на обсуждение трансгендерности, где часть авторов прямо высказывалась, что по факту трансгендерность это изменение тела для соответствия принятым социальным нормам. То есть мы не нормы расширяем, признаем, к примеру, что в ношении юбок мужчинами нет криминала, мы тело подгоняем под наши представления о стереотипных мужчинах и женщинах. Хочешь носить юбку? Смени пол на правильный!

В связи с этим у меня вопрос. А кто-нибудь знает, по каким признакам комиссия диагностирует трансгендерность?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:16 

Жизненное и снобское.

Alisa
Сидим с подругой на кухне болтаем за жизнь, спрашивает как та портниха, что она мне присоветовала. Ничего, говорю, ходила на примерку, напугала девушку тем, что как солдат одела, сняла, сказала хорошо и ушла. Пыталась меня там что-то в дверях остановить - "есть замечания", но я же шить умею и в кройке и шитье понимаю, качество построения выкройки и посадки по своей фигуре определяю быстро. Меня все устроило. Сидит смеется. Я говорю: "Тебе смешно, а у меня пожизненный стресс в магазинах. В магазинах масс-маркет я вообще плююсь, в магазинах среднего ценового диапазона, я не точно плююсь, я ядом брызжу. Потому как там, конечно, попадаются натуральные ткани, но шелк же разный бывает. Почему-то в блузках используется самый-самый простецкий шелк, тот из которого блузки вообще не шьют, это подкладочная ткань. Но я слишком умная, ага, таких не любят. У кота-де-азура, в комментах как-то обсуждали магазин, точнее он обсуждал хамство, а в комментах ему сказали, что шелк за 1500 р. метр быть не может. Народ начал кидать ссылки, что может. На что автор реплики "не может" попробовала объяснять, что это не ткань для блузок и платьев, а туаль - используется конечно одежды, только вот нюанс, для одежды туаль используется в качестве подкладочной ткани. А магазинах из нее висят блузки и платья с гордым "100% тутовый шелк" на этикетке. И полиэстровой подкладкой, если это платье ))) Причем, туаль действительно 100% шелк, просто это тонкая натуральная шёлковая ткань из некрученных нитей полотняного переплетения. Она рыхлая. И тонкая. Поэтому ни на блузку, ни на платье не годится. Шторы вот еще из туали шьют, красиво )))

Что еще. А свитера... В лучшем случае они хлопковые, качество хлопковой нити и покраски оставляет желать лучшего. В магазинах среднего ценового сегмента можно встретить что-то типа - 40% шерсть процентов 30% вискозы, полиамид и 6% кашемир. Последняя строчка меня всегда очень сильно веселит. ))) То что осталось от производства настоящего кашемира, вот эти вот отходы и мусор купим и немножко добавим в свитер, потом продавцы будут с гордостью рассказывать, что свитер из натуральной шерсти и кашемира. А шерстяную ткань точнее юбки из шерстяной, просто шерстяной, а не чисто шерстяной ткани? Я уже не про масс-маркет, а хотя бы про средний ценовой сегмент. Нет там. Хотя вроде страна у нас такая, что сам бог велел носить зимой шерстяные брюки и юбки. Это я уже молчу про летние шерстяные ткани (шерсть с очень тонким волосом). Помнится, когда я училась в универе подруги очень удивлялись, что вот это тонкая, плотная и хорошо держащая форму летняя юбочка пошита из чисто шерстяной ткани. Сшита, кстати, была из ткани советских запасов. Тоже интересный момент, тогда был дефицит и все такое. Сейчас у нас капитализм и все такое. Но качественных тканей в магазине днем с огнем не сыщешь. У меня вот, к примеру, еще есть бархатное платье. Тоже из ткани советских запасов. Это натуральный хлопковый бархат (даже не шелковый!, мы слишком бедные люди и на такое не замахиваемся), сейчас... а сейчас такого нет. Я еще что-то подобное уже очень давно, но пока так и не купила себе ни одного отреза бархата. В магазинах в лучшем случае бархат из полиэстера, который смотрится так что ни пером описать ни словами передать ), но самое главное что стоит про него знать - это его лучше не покупать. Никогда.

Это мы еще не дошли до кроя ))) Про то, что хорошая посадка по фигуре возможна только у портнихи я промолчу. На фоне вещей из масс-маркета, простое знание о том, что такое выточка и где она должна быть на одежде, а так же что такое пройма, ее обработка и т.п. уже воспринимается покупателем как отличное качество (про то как правильно отшивается пояс у юбок не знают даже там, ворчливо).

Это при том, что я не гонюсь за стилем, модой и мне попросту нужна нормальная одежда, которую будет приятно носить к телу. Свитер из шерсти с полиамидом в моем понимании это очень неприятно носить к телу. Качества 0. Для половой тряпки не подойдет, а пыль вот протирать самое оно. Свитер и из акрила не годится даже для подстилания под попу коту. И желания ходить бесконечно по магазинам у меня нет. А со всеми этими хлопковыми вещами низкого качества так и выходит. Сначала их долго-долго ищешь в этом море полиэстера и полиамида, потом покупаешь, к примеру, юбку, почти хлопок, к следующему сезону, она уже теряет вид. К слову, с шерстью такого не происходит. В школе я щеголяла в шерстяной юбке, перешитой из маминого платья, которое она носила в универе. Ее и сейчас можно было бы одеть, если бы я из нее не выросла. Ткань прекрасно сохранила свой цвет и в внешний вид. Это не про современные вещи и ткани, да.

А еще есть претензии к цветам и цветовым решениям, чрезмерно чистым, ярким и не для моего типа внешности совсем. Ну это ладно, промолчим, я же выше писала что мода и стиль мне не важны, так что будем считать, что это я придираюсь на пустом месте ))) Ага, я зануда. )))

Магазин шерстяных, хлопковых и льняных тканей среднего качества я нашла. Ну то, что я лично понимаю под средним качеством. Портниху вот мне подогнали, по идее бухтеть скоро буду меньше. Юбку из чистой шерсти, как и положено для зимы, сшили мне хорошо. Посадка по фигуре по сравнению с тем, что я обычно меряю в магазинах небо и земля. Почему-то в магазине я понимаю, что мне срочно нужно худеть, бледнеть и чахнуть, а оказывается и так хорошо. Ткань интересной расцветки - 3Д клетка, как они ее называют, по диагонали светлая, а сверху, вертикально более темная. С изнанки классическая клетка в той же гамме, но другая по расцветке. Только с этой юбкой вылезли другие проблемы. Я ее вчера меряю со "магазинными свитерочками" и понимаю, что на фоне юбки все что сверху смотрится откровенным убожеством. Гамма та, но цвета, слишком чистые, яркие, так себе качество, на фоне юбки вообще прямо лезет в глаза, в общем, выбиваются. Похоже мне еще вязальщицу надо будет найти как-то :-/

На этом возмущателньый пост окончен. Всем спасибо за понимание.

@темы: Личное, Мысли вслух

15:30 

Про 4 типа социализации.

Alisa
Нашла вот классификацию.

Женщина -Хозяйка. Хозяйство все женщины. Но одни при этом отдыхают и набираются сил, другие чувствуют себя как на каторге, а третьи предпочитают взвалить эти обязанности на кого-то другого. Женшина-Хозяйка лучше всего чувствует себя дома. Есте­ственно, что любое место, где она подолгу бывает, она постарается превра­тить в дом: например, создаст уют на рабочем месте. При этом вовсе не обязательно, что она будет вести жизнь домохозяйки. Просто ее подход ко всем сферам жизни будет именно хозяйским, заботливым.

Женщина-Воин. Главная ее характери­стика - высокая социальная активность. Хозяйством заниматься она не любит, хотя это и значит, что ее дом будет грязным и запущенным. Но уютно там точно не будет. Это скорее блиндаж, где отдыхают после боя. Женщина-Воин очень энергич­на, изворотлива и умеет добиться своего. Если она при этом действует чисто женскими средствами (обаяние, вне­шность и т. д.) - она действительно нашла себя в жизни.

Женщина-Приз. Приз - это женщина, которая наилучшим образом проявляет себя на презентациях, представляя что-нибудь. Самим фактором своего появле­ния она вызывает определенную оценку того, что за ней стоит. Женщина-Приз, особенно знающая себе цену, наилучшим образом представит свою семью, фирму, страну - что угодно.

Женщина-Муза. Редкий тип, ибо фун­кция вдохновительницы чрезвычайно тяжела. Муза - это что-то неуловимое, поэтому такая женщина должна быть полностью свободна как социально, так и внутренне. Поэтому женщина, прини­мающая на себя такую роль, обрекает себя на одиночество.

Мужчины, по мнению Е. Весельницкой, также делятся на четыре типа: Хозяин, Воин, Подарок и Авантюрист. В общем-то здесь вполне допустимы аналогии с женскими социализациями.

Мужчина-Хозяин. Его социализации сходна с социализацией хозяйки. Хозяин добротно и основательно обустраивает свою территорию, при возможности превращая хутор в поместье, а царстве в империю. Точно так же, как и Хозяйка, Хозяин может проявлять себя на любом поприще. Суть не сфере деятельности, а подходе.

Мужчина-Воин. Это социальный идеал, борец. Основные свои интересы он видит за пределами домашнего очага. Не следует помнить: Воин может быть не только победителем, но и побежденным.

Мужчина-Подарок. Это - душа любой компании, он коммуникабелен, умеет развеселить, создать хорошее настроение. Весьма привлекателен для женщин (как и женшина-Приз для мужчин). Но в домашней обстановке Подарок теряет всю свою привлекательность. Место реализации его потенций - в людном обществе. Карьеру он делает мягко – не лобовой атакой, аувеличением своих знаний и умений. И общество, как правило, реагирует на это адекватно, предоставляя ему все большие возмож­ности.

Мужчина-Авантюрист. Тип редкий, как и женщина-Муза. Но встречается он все-таки чаше: общество поощряет опасные профессии. Типичный Авантюрист - это галантный гангстер из голливудского фильма.

Вот интересно, что вы об этом думаете? Встречали чистые типы? У меня пока только мысли, что для женщины в нашем обществе предпочтительна только социализация хозяйка или приз в крайнем случае, и при этом подразумевается, что идеальная женщина это все 4 социализации одновременно. И еще, что по факту совмещать социализации и быть асом одновременно в двух, не реальная задача и вот тут и получается, что "идеальной" почувствовать себя не реально.

Ну и что такое женщина-муза я совершенно не представляю, у кого есть жизненные примеры?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

08:30 

Снег.

Alisa
У нас в последние года аномально жаркие зимы. Это когда снега за всю зиму от силы недели две, а остальное время температура стабильно держится на отметке +10 и иногда даже +15. Ок, +5 это, если морозы нагрянули. Возвращаюсь вчера с ребенком домой, по радио передают, что погода испортится, просьба без необходимости не выезжать из дома. За бортом + 10, сушь.... и заходящие солнце без намека на тучки. Думаю:"Что за бред вообще?" Оставила ребенка дома, поехала на свою тренажерку в соседний городок. У меня там любимый хирург, ради него куда только не поедешь! По дороге вдруг начинает слегка моросить. Думаю: "Вот, наконец-то катаклизм настал, а то две недели стоит такая сушь, что ни пером описать ни словами передать. Зря злорадствовала, как оказалось. К концу поездки уже прилично капало. Припарковала машину, ушла на тренировку. Возвращаюсь, льет как из ведра, а я в тоненьких ботинках, замшевых, которые тут же промокли (ага, лужу не узрела). Думаю: "Чорт, МЧС была права!" Сажусь еду обратно. Доезжаю до города, а дождик-то уже со снегом вперемешку льет. Загоняю машину в гараж, выхожу, на улице ад - проливной ливень с ледяными хлопьями дождя. Так от гаража до дома у меня от силы минут 7 ходу, за три допрыгала, мокрые ботинки тоже работали на увеличение скорости, ага. Легли спать.

Просыпаюсь утром, за окном красота.... пушистый снег облепил деревья, все белым-бело, как в русских сказках. Деревья аж гнуться под тяжестью снега. И снега так прилично - по колено. Идем до гаража, думаю, надо ехать аккуратнее что ли, столько нападало, дороги какие-то плохо чищенные. Почему они плохо чищенные я поняла, когда наши ноги ступили на эту самую дорогу. Я не дооценила масштаб погодного катаклизма. Дорога сплошной 7 сантиметровый лед. Везде. Видно что его пытались отшкрябать, пытались посыпать, но льду... льду "фиолетово", он лежит как и лежал. Поблескивает так красиво в лучах поднимающегося солнца. На улице -7, не бывалая для нас температура. Своих ходом лед явно не потает.

Мда... побуксовала на ледовой горочке, выезжаю за город (наша контора за городом) и опять понимаю, что масштабы бедствия по прежнему не дооценены. Почему-то коммунальщики дорогу до нашего предприятия чистят ровно до середины, до таблички города, а дальше то ли она ничейная, то ли еще какие причины, в общем, город ее не чистит. Чистит наша контора. Но! Когда все выйдут на работу, пару рабочих на таких маленьких машинках отправляют ее расчищать и посыпать. А сейчас утро. Снег выпал ночью. До начала рабочего времени еще пара минут и дорогу никто, совсем никто не чистил. Снега по колено, а под низом лед. И поворот градусов 70. Красота... И такая мелкая колея, думаю, вот молодцы люди, раньше меня на работу приехали. Хоть понятно где в этом поле дорога, а где само поле собственно.

Заезжаю на стоянку, а там всего 5 машин стоит. Мда, мало нас безумцев :-/

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

12:34 

Был такой зайчик и вдруг попал в дурную компанию...

Alisa
Знакомо? Очень часто родители говорят, что их ребенок внезапно попал под дурное влияние, вот оно-то все и испортило.

Факты:
-Родители влияют на группу общения ребенка - сначала в ранней юности, выбирая место для жизни, школу, внешкольные активности и так далее, а затем в юности и взрослой жизни - своим примером (это важно, не словами, а примером) и манипуляциями придвигая ребенка к одним людям и убирая от других, и это уже не говоря о том, что именно в семье, в раннем возрасте у детей формируют ценности, склонности и интересы, относительно которых он затем и выбирает группу (Park, Bhavngari;1989, Brown, 1993);
При этом важно понимать, что быть успешным отличником в классе, где все принимают наркотики и занимаются мелкими кражами, ребенку очень трудно - в этом случае успеваемость снижается; аналогичным образом, если мы помещаем ребенка в более успешный класс с академическими интересами - успеваемость повышается.

-Стиль воспитания влияет на то, с какими людьми ребенок будет общаться, вырастая.
Дети из невовлеченных и авторитарных семей более уязвимы к давлению группы (особенно в смысле употребления алкоголя и наркотиков), менее самостоятельны и гораздо чаще склонны вступать в асоциальные группы. В то время как дети из авторитетных и неавториатарных семей больше откликаются на позитивное социальное давление (в смысле хорошей учебы в школе и успешной работы), чем на асоциальноое, значительно реже вовлекаются в прием наркотиков и алкоголя (Devereux, 1970; Fuligni, Eccles, 1993; Mounts & Steinberg, 1995).

Таким образом можно сказать, что окружение и ближайшая группа ребенка формируется при непостредственном участии родителей - либо вследствие их активного неучастия в этом.

imja

P.S. вот это как раз то, что я давно замечаю и знаю. Родители успешных детей, их круг общения мониторят, и контролируют, и формируют. При этом почему-то в сознание массового обывателя упорно закладывается мысль, что контроль над кругом общения ребенка это плохо, для успеха в жизни необходима суровая школа жизни с приведением примеров единиц, которым повезло вырваться с социального дна (с замалчиванием количества тех, кого это самое дно успешно поглотило). Вот интересно откуда тенденция? Насколько я знаю, еще с древних времен, у знати окружение будущих наследников именно что формировали, как раз потому что хорошо понимали к чему приводит попустительство в данном вопросе. Хотя... Хотя подобные методы всегда были не для простых смертных, может в этом причина? С другой стороны, разве наркомания и алкоголизм, как крайность это то, к чему нужно устремлять народ? Потому как не начать употреблять наркотики в школе где употребляют их процентов 80% учащихся и при этом не стать изгоем тот еще квест.

@темы: Сетевое, Психология, Мысли вслух

14:11 

Из обсуждений.

Alisa
В жж наткнулась на очередное обсуждение, но в комментах немного ушли в сторону.

В частности интересно ваше мнение вот по какому вопросу - считается, что современная молодежь инфантильна, и это проявляется в том числе в том, что молодые поздно создают семьи и поздно заводят детей. То есть по сути, мир стал спокойнее, взрослеют долго и люди физически уже взрослые, а морально остаются детьми - путешествуют, работают, развлекаются, но не желают брать ответственность за новую жизнь и других людей. То есть по сути взрослые это не взрослые, а дети в телах взрослых.

Есть еще точка зрения, что современники отнюдь не инфантильны, просто изменились условия жизни, соответственно и жизнь наша тоже изменилась. К примеру, раньше крестьянская девочка могла работать полноценное в поле лет в 15 уже, сейчас подобное по факту невозможно. Тоже сельское хозяйство стало очень технологично. По факту вся наша жизнь технологична, соответственно на обучение, развитие и адаптацию ребенка уходит намного больше времени и ресурсов. Поэтому и рожают поздно. Поэтому и мало. "Стоимость" одного ребенка значителньо возросла.

А вы что думаете по поводу инфантильности/или нет современного поколения? По поводу более позднего, чем 100 лет назад деторождения?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

15:30 

Германия.

Alisa
На феминистических пабликах во всю обсуждают инцидент произошедший недавно в Германии. Вкратце - мигранты активно и агрессивно домогались немецких женщин, есть случаи изнасилования, есть более мягкие случаи - когда "лапали" и толкали/зажимали толпой. Поначалу полиция отказывалась принимать заявления/потом одумалась, на данный момент принято более 500 заявлений. Федеральная полиция установила личности 31 человека, подозреваемого в совершении правонарушений в новогоднюю ночь. Среди подозреваемых - девять выходцев из Алжира, восемь - из Марокко, пять - из Ирана, а еще четверо - из Сирии. Среди подозреваемых оказались двое граждан Германии, один серб и один гражданин США. 18 из подозреваемых - беженцы, прибывшие в Германию в поисках убежища. (с)

В свете чего на фем. пабликах выложили статью, полностью можно прочитать по ссылке, а это небольшой отрывок:

Германия занимает второе место в мировом топе лидеров порноиндустрии. Порноиндустрия насаждает свои культурные стандарты, пропагандирует сексуальное насилие, повышает уровень толерантности к овеществлению людей, легитимизирует унижающие человеческое достоинство формы деятельности, считает продажу секса вариантом нормы. Порноиндустрия тесно связана с работорговлей, с торговлей детьми и женщинами, алко/наркобизнесом. В столице Германии – Берлине – более 500 борделей и их рекламу можно видеть в автобусах.

Кёльн был первым немецким городом, который обложил секс-индустрию налогом. Соответствующий закон был принят в 2004 году. Одобрив работорговлю, городская казна начала получать (и благодушно использовать на общественные цели) миллионы евро. Годовой оборот всех немецких борделей составляет десятки миллиардов евро, налоговые ручейки смешиваются с кровью жертв и пополняют бюджет Германии.
............

ООН приняла «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» еще в 1979 году и обязала утвердившие «Конвенцию» страны усилить борьбу с торговлей людьми, как с разновидностью угнетения женщин. Согласно палермскому протоколу 2000 года государства-участники должны принимать законы и меры для противодействия спросу на покупку секса. В 2007 году мэр Амстердама признал легализацию проституции ошибкой. Поскольку северная модель, фокусирующаяся на насильнике и криминализующая покупку секса, оказалась эффективнее прочих, в 2014 году Европарламент принял резолюцию о поддержке северной модели. Результаты северной модели – практически полная ликвидация индустрии торговли женщинами и детьми, продолжающаяся работа по достижению равноправия, фокус на воспитание детей в культуре, которая не приветствует патологические влечения. Но важнее то, что люди в странах северной модели стали негативно относиться к покупке секс-услуг.

Те же, кто утратил безопасную возможность насиловать женщин и детей в своей стране, примкнули к потокам секс-туристов. Таким образом, Германия стала общеевропейским публичным домом, появились автобусные секс-туры, мега-бордели, улицы красных фонарей, специально оборудованные (что значит: с перегородками) автостоянки для проституток, городское пространство заполнили порнокультурные штампы.

Говорят, что беженцы не интегрированы, что есть проблема с работой социального сектора. Курьезность ситуации в том, что беженцы продемонстрировали великолепную интеграцию. Они смотрели на окружающие их небоскребы-бордели типа «Паши», смотрели на рекламные стенды вокруг и осознали, как следует себя вести в обществе немецкой модели. Насиловать и грабить тех, кто слабее.
(c)

А вот, кстати, когда у меня в блоге тут как-то обсуждали проституцию, то звучали мнения, что "легализация снижает число изнасилований". В Германии проституция легализирована, поставлена на поток и охраняется государством, но что-то это не уберегло немецких женщин от групповых домогательств и посягательств. При этом заметьте в новостях по поводу вспышек сексуального насилия не фигурирует ни одна страна в которой есть практика криминализации клиента.

Никто из мигрантов не пошел в бордель "снимать напряжение". Они просто сделали вывод, что есть доступные-платные женщины, а есть бесплатные. Как говорится зачем платить, если можно получить бесплатно.... Женщина не товар? Законы считают иначе - вы можете продавать свое тело вполне легально, так что, увы, товар.

Ведь сама идея проституции это о том, что женское тело товар. Просто, грубо говоря, существуют два вида женщин - правильные, к примеру с высшим образованием, имеющие постоянного бойфренда/мужа и неправильные - СамиДурыВиноватые, - которые плохо там учились, или наркотики стали принимать в юном возрасте или еще что, отчим, к примеру, насиловал, а они нет бы отряхнуться и подняться вместо этого - пошли "по накатанной". Вот последних можно. И вроде, если ты будешь "правильной", то страшное мужское насилие тебя не коснется. Проблема только в том, что какая "правильная", а какая нет решают не женщины, решают мужчины. И из первой категории легко перейти во вторую. Зачастую для этого совершенно нечего не нужно делать. Нужно просто быть одетой "не так как привыкли беженцы", то есть не вписаться в их понимание "правильной" женщины. Всего-то и делов.


@темы: Мысли вслух, Женщины, Дальние страны

14:21 

Иногда я читаю блоги.

Alisa
Вот недавно подсела на блог одной русской американки, где она пишет про "их жизнь", в том числе про всякие мелкие бытовые моменты. Вот сейчас расскажу немного о том, что меня поразило.

- детский сад стоит 1500 долларов в месяц минимум, при этом ребенка в этом детсаду никто кормить не будет. В подобных детских учреждениях даже нет кухни, при этом передать котлетку и немного супа, тоже не выйдет - разогревать еду ребенку запрещено, ибо просто разогреть и дать нельзя, а пробовать запрещено, иначе родители могут обвинить в том, что ребенка заразили/отравили и т.п. В итоге дети питаются "бургерами" и газировкой/соками/водой, фруктами. Кроватей нет, спят на растилаемых матрасиках, одетыми и обутыми - "А вдруг пожар и детей необходимо будет эвакуировать". Зато на детей не кричат и относятся к ним дружелюбно. Шок героини поста американские матери совершенно не разделяли, ибо это нормально и "какая проблема, покормишь его вечером чем хочешь".

Я читая этот пост думала о том, что я часто читаю о том, что русские матери безалаберны, нашему государству на детей наплевать, и вообще, тут всю пьют и бухают, а больше нечего ни кому не надо. При этом в моем я ни разу не видела матери, которая кормила бы ребенка "бургерами" и газировкой в течении дня. А открыть детский сад с подобной системой питания в нашей стране как-то не представляется возможным.

- в Америке отпуск 2 недели, больничных разрешается брать не более 10 дней в году. Если больше, то часть больничных дней зачитываются в счет отпуска, если болеть приходится дольше, то нужно оформлять инвалидность, чтобы получать социальное пособие. Уволить вас могут "просто так". Работодателю не нужно доказывать, что вы пройдя испытательный срок и проработав тут вдруг перестали обладать нужной квалификацией, вам просто говорят "вы уволены" и на этом все. Отпуск после родов (или как это правильно назвать) - 3 недели, в некоторых штатах 6 недель, потом ребенка отдают в ясли, либо нанимают бэбиситтера.

Мда.... нет слов, в моим переломом в Америке я давно бы осталась без работы. Хотя нет, без работы я осталась бы намного раньше - болезные дети, это, я так понимаю, приговор.

Вот, кстати, и про перелом. Оперируют переломы сразу - в течении суток, потому как просто так лежать никто в больнице не даст - это не покроет страховка. А то, что после перелома у пациента развивается отек и лучше дождаться пока он спадет (для самого пациента в первую очередь), это никого не волнует. Ну впрочем, после детей в саду, это уже не удивляет.

Теперь про готовку, это как раз то, что я пошла гуглить после разговора в компании по поводу того, как питаются Американцы. В компании обсуждали подругу подруги, которая уехала в Америку, но "борщи варит, впрочем у нее муж богатый, обычные американцы так питаться себе позволить не могут". Эта фраза меня удивила и я полезла в интернет. В принципе, они в основном и вправду питаются "из коробки", готовят по очереди или заказывают еду. Правда готовка в понимании американцев это готовка не в нашем понимании. Готовят они обычно те же бургеры, стейки жарят еще вот.

Вот тут, кстати, еще одно разочарование. В блоге много писалось о том, что у американцев равноправие, и готовка тоже делится "пополам". Но вот то, что они понимают под готовкой.... Получается в моем окружении все мужчины готовят, более того, готовить умеют все дети старше 5 лет. Прям сплошной феминизм, чо уж там. Более того, читая про тамошнюю жизнь я начинаю приходить к выводу, что то, что они понимают под феминизмом в обывательском плане, у нас называется "ху....я жизнь с мужиком-парнокопытным на шее".

Ну и сегрегация "по деньгам" там есть и вполне поддерживается государством. Взять ту же систему "прописки" и школ. Нельзя поступить в хорошую сильную школу, если ты не живешь в ее районе. А жить в районе хорошей школы дорого. Исключения, которым удается обойти это правило это негры. У них есть шанс доказать дискриминацию и тогда их детей будут возить в хорошую школу из более бедного района.

В общем, чем больше читаешь, тем больше вопросов.

Похоже у нашей страны "третьего мира" просто плохая реклама. Точнее мы не заморачиваемся рекламой, нашего образа жизни. А у нас есть что рекламировать.

P.S. Судя по фотографиям прохожих, которых было полно в блоге, стереотип про полных американцев отнюдь не стереотип.

Вот еще забыла. Был интересный пост про сексуальные домогательства на работе. Дают видео смотреть перед устройством на работу где рассказывается, что такое секс харасмент. Правда, для того, чтобы их доказать вам будут необходимы два свидетеля. С двумя свидетелями это и тут не проблема доказать :-/

@темы: Мысли вслух, Ээээ... что это было?

14:49 

Хорошо, что подняли эту тему.

Alisa
bespridanitsa вот сходила к немецкому гинекологу и решила поделится наблюдениями. Ходила она туда реально или нет, не суть важно, меня больше заинтересовала тема повального приема ок, и распространенности мнения, что "Считать ОК опасными - это какое-то дремучее средневековье." (с).

Так как разговаривая на подобную тему, придется выкладывать реальные факты как моего здоровья, так и родственниц и очень близких подруг, то пожалуй напишу об этом в виде отрывков, без указания "авторства" и от третьего лица.

Начну издалека. В мою бытность подростком сексуальное просвещение еще было в моде, по сему, что такое презерватив и зачем он нужен подростки в моем окружении были в курсе, что такое аборты - тоже. Что наши мамы и бабушки предохранялись абортами, тоже знали. Ну и что это не комильфо и есть более гуманные способы - опять же все были в курсе. Самым гуманным способом предохранения с постоянным партнером виделись ОК. У подростков денег мало, а родители были по прежнему в большинстве случаев зашоренные, так что подобный способ был скорее мечта к которой нужно стремится. Дальше судьбы складывались по разному.

.........

В 20 лет у нее в институте появился парень. Отношениям было уже больше года, когда было принято решение предохранятся ОК. Сделано было все по уму, поход к гинекологу, сдала анализ на гормоны, по итогам выписали ОК, из серии - мини-пили. Где-то через месяца три девушка заметила, что немного поправилась, решила, что это потому как нервничала из-за сессии, села на диету. За месяц еще поправилась на 5 кг. Диета стала еще жестче, нагрузки в спортзале больше. Еще + 3кг за месяц. Появились растяжки, вылезли вены на ногах. В итоге, подозрение стало падать на ОК, прекратила пить самовольно. В итоге, за три месяца вес сам упал до прежнего, растяжки остались, вены тоже, и, самое главное, цикл не восстановился. Пошла к гинекологу - дисфункция яичников. Более 9 лет лечения, в итоге цикл по прежнему не регулярный, забеременеть не получается. На данный момент детей нет. Дети, точнее ее их отсутствие это ее большая боль.

Этот случай вроде бы не имеет отношение к ОК, так как девушка их никогда не принимала, но это только на первый взгляд. В общем, история такая. Заболела простудой, пошла брать больничный, и как раз попала под диспансеризацию (по возрасту), в общем, погнали ее для "статистики" по всем врачам. Среди врачей был хирург. Хирург был молодой и видать с излишнем рвением, или пациентка понравилась, не понятно, но итогом этого рвения, стало что он обнаружил небольшую опухоль в груди. Выписали направление к онкологу. Девушке на тот момент было 24, слезы, сопли, стресс. В итоге оказалось опухоль доброкачественная, маленькая, ее понаблюдали в течении года, дали рекомендации делать УЗИ груди каждый год, сняли с учета. И самая главная рекомендация - никаких ОК. Опухоль гормонозависимая, есть достаточно высокие риски в результате приема ОК получить сначала просто рост опухоли, а потом перерождение ее в рак молочной железы.

А вот теперь почему эта история имеет отношение к ОК. Опухоль была найдена случайно, никому из женщин в моем окружении при назначении ОК не делали УЗИ груди в обязательном порядке. Опухоль была очень маленькая, девушка говорит, что даже по их инструкциям нащупывать ее у нее получается не всегда. Скольким женщинам с подобными опухолями были спокойно выписаны ОК только лишь потому, что они о них не знают? Цена незнания - твоя жизнь.

Третья девушка. Так же выписали ОК по результатам анализа на гормоны, через месяц стали дико отекать ноги, еще через две недельки вздулись вены. Бросила. Вены убирала потом хирургическим путем.

Молодая девушка, прием Ок в течении 6 лет, без видимых побочных эффектов. Отмена, после отмены "яичники так и не заработали". Лечение, в итоге забеременела, выносила и родила.

Еще одна молодая на тот момент девушка. ОК выписывал врач, на основании анализов. В итоге две недели жуткая тошнота и рвота. Бросила пить. Подобрали другие - там вроде все без побочек.

Взрослая на тот момент женщина. Принимала первое поколение ОК достаточно долго. Рак, химиотерапия, на данный момент стойкое улучшение. По поводу ее вида рака, на момент заболевания уже были данные о зависимости приема ОК первого поколения и роста онкологических опухолей.
...........................

Это, конечно, не все случаи, но перебирая в голове "женщин и их истории" у меня получается, что где-то на 20 с лишним историй, 2 вообще без проблем, 3 были легкие побочки, но сменой удалось решить, а все остальные привели к тому или иному ухудшению здоровья.

Опять же, я хорошо помню, что в моем подростковом возрасте была риторика - "Ок прошлого поколения приносили вред и от них поправлялись (про рак ни слова), но теперь у нас есть новое поколение и такой проблемы нет". Потом появились ОК третьего поколения и риторика о вреде "старых таблеток" и "безвредности новых" повторилась. На данный момент уже 4-ое поколение ОК и та же риторика.

При этом большинство мужчин считает, что "залет" сугубо женская проблема и решать ее надобно значит самой даме. Он тут не причем.

Хотела бы чтобы моя дочь принимала ОК? Когда мне было 15 я однозначно говорила - ДА!. Сейчас - твердое нет.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Личное

14:25 

Котопроисшествия.

Alisa
На днях лил дождь. Такой серый, занудный, не шибко сильный, но ужасно холодный. На улице серо, промозгло, сыро и как-то по особенному холодно. Ставлю машину в гараж. Как обычно подкатываюсь, выравниваю и иду открывать ворота, сажусь в машину обратно, и вижу как прямо перед моим носом робко и на полусогнутых в гараж забегает котик. Котик, кстати, знакомый, местный, гаражный, зовут Барясиком. Серый такой, окрасом похож чем-то на британскую породу, мордой и всем остальным - нет. В гаражном кооперативе подкармливается. Особенно его любит сосед по гаражу, но и от других владельцев железных коней ему тоже перепадает. Заезжаю, ищу кота. Куда-там, в гараже подсобка, куча хлама и железок, котейка спрятался, и, в принципе, я его понимаю - на улице такая мерзость, хоть такси до дома вызывай и не важно что там всего минут 10 ходу от силы.

Заперла гараж и ушла домой.

Прихожу утром, котейка нашелся, спал на заднем сиденье машины, довольный аки слон. Покормила и выпроводила, но на последнее он похоже все равно не в обиде - дождь-то закончился.

P.S. пост про котов, но вот вам лошадь )) в качестве бонуса.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

11:40 

Про макияж.

Alisa
Сегодня прокомментировали старый пост, из серии "Жизненные наблюдения", и снова всплыл момент про макияж. Такое типичное мужское лукавство. Обычно, когда пишешь прямо, что если послушать мужчин, то им "ухоженность" женщины не нужна от слова совсем, и вообще, они любят естественных женщин, а все эти каблуки и "макияжи" - это женщины дурочки все для себя делают. Чтоб перед подружками значит хвастаться. А мужчины - нет. Они вообще не любят "боевой раскрас" органически.

И вот тут как раз и начинается подмена понятий - я не люблю боевой раскрас, но при этом моя подруга слегка подкрашивает ресницы и губы, и еще чего-нибудь, но я в это обычно не вникаю. И всегда идет такой упор на то, что вот боевой макияж/раскрас это ужас что, краски на лице тонны, времени и денег на него уходит много, а вот подкрасить ресницы дело 5 минут и вообще это НЕ МАКИЯЖ.

Ну-ну.

Это макияж. Но как и одежда, он бывает разный, это раз. Два, макияж женщины это маркер, маркер того к какому социальному слою она принадлежит.

А теперь два жизненных примера из личного опыта, специально очень крайних.

У меня как и у любой девушки есть фотографии, две из них сделаны примерно в одно и тоже время. На одной фотографии я в костюме медсестры на костюмированном др подруги. Вторая - я на важном событий при полном параде.

На обоих фотографиях я накрашена. На первой (там где я секси-медсестра) решено было делать макияж как у "типичной бедной провинциалки, которой очень хочется быть в центре внимания". Взяли синие-пресиние тени, черную тушь и ярко красную помаду. Точнее купили в ближайшем магазинчике. Густо синим накрасили веки, намазали ресницы тушью, да пожирнее, да потолще, намалевали губы красным, часть помады растерли румянцем. Все дело заняло минут 10 максимум. Стоимость всего набора за исключением туши, я уже не помню, но она была в два раза дешевле чем моя обычная крем-пудра. Специально подчеркиваю - весь набор стоил дешевле, чем одна моя текущая мазилка. Подбором оттенков теней и помады особенно не заморачивались, макияж предполагался ярким, опять же так красятся небогатые девушки и поэтому попадание "не в тон" не так страшно. С тушью немного помучились, пришлось прокрашивать много-много раз, чтобы создать эффект слегка слипшихся ресниц (обычные для дешевой туши). Ах, еще забыла, напялили дешевый белый-белый завитый мелко парик. Этакая типичная блондинка с белой мочалкой вместо волос.

Вторая фотография. Все было сложнее намного. Макияж там предполагался "nude", от моего лица должно было создаваться впечатление "естественной, ничем не приукрашенной, потрясающей" красоты от природы. С тоном было просто, он у меня и до этого был. Если быть совсем точной, то там сначала отдельно база, потом пудра, в простонародье именуемая метеориты, ей же создавался еле-еле заметный румянец. А вот с помадой пришлось повозится, я не крашу губы обычно, просто купить ярко красную как в прошлом варианте было нельзя. Нужно было подчеркнуть губы, но слишком сильно, но и не слишком бледно. И чтобы текстура у помады была такая - совершенно незаметная. С четвертого раза я угадала и таки купила нужный оттенок. С тенями для глаз тоже не все так просто. Скажу проще их там три вида, все из серии "родная бледность", но в итоге "глаз раскрывают хорошо" + подводка верхнего века по линии роста ресниц. Ресницы. Нарощены. Пыталась найти коричневые, не смогла, наращивали черные, в итоге. Придиралась к длине, ибо мне надо было длиннее чем мои, но не настолько длинные чтобы народ понимал, что они не свои. В итоге сам макияж занял час, наращивание ресниц с дорогой до мастера(туда и обратно) 3 часа. Спать лицом в подушке, кстати, как я люблю с ними нельзя. Брови - тоже подкрашены слегка в салоне. Я светловолоса, но вот брови у меня почему-то 100% блонд, в прочем как и ресницы, и в итоге на лице их не видно совсем, а волосы у корней намного темнее (русые даже), возникает диссонанс. Ах да, еще сейчас модно когда волосы у корней темнее, а внизу светлее на тон, два - брондирование называется. У меня так от природы. Но во времена той фотографии мне подобное не нравилось, и приходилось искусственно выравнивать цвет волос, при этом частично сохраняя "многоцветье" как я для себя это называю. Это когда волосы не настолько сильно различаются у корней и концов, как у меня в натуральном варианте, но все-таки не совсем однородны по цвету, есть выгоревшие пряди т.п. Подобная покраска отнимала кучу времени и денег. По деньгам все сумму тоже не помню, но НАМНОГО дороже чем вариант выше. Ну и по описанию, видно что и временных затрат тоже не в пример больше.

А теперь про реакция мужчин на фотографии.

На первую реагирую стандартно - "Ой ты типичная медсестричка-провинциалка, ха-ха,ха. Встретил бы на улице ни за чтобы не узнал". Ну, и стандартное - "боевой раскрас" нам не нужен.

На вторую. Все в восторге, говорят НЕ НАКРАШЕННОЙ тебе лучше, Вот все-таки естественная красота без грамма косметики тебе идет намного больше, мы мужики боевой раскрас не любим, смотрят на меня, а ну ресницы у тебя тут слегка подкрашены (ага, слегка, напоминаю нарощены и подкрашены + тенями "открываем глаз", и подводка), потом еще раз удивленно смотрят и добавляют коронное - "Но ты что-то выглядишь сегодня очень бледно и болезненно". Конечно, обычно так тон кожи я в повседневном макияже не выравниваю :evil:, потом еще - "Эта эта модная покраска мне не нравится, тебе не очень" (это про сейчас абсолютно натуральный цвет волос).

Ну а если товарищи видят меня вообще без грамма макияжа/бровей/ресниц ))) Вопрос о моей тяжелой болезни всплывает почти всегда. Начинают сочувствовать, желать скорейшего поправления и прочее. А что - бровей нет, ресниц тоже нет, в смысле они белые и их не видно, волосы при этом у корней не блонд, кожа не идеально ровная, да и не фарфоровая она у меня ни разу в своей естественной ипостаси/скорее наоборот, в общем, как-то все не так и не то )) Не красотка, в общем, далеко не красотка. Кстати, в больнице-то я не красилась, знаете какой контраст был, когда пришла к врачу через месяц после выписки и уже с макияжем? С макияжем "нуд", это типа которого нет. Собрала кучу комплиментов от всей ординаторской, отметили мой цветущий вид, говорят, сразу видно поправляетесь. ))) А женщины сказали - "Точно поправляешься, вот красится стала".

В общем, из трех вариантов мужики выбирают второй - самый затратный по деньгам и по времени. Причем, вот если честно, несмотря на все их ахи и вздохи "какая ты естественная" я как-то тоже не могу сказать, что они вот все настолько дебилы, что не видят, что лицо накрашено. Если дальше разворачивать тему, то выясняется, что замечают, что и тон кожи неестественно ровен, и ресницы как-то подозрительно густые, и "вот тут ты тенями слегка подкрасила, тебе идет", то есть по факту все видят.

Просто это такое мужское лукавство - мне надо, но я твоих стараний, усилий и средств вложенных в красоту видеть не желаю.

На фоне вывода выше вспомнилось как одна подруга рассказывала почему от К. ушла к М. В числе причин было и то, что обоим нравились красивые, подтянутые, ухоженные женщины, но вот К. считал, что все эти затраты не стоят и выведенного яйца, достаточно просто умываться родниковой водой и ходить много пешком, а М. спокойно признавал - "Вам бабам для мужиков надо быть красивыми", и спокойно, без нервов спонсировал процесс. Редкий мужик, кстати в этом плане. Я не про деньги сейчас. Я про то, что мужчина открыто и спокойно признает, что вот все эти телодвижения женщина делает отнюдь ни ради подружек и пресловутого себя, она делает это для мужчины в частности, и мужчин/общества в целом. Потому, что "быть красивой" это не привилегия и прихоть, это женская обязанность.

И немного про боевой раскрас, который якобы никому не нужен. Скажем, так боевой раскрас обычно маркер определенного социального слоя. Как одежда маркирует людей, так и макияж женщин это тоже маркер. В определенных социальных группах он востребован (см. поп-сцена, подражающие им). Мужчины, которые не любят боевой раскрас, просто предпочитают, не встречаться с женщинами этого социального слоя, но вот что они не требуют "ухоженности" я бы поспорила. Зачастую их ухоженность в разы дороже.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Женщины

09:01 

Про кино.

Alisa
Вчера мы занятно сходили в кино на премьеру "Звездных войн". Мало того, что у нас компания странная, уже приехав домой я поняла, что и до кино мы добирались очень своеобразно. Сначала погрузились в мою машину и доехали до моих друзей. Там бросили мою машину во дворе и пересели в их машину, доехали до другого товарища. Там оставили предыдущую машину и пересели в машину товарища и поехали наконец-то уже в кино.

Обратно возвращались аналогично, но в обратном порядке.

Чем-то наша логистика напоминает это:

читать дальше

Кино понравилось. Особенно понравилось, что отношения между М и Ж, без всяких постельных сцен. Устаешь от обилия секса где надо и не надо. По дороге назад народ обсуждал, что американцы со своей политкорректностью в каждое кино пихают негра. Интересно, то, что один из центральных персонажей женщина никто не заметил. Более того, похоже со злом воевать будет именно она.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

16:29 

Размышления на тему бытового труда.

Alisa
Вообще домохяйствование вещь очень необходимая, но в большинстве случаев не интересная, утомительная в своей рутине да и попросту скучная деятельность. То есть понятно, что приготовить какое-то интересное блюдо, да и не интересное тоже, раз в квартал это намного приятнее и радостнее, чем делать это каждый день в качестве обязаловки. Хотя, конечно, при слове каждый день сразу налетает вал комментаторов, который доказывает, что еду можно приготовить и на три дня вперед, и даже на неделю. Да, не вопрос можно. Но это опять же не отменяет того, что есть надо по прежнему каждый день, а готовить, соответственно, каждую неделю и да, это задалбывает. Задалбывает вот эта суровая необходимость - надо, задалбывает то, что об этом нужно думать и помнить, то есть держать в голове, что - "Вот это еще есть, это подходит к концу, борщ на этой неделе уже ели, на прошлой была лапша, надо бы что-то другое, так картошка есть, лук есть... Ага! Вот этого и этого нет - надо прикупить. Так сегодня тренажерка, значит надо заехать в магазин или на выходные (спланировать большую покупку всего-всего на неделю) или завтра по быстрому докупить все необходимое. Значит завтра докуплю, на выходные к Таньке планировала и вообще, все надоело, я устала".

То есть по факту обед это не просто обед, это комплекс действий, и по планированию в том числе. А если в семье разные вкусы и предпочтения (подобное есть почти всегда) или у кого-то ограничения в питании, то задача еще более усложняется. Да, все преодолимо. И быт надо делить пополам, если оба работают. Вот, кстати, про разделение. Еще пару месяцев назад натыкалась в одном блоге на очередное обсуждение о том у кого и как распределены домашние обязанности. Ну, и понятно, часть женщин стала утверждать, что сейчас не проблема разделить быт пополам.

Меня вот заинтересовала одна ветка. Ссылку не приведу, дело по сетевым меркам было давно, даже ников обсуждающих уже не помню (а жаль), но помню, что одна из дам прикопалась к другой. Если вкратце, то та что прикопалась утверждала, что в плане разделения обязанностей мужчину не возможно заставить делать то, что он считает делать "ему не пристало" или откровенно не нравится. Там опять все прицепились к сферическому унитазу, который к слову, в семье почти всегда моет только женщина. Срут все, а моет жена. Вроде и парадокс, а вроде.... Если вспомнить, что в тюрьмах и армии унитаз моют самые низшие в этой самой иерархии, то само собой напрашивается очень некрасивый вывод о том какое место жена занимает в семье. И тут одна комментаторка пишет, что в ее семье унитаз моет всегда муж, дескать так было принято в его семье, унитаз мыл всегда отец мужа, а у отца дед. Та что прикопалась опять, как говорится, прикопалась и пишет, что это не отменяет тезиса выше - мужчину не возможно заставить делать по дому ту работу, которая ему не нравится/скучна/зазорна в его понимании. Возможно за собой он ее иногда делать будет, за другими никогда. То есть данный пример тоже нечего не опровергает, так как конкретно этот мужик считал мыть унитаз нормой, а вот вы попробуйте заставить делать мужчину то, что ему не любо. При этом тот же вид работы может быть вполне искренне не люб жене, но это ничего не отменяет, мужчина не будет делать и все тут. Обычно в подобных ситуациях эта работа автоматом переходит женщине. Ну и что мужчина фронт домашних работ себе выбирает, а женщина просто подстраивается под этот выбор.

С ней начали спорить ,в частности приводить пример с посудой, которую муж мыть не любит, вот моет она (жена то есть), а если жене посуду мыть лень, то каждый моет за собой.

И вот тут я поняла почему прикапывающая не унимается. С одной стороны ее точка зрения она как бы .... Как бы вот тут у нас все с мужем хорошо, каждый при деле, он полы моет, я жарю, или наоборот не важно, а тут приходят и начинают задавать неудобные вопросы. С другой стороны - везде писали (а я пролистала весь тред, не поленилась) о том, что вот муж не любит делать это, зато любит другое и делает. И все у нас хорошо, в семье мир и гармония. Но негде не писали как разрешаются конфликты, когда и муж не любит, и жена не любит, но при этом делать домашнюю работу в режиме "каждый сам за себя" не целесообразно. И предположим такой вид работы у нас не один. Честно говоря, так чаще всего и бывает. Мало я на своем пути встречала фанаток и фанатов домашней работы )))

Ну вот не люблю я мыть обувь, к примеру. Вообще не люблю. Но и ходить в грязной не вариант вообще. Люди как-то странно смотреть будут. Опять же вдруг работа у меня такая, приличная, не пустя же. Значит ее надо мыть, - "Хочешь, не хочешь, а захочешь", как говорится. И готовить ненавижу. Ну когда живу одна тут все понятно - "Если не я, то кто?" Ладно с едой еще хоть как-то можно решать в мою пользу - там пойти гамбургер съесть, а с обувью по любому придется мыть.

И вот все вроде все было хорошо и налажено, но тут случилась любовь и свадьба, или не случилась свадьба, не суть важно. Факт в том, что стали жить вместе. Муж тоже не любит мыть обувь и готовить. Вот ни капельки. И вообще, в их семье обувь мыла всегда мама, а готовка и так по дефолту женская обязанность. Ну вот так воспитали. Понятно, что воспитали неправильно, но что делать-то? В целом он при этом он не плохой муж, и стирать любит, полы тоже моет с небольшим энтузиазмом и даже окна может помыть. Хорошо с обувью можно как-то разделить сферы - "Ты моешь свою, я свою и баста карапузики!". А с готовкой? Ты жаришь себе омлет, а я в это время ем гамбургер? Кто будет готовить в семье, если никто из супругов это не любит?

Развиваем события дальше. Рождается ребенок. Она или он, как и все дети через какое-то время начинает ходить. Но мыть обувь за собой еще не может пока что в силу возраста. Так и будет ходить вечно в грязной пока не подрастет до нужного возраста, или? Кто будет мыть ребенку обувь в семье где оба это терпеть не могут? Кто будет готовить ребенку, если оба это не любят? Детская диета не приемлет гамбургеров, да и омлеты приемлет только с определенного возраста.

Вопросы, если вдуматься, кстати, очень интересные.

Решила "пособирать статистику" в своем окружении.

Вывод печальный - если тот или иной вид домашней работы противен обоим, но делать "каждый сам за себя" не получается в силу тех или иных причин, то постепенно это работа сваливается на женщину. На ней и остается. Иногда в начале бывает период "дежурств", но как сказала одна моя знакомая - "Женщина делает все работу, даже особо не любимую, как для семьи. Мужик же по принципу - лишь бы отвязалась". Речь идет именно о нелюбимой, противной, не статусной (типа пресловутого унитаза) домашней работе, в итоге "дежурить" становится себе же дороже, а если в семье есть и дети, то конкретно "себе же и детям дороже" и работа плавно переходит в женские руки.

А у вас как?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

11:31 

Жизненные наблюдения.

Alisa
У нас на территории строительство - строят новые производственные помещения. Пока клали крышу, цех стоял без дверей, собаки, да и кошки тоже, повадились там ночевать. А что крыша почти есть, стены есть давно, пол утепленный, в общем, тепло и сухо. Сейчас уже достроили и дверь поставили, точнее не дверь, а такую роликовую фигню, но суть не в этом, суть в том, что животные не сдаются. Сегодня наблюдала картину, работницы пытаются войти в цех (они теперь ходят через новый, недостроенный), а собаки атакуют - пытаются всеми правдами и не правдами пролезть. Одной рукой она значит держит эту штуковину, на другой ноге стоит, а свободными конечностями пытается собак не пустить, вторая девушка ей помогает. Ага, куда-там. Одна из собак-бабак таки просочилась. И котэ заодно.

Зато теперь стало понятно, почему наши местные бездомцы последний месяц ходят "тонированные" в бело-серый цвет. В цех потому что пролазят там и тонируются ) Теперь сразу видно кто где ночевал.

.................................................................................................................

Читаю в каком-то блоге обсуждение на тему того, что цена за баррель нефти снова упала. Один из комментов - "В общем, эта, кто торгует семечками за рубли - сидите ровно. Кто торгует семечками за доллары - ликуйте. Кто работает в шиномонтажке - тем вообще пох." (с)

Похоже мы таки работаем на шиномонтажке :-/

...................................................................................................................


Обсуждали вчера вождение, наглых и хамских водителей и "подрезание". Сошлись на мнении, что от марки машины количество "подрезаний" таки зависит. Дорогие джипы и седаны подрезают очень и очень редко. Среди нас есть счастливая владелица дорогой и крупной машины. Ей нечего было рассказать. Ее никто не обижает на дороге. Едет себе и едет.

Еще редко подрезают машины, которые считаются "мужскими". Подруга поделилась историей как ей не верил муж о том, что ее чуть ли не каждый второй норовит подрезать и списывал ее жалобы на ее плохое вождение. Пока не продал машину и какое-то время ему пришлось поездить на ее матизике, ярко зеленого цвета, там еще и ромашка была наклеена. Пересмотрел свое мнение буквально через пол дня. Пришел злой, взъерошенный, матерился долго и нудно. Если выкинуть всю нецензурщину, что он говорил, то вкратце смысл - "Как ты вообще ездишь на этой машине и еще не сошла с ума от количества идиотов, да еще и без аварий? Это же невозможно!"

Из моего опыта - не подрезают наш автопром, но только когда он правильно тюнингован. Вначале своей водительской карьеры я ездила на 10-ке. Машины была, во-первых, не моя, и ездила я на ней только в "свободное время", во-вторых, б/у. Новый хозяин подарил ей битый передний и задний бампер, который он не менял по причине - "А смысл менять, через неделю опять будет битый". К слову битые у нее были не только бампера, она как-то даже умудрилась покувыркаться в кювет. Без меня слава богу. А старый хозяин был из исконно местных товарищей, в итоге наша красавица была черная аки смоль, тонированная "в хлам", с литыми дисками, конечно же черного цвета, ревущей трубой и прочими модными в нашем регионе прибамбасами. Даже фары у нее были черные... Не машина, а сплошная жуть. В общем, у нас в таких ездят очень молодые и очень горячие ребята, да еще и с оружием в багажнике зачастую, традиционно готовые на все, а больше всего на драку. Вот на этой машинке меня никто никогда не подрезал. Да что там подрезал! Мне даже никто никогда не сигналил! Даже если я поворачивала влево с крайне правового ряда. Или парковалась поперек дороги три часа. Чтобы я не делала, окружающим водителям я нравилась всегда )))

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

Обо всем понемногу. Пока так

главная