• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
22:05 

Про мышек.

Alisa
В нашей квартире уже третий день живет мышь. Последний раз мы с ней встречались в коридоре утром. Конкретно - сидела в гостевых тапках. Как она у нас вообще завелась? О, очень просто. Полосатая притащила мне ее с улицы аккурат перед моим днем рожденья. В подарок видать. Сижу на диване, пью чай, никого не трогаю, смотрю прыгает изо рта хвост торчит. Спрашиваю - "Что это?". Она открывает пасть и выясняется, что "это" живая мышь. Которая не будь дурой давай удирать, что есть мочи. Та ее снова поймала, выношу ее на балкон, она в дом, и так много-много раз. В конце концов потеряла она ее где-то в районе ванной. Утром уже вдвоем (у нас еще разноцветная живет) они сидели возле дивана в зале. Видать мышь перебралась туда. Потом полосатая караулила ее в коридоре, там с мышью мы и встретились. Я значит разбираю гору гостевых тапок, а там мышь в одном из них сидит. Жаль не успела ее вперед утащить, полосатая перехватила ее в прыжке и утащила мышь на кухню. По дороге что-то перевернула, судя по грохоту. Теперь мышь живет где-то под раковиной. Разноцветная присоединилась к ловле мыши и теперь они сидят там вдвоем. Периодически дерутся между собой за право ловить мышь. Заодно и кухню разносят. В прошлую драку "за мышь" пострадала табуретка.


Вот же какое дело, обычно кошек заводят для того, чтобы от мышей избавится. В нашем же доме мыши появляются только исключительно благодаря кошкам, точнее полосатой, которая приносит их откуда-то с улицы. Что-то явно неправильно в этом мире :what:

P.S. Думаю на ночь выгнать этих дурынд из кухни, и открыть балкон. Авось мыши повезет.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр, Животные и Ко

13:28 

Про аборты.

Alisa
На feminism выложили результаты исследования о том, жалеют ли женщины, что сделали аборт. Вкратце - нет, не жалеют. То есть несмотря на то, что многим на аборт решится было трудно, они не чувствуют сожаления по поводу совершенного аборта, а в основном чувствуют облегчение и радость.

Интересно то, что обычно нам рассказывают совершенно другое. Говорят есть такое понятие как "после абортная травма", которая не проходит у женщин годами, а у некоторых даже десятилетиями! Нам говорят, что женщины очень и очень переживают о совершенных абортах и ночью им даже снятся младенчики, которых они убили. Последнее особенно странно, конечно, ведь абортируют эмбрион, а он на младенца еще мало похож, почему снятся тогда именно младенчики, а не подросшие дети, к примеру лет 20 или собственно эмбрионы? По идее, раз у матери и ребенка такая сильная душевная связь, то должны снится, эмбрионы, это как-то более логично.

Так, я отвлеклась. В общем, СМИ, церковь и другие организации в компаниях против абортов обычно демонстрируют нам женщину, которая тупо не знает, чего хочет. То она не предохраняться или предохраняется из рук вон плохо, то ли потому что хочет ребенка, то ли потому как похотлива от природы, а о последствиях думать "думалка" не выросла, то ли вообще дурная, про то как дети появляются не знает. Правда, официальная политика государства сейчас такова, что детям про предохранение знать не надо, в семье подобные вопросы обсуждать безнравственно, а откуда потом должны появится знания о предохранении у женщин и мужчин история умалчивает. В общем, дама наша предохранятся то ли не умеет, то ли не хочет, потом несмотря на врожденную любовь к детям беременность оставлять снова не хочет не пойми почему и идет на аборт. А потом сделав его снова мучается и мучается. Детей же любит! Вот и страдает от того, что убила ребенка. В результате чего страдают уже рожденные дети, которым она недодает внимания и любви. В общем, явно нелогичная, глупая, эмоциональная дура, которая живет только животными страстями! "Что не знала, что от секса дети бывают что ли?!"(коллективное). Нечего не напоминает?

А мне напоминает. Когда в Древнем Риме философы обосновывали почему рабы должны быть рабами, они упирали на то, что рабы подобны говорящим животным, их мучают неконтролируемые ими низменные животные страсти, они не могут предсказать последствия своих поступков и поэтому им нужен умный и хладнокровный хозяин. Иначе погибнут бедные. И наказывать их надо по этому же. Наказание усмиряет животную природу раба. Примерно, так же объясняли почему чернокожие не равны белым людям. И вообще, когда надо объяснить почему нужна власть над той или иной категорией людей и почему эта власть оправдывает любые поступки над данной группой людей и почему эти люди не способны сами принимать решения о своей судьбе, первым делом их дегуманизируют. Предписывают им нелогичность, эмоциональность, тупость, потакание животным инстинктам, а самое главное отсутствие умения мыслить и предсказывать последствия своих поступков.

Вся риторика о женщинах, которые делают аборт пропитана их дегуманизацией. Отсюда естественным образом следует вывод, что аборты, а самое главное женщин нужно контролировать...

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

13:22 

Так, мысли вслух..

Alisa
Бродила по журналам френдов и наткнулась на пост о разведенных женщинах. В принципе схема описывалась стандартная о том, что разведенные обязательно настраивают сознательно/подсознательно своих детей против мужчин и у ребенка в голове получаются двойные послания, отсюда собственно и все беды. Я может быть бы и пропустила этот пост "мимо ушей", если бы не одно но. Пишет его психолог, которая довольна популярна, как она пишет востребована, то есть к ее мнению прислушивается масса людей.

На ру_психолог как Ольга Викторовна в комментариях к одному выкладывала статистику по разводам и даты исследований на основании которых делались выводы о "развод это крах жизни для ребенка"/последствиях влияния развода на психику ребенка. Исследования эти проводились лет 70 назад, и тогда развод был событием исключительным. Сейчас скорее исключительна обратная ситуация - ребенок живет в полной семье и эта его единственная семья (мать не выходила повторно замуж). То есть те исследования и выводы на них сделанные уже не применимы к сегодняшним детям и текущей ситуации.

Однако та дама в своей работе опирается не на современную картину мира, а на картину мира 70 летней давности.

Причем, вот даже мои житейские наблюдения мне говорят, что описываемая в том посте ситуация с разведенными просто бред. Единично, наверно вполне себе бывает, но массово я не вижу, чтобы разведенные женщины как-то там сильно ненавидели бывшего мужа, в частности, и всех мужчин скопом, в общем. Разведенные это уже реально норма. В старшей группе садика у моего ребенка уже больше трети детей росли в неполных семьях. В школе их количество еще больше возрастает. И да, они не отличаются от тех, кто живет в полных. Полные семьи зачастую "не сахар", это раз. Два, времена когда за развод женщину травили, все-таки уходят в прошлое. А с этими временами уходит и весь прессинг, который получал ребенок за материнское решение уйти из не устраивающих ее отношений. И да, уйти из не устраивающих тебя отношений не равно автоматически - "ненавижу всех мужчин как класс".

В общем, я как-то немного в шоке от количества стереотипов транслируемых в нашей психологической среде.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

08:31 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Распродажи, гуляю по ТЦ, захожу в магазины. Ассортимент, как всегда "поражает". Не знаю, я лично никак не могу привыкнуть к 100% полиэстеру за который просят 2, 3 и выше тысячи рублей. По мне так эта ткань даже для мытья полов не годится, не то что для вещей. Она хороша, возможно, в занавесках или еще чем-то таком, но как ее носить? В ней, когда холодно - холодно, когда жарко - жарко. И цвета мне нравятся еще. В масс- маркете они все такие неоновые, яркие и однотипные и строго на 1, 2 типажа внешности, которые сейчас в моде. остальным, я так понимаю, надо "подождать" пока придет их время.

В общем, стою, рассматриваю вещи, слышу за спиной недовольное мужское бурчание - "Ты только быстро!". Думаю, "чего это она с ним пришла, все нервы вымотает же", оборачиваюсь, а это семейная пара. Девочке где-то годик, то есть еще совсем несмышленыш за которой глаз да глаз нужен. Мама оставила девочку на папу и попробовала, значит присмотреть себе обновки. Через 5 минут девочка сбежала из магазина, а папа и не приметил. Приметила мама. Поругались, мать пытается ему шепотом объяснить, что за девчонкой надо смотреть и никуда от нее не отходить и что она "всего полчасика". Папа на нее недовольно шипит - "целых полчаса, ты что за 5 минут не можешь"? В итоге, вторая попытка присмотра за девочкой у папы тоже не удалась, и он недовольно забрал всех со словами -"маме оставляй, и ходи тогда по магазинам, ребенком надо заниматься, а не шляться где попало". Последний пассаж меня особенно порадовал. Видать ребенок не его раз присмотр это только материнская забота. Или просто традиционный мужчина?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

16:07 

Про женщин и шпалы.

Alisa
Часто, когда начинаются споры о равноправии мужчины говорят, что вот дескать равноправия вы хотите, а в шахтах работать и тягать шпалы не хотите. Чем сразу выдают то ли свое незнание истории и полную не наблюдательность.

Испокон веков труд в шахтах был низкооплачиваемым, тяжелым, опасным и преимущественно детским и женским. Так в викторианской Англии женщины и дети нередко работали в шахтах, по 12 и более часов.

В некоторых шахтах от них требовалось поднимать на поверхность корзины с углем, в других - тянуть за собой вагонетку груженую углем, которая привязывалась к талии с помощью цепи. Для этого приходилось передвигаться на четвереньках. Дети нередко тянули вагонетки наравне со взрослыми или же открывали затворку, чтобы вагонетки могли проехать. Сара Гудер, 8летняя девочка, открывавшая дверь вагонеткам, так описывала свою работу, "Я не устаю, но там где я сижу нет света, и мне страшно. Если рядом есть свет, иногда я пою, но только не в темноте. Тогда я не смею петь. Мне не нравится находится в шахте." В 1842 годы в шахтах работали 2 350 женщин, одна треть из них в Ланкашире. Но в 1842 году работа женщин под землей была законодательно запрещена. Кроме того, владельцы шахт больше не имели права нанимать на работу детей младше десяти лет. А десятью годами ранее, в 1833 году, были определены часы работы для несовершеннолетних - дети младше 13 лет не могли работать больше 8 часов в день, подростки до 18 лет - только 12 часов в день. Кроме того, детям запрещено было работать по ночам. Тем не менее, законодательные препоны можно было обойти с помощью махинаций - в некоторых случаях родители прибавляли свои детям пару лет, чтобы они могли работать дольше, а следовательно и зарабатывать больше. После 1842 года, женщины и девочки работали на поверхности, занимаясь в основном сортировкой угля. Их называли pit brow lasses. (с)

При строительстве БАМа в СССР применялся как мужской, так и женский труд. Женщины наравне с мужчинами укладывали шпалы, делали насыпи и прочее. Это, если брать пример, по современнее.

Вообще, очень большое заблуждение считать, что в патриархальном обществе женщины не трудились в промышленности и не занимались тяжелым трудом, а пришли феминистки и все испортили. В связи с промышленной революцией в промышленности начал массово использоваться женский труд и впервые в истории множество женщин начало трудиться вне дома. При этом на текстильных фабриках мужчины работали надзирателями и квалифициро­ванными механиками, а женщины обслуживали прядильные и ткацкие стан­ки и получали меньшую зарплату, чем мужчины. Внедрение машин позволяло использовать элементарно обученных, малоквалифицированных работников и поэтому по­всеместным явлением также стал дешёвый детский труд.

Кстати, если иметь хоть немного наблюдательности то можно заметить, что картина в чем-то улучшилась, конечно, но суть не изменилась. Самый, тяжелый и грязный труд чаще всего это женский труд.

У нас на предприятии, кстати, есть цех покраски деталей. Несмотря на самую лучшую вентиляцию (по сравнению со всем предприятием) вонь там стоит адовая. Детали тяжелые. Жарко. И ни одного мужчины. Хотя, как-то рассказывали, лет 6 назад 1 все-таки затесался, но проработал неделю и сбежал.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

10:17 

Типичная жизненная история.

Alisa
Отвожу ребенка и просят, если есть возможность помочь детскими вещами на младенца. Спрашиваю, - "что случилось?". Оказывается сотрудница недавно родила ребенка, ребенок с ДЦП, муж в тот же день как был поставлен диагноз подал на развод. Рядом все это выслушивает другая родительница, понимающе кивает, говорит, что конечно, поищут, все что есть, потом они с преподавательницей вкратце обсуждают сложившуюся ситуацию. Ни одну из женщин, и меня в том, числе, она не удивляет. Это норма, когда отец уходит от жены с безнадежно больным ребенком. Все мы прекрасно понимаем какая "веселая жизнь" ждет ее в нашей стране. Попытки реабилитировать в стране где реабилитация не в почете, невозможность найти хорошую работу, нищета и попрошайничество в той или иной мере. И страх. Потому как она не вечная, а подобные члены общества нашему обществу совершенно не нужны. Хотя "по телевизору" декларируется ровно обратное. Но то слова, а то реальная жизнь. А в реальной жизни муж уже ушел от нее и сейчас у нее нет денег даже на простейшие детские вещи.

Но вот, что интересно, в блогах царит совершенно другая жизнь. Тут толпы отцов, которые занимаются своими детьми, которые не бросают больных детей и самоотверженно тащат все на себе. А жены... а жены валяются на диване ,пилят, бьют и всячески унижают мужчин. Меня всегда поражал этот контраст. То есть, когда я приезжаю в к друзьям в гости в Питер или Москву, то я там вижу тоже, что и здесь. Есть нюансы, конечно, но, в принципе, кардинальных различий нет. Если я расскажу им историю этой женщины никто не удивится, более того, часть мужчин промолчит, а часть нет. А та часть, что не промолчит расскажет мне какую-нибудь занимательную историю о том, что мужчине важно оставить как можно больше своих генов и гены/дети должны быть здоровы, поэтому то, что он ушел совершенно нормально. Более того, предположим, что это у меня круг друзей такой ненормальный. Но расскажи эту историю любой попутчице в самолете или поезде и она поймет, ее нечего не удивит, и как показывает практика, она сама подкинет мне еще парочку подобных историй. Более того, если даже предположить, что я настолько ненормальна, что мне даже попутчицы/попутчики попадаются ненормальные и посмотреть статистику, к примеру, о разводах в семьях с безнадежно больными детьми, то выяснится, что история приведенная выше вполне укладывается в норму. В этой истории нет нечего удивительного, она типична.

Зато жж полон любящих отцов и самоотверженных мужчин. )) Заповедное место, не иначе.

@темы: Мысли вслух

14:41 

Про "сильных женщин" и власть в семье.

Alisa
Наткнулась в сети на обсуждение сильных/слабых женщин и в комментариях мысль, что сильные женщины сами все взваливают на себя ибо "им власть щекочет нервы, а медаль на пузе слишком блестит" вот и кидаются в омут с головой делать все за себя и того парня. Подобные мысли у меня всегда вызывают, как минимум, недоумение. С каких это пор власть стала измерятся количеством взваленной на себя работы, полномочий и ответственности за все и вся? Может как-то лично я неправильно понимаю власть, но насколько хватает моих наблюдений тот кто больше всех работает как раз имеет меньше всех этой самой власти. Вроде как издревле так повелось - холопы работали не щадя живота своего, власть имущие тоже работали, но поменьше и полегше.

Власть - это право управлять не только своими, но и чужими ресурсами, в том числе и временем, в том числе и временем в свою пользу. В свою пользу это, когда у тех над кем ты властен нету и минутки для продыха, а у тебя целый вечер, к примеру.

Если взять одно из определений власти то, оно гласит - власть это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Вот разберем с этой точки зрения стандартную ситуацию "сильная, властная женщина тащит на себе всю семью, подмяв под себя мужа и отстранив его полностью от семейных дел". Обычно в подобных семьях о детях полностью заботится женщина, она их купает, пеленает, гуляет с ними пока они малы, устраивает их в школу и сад, когда подрастают, возит на кружки, решает другие организационные вопросы. Весь быт, как правило, тоже тянет она. А муж что? А муж в лучшем случае ходит на работу, хорошо если хорошо оплачиваемую, а чаще всего так же оплачиваемую как и у супруги, иногда и меньше. Почему же он не уходит от такой насквозь властной женщины? Да, потому что в их паре властью обладает как раз не женщина, а сидящий на ее шее мужчина и его все-все устраивает. Ибо так и задумывалось изначально.

Вот взять тех же детей. В нашем обществе принято их иметь, не важно есть у вас желание, возможности или способности их воспитывать или нет. Чаще всего мужчинам детей хочется, хочется гордится ими (выросшими, как правило), а вот воспитывать, по сто раз на дню повторять одно и тоже, мотивировать чадо учится, а не бегать по клубам - как-то нет. Потому как все это работа неблагодарная, скучная, и занудная, еще и куча отрицательных эмоций в придачу. Все-таки в большинстве случаев детям просто хочется жить, развлекаться, или заниматься тем, что им любо, а не тем что надо школе, к примеру. И все попытки направить чадо на путь истинным встречаются им с негодованием и сопротивлением. А если даже и не встречаются, то все-таки возить чадо изо дня в день по кружкам надоедает даже самым продвинутым родителям. Им тоже хочется и погулять, и потусить, и, вообще, почувствовать себя хоть денек бездетными, а лучше недельку или месяц.

Итак и что мы имеем в семье с "сильной и властной женщиной"? А имеем то, что у мужчины дети по факту есть и он уважаемый член общества, если мать хорошая, то и успехи у детей есть, а забот - нет. То есть свою функцию иметь детей мужчина с успехом реализует ... но все проблемы, связанные с воспитанием детей, и труд при этом лежит на женщине. То есть по факту за детей ответственность должны нести оба, заботится о них оба, а в семье это делает только один человек, а второй пожинает плоды труда второго. Ну и у кого в данном случае власть? Явно не у жены. У жены обязанности хорошего исполнителя. А у мужа возможность навязывать свою волю из разряда - "я нечего делать не хочу, решай мои проблемы самостоятельно, пожалуйста".

С бытом та же песня. В семье по идее за быт ответственны оба, если это не ситуация, когда муж зарабатывает, а жена дом ведет. Но при этом в семье "властных" женщин почему-то само собой получается такая ситуация, когда зарабатывают оба, а быт тащит только женщина. Потому как мужу быт тащить неинтересно, муторно, затратно и скучно. Ту по на диване лежать интереснее, чем пылесосить и еду себе готовить. Но при этом есть муж любит, причем, разнообразно. То есть в семье один везет, второй едет. Подсказка - власть у того, кто едет, а не у того, кто везет.

В общем, разбирать можно долго. Но обычно, если в семье есть перекос в обязанностях это не потому, что властная женщина все на себя взвалила. Это потому что властный мужчина навязал свою волю и свое ведение мира женщине. Власть ведь разная бывает, и авторитарная в том числе. И манипулятивная. И человек обладающий властью не равен автоматически справедливому человеку.

И я думаю, не стоит забывать о том, что до сих пор по статистике во всех регионах мира с небольшими колебаниями уровень домашней нагрузки женщин в среднем составляет 75%. И что увлечение занятости мужчины на рынке труда вынуждает женщину уделять больше времени домашнему хозяйству, а вот обратная ситуация, как правило не имеет места быть - домашний труд не перекладывается на плечи мужчины с повышением занятости женщины на рынке труда.

Это наглядная картинка как раз и иллюстрирует, что в мире мужчины по прежнему главы семейств в основной своей массе и власть внутри семьи принадлежит им. А они уж используют ее себе на благо.

@темы: Мысли вслух

13:07 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Идем по больничному двору, смотрим, в центре стоит огороженная мини-станция, на заборе сидят вороны, количеством штук 10 и орут во все горло! Смотрят куда-то внутрь огороженного забором двора и орут, что есть мочи. Некоторые перелетают с забора на забор, нервничают, понимаешь ли. Думаю, "что же такого там опасного?". Тут из под забора лениво вылазит рыжий, ободранный кот, и медленно и печально идет куда-то в сторону больничной кухни. Вороны летят за ним, кружат вокруг и каркают, что есть мочи.

Кота, значит сопровождают ) "котовый экскорт" )

................................................................................................................

В тренажерке летом народу мало, мужикам скучно, болтают. Вчера обсуждали кто куда собирается детей отдавать, в смысле кто на какой спорт. Нечего нового, сплошное единодушие, мальчиков - в борьбу, каратэ, бокс, девочек на гимнастику и танцы. Влезла в разговор. Говорю - "у тебя девчонка активная и задиристая, зачем ей гимнастика? Отдай ее на бокс". Насладилась минутой ошарашенного молчания. Потом прослушала лекцию про природное предназначение женщин, про важность красоты и гибкости и прочую лабуду. Отвечаю им - "это все хорошо, но женщин насилуют, а мужчин нет, а оскорбить женщину на улице - это для большинства вообще не проблема, как задирают девчонок-подростков, вы отцы, надеюсь, в курсе?". Рассказали, что своих дочерей в обиду не дадут, потом у дочерей значит появятся мужья-защитники, но этот аргумент знакомый и легко бьется. Я говорю - "ок, вы хорошие защитники, но конкретно сейчас вы все сидите в тренажерке и будете тут сидеть еще минимум полтора часа и все это время ваши женщины и дочери без защиты, их может оскорблять и унижать любой". Бинго! Насладилась 5-минуткой ошарашенного молчания.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

13:24 

О еде.

Alisa
На феминистках выложили откровения трансгендера, когда он из женщины превратился в мужчину и значит какие привилегии он на себе почувствовал. И одни из них - никто не лезет в его тарелку и не следит за его стройностью.

Вот что, правда, то правда. Женщины лезут по привычке, привыкла контролировать себя, другая "не контролирующая" подспудно раздражает. Конечно, не все лезут, но фразу "ты ешь как мужик" я в свой адрес слышу довольно таки часто. Имею наглость любить мясо, не любить капустные листы и обезжиренный йогурт. Мужчины, кстати, тоже не отстают. Еще в универе меня неприятно злили комментарии некоторых одноклассников - "Странно, ты такая стройная, но так много ешь! Девушке столько не надо, вы же только йогуртами и салатиками питаетесь!". Мои подколки на тему того, что моя тарелка лично мое дело парней почему-то обижали. Странно, не правда ли? При этом, вот взять даже себя... За всю свою жизнь я ни одному мужчине не сделала ни одного замечания по поводу того, что лежит в его тарелке. Женщине, правда, тоже. Но комментарии по поводу женского питания привычны в нашем обществе. Привычно обсуждать диеты, ограничения, сантиметры и килограммы. Привычно делать подруге и, не только, подруге замечания по поводу не слишком "женского рациона". При этом, вот взять даже мою работу... Тут есть мужчины, в моем кабинете их большинство. Большинство полные (за исключением одного, если уж быть совсем точной), и что? Когда наступает очередной праздник или корпоратив я наблюдаю толпы сотрудниц уговаривающих "наших прекрасных мужчин" попробовать еще вот тот тортик и ту котлетку. "Они же мужчины!", говорят сотрудницы, "им надо хорошо питаться", "мужчину салатиком не накормишь". При этом те кто уговаривают мужчин есть, имеют намного меньше проблем с лишним весом, чем те кого уговаривают. И что? И нечего. Мужчине, даже полному позволено есть вволю, а женщине нужно "следить и ограничивать себя".

Такой вот повсеместный и разлитый тонким слоем контроль за содержимым женских тарелок. А то вдруг питаться будет нормально, не дай бог.

@темы: Мысли вслух

15:58 

Мысли вслух.

Alisa
В рассылке пришла статья на список ошибок молодых мам, которые так раздражают их мужей.

Как всегда затронули тему того, что мужья начинают чувствовать себя "третьими лишними" и ревнуют как дети. Вообще, с рождением ребенка женщине почти везде настоятельно советуют не забывать о муже, давать ему тот же уровень поддержки и эмоционального обслуживания что и раньше, в связи с чем возникает интересная мысль.... Женщине в патриархальном обществе предписывается быть мягкой уступчивой, эмпатичной и отзывчивой для того, чтобы быть хорошей матерью. Но когда она становится матерью ей рекомендуют тут же оторваться от младенца и не забывать о том, что у нее есть муж и он должен быть в данной ситуации на первом месте. При этом младенец на минуточку абсолютно недееспособен, не способен говорить и сколько-нибудь внятно давать понимать чего же он хочет, да и вообще, сам себя обслуживать совершенно не способен. А муж способен. Но приоритет должен быть отдан сильному, а не слабому и совершенно беспомощному. Вот в связи с этим у меня возникает мысль, что качества требуемые у патриархалов якобы для хорошего материнства они не для материнства нужны вообще. Они для мужа. Ему женщина должна стать матерью, и самое главное ему оставаться матерью, даже несмотря на рождение собственных детей.

Ну и второе классическое. Ребенок рождается у пары, а пишут о том, что не надо напрягать мужа "помощью в уходе за младенцем". Действительно, какой младенец? Всем известно, что младенцы рождаются у женщин и нужны только им, а мужчина по доброй воле и исключительно из высокого благородства характера помогает женщине в совершенно не нужном и чуждом ему деле. А вот взрослые сыновья, они да рождаются у мужчин. Этак лет через 20 после рождения женщиной непонятного младенца.

@темы: Мысли вслух

16:05 

Вопросы.

Alisa
В связи с кадровыми перемещениями и отсутствием рулевых придя после обеда в наш кабинет обнаружила, что у нас играет странное радио. В том смысле странное, что обычно мы такое не слушаем - там играет сплошь советская/российская эстрада, кажется даже 90-х и много занудной болтовни. Но даже в занудной болтовне появляются интересные темы. Где-то с час они обсуждали детей. О том, что дети воспитываются личным примером и всегда похожи на родителей.

Тема, кстати, очень интересная, потому как с одной стороны, дети таки копируют родителей, их паттерны поведения, моральные установки, способы реакции на стресс и даже увлечения. А с другой каждый в своем окружении видел пример семьи с "гадким утенком". Когда ребенок в семье как будто приемный, ну нечем не похож на родителей. Не в плане внешности, а в плане характера, увлечений, тех же паттернов поведения и т.п.

Вот как вы думаете от чего это зависит? Гены или что-то еще? И еще один не популярный вопрос. Обычно принято в семье с "не похожим ребенком" смотреть глазами ребенка, как ему трудно, что его не понимают, что на него нет нужного эмоционального отклика от родителей и т.п., а как вы думаете, а что чувствуют родители растя не похожего на себя ребенка? Каково им?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

15:31 

Про секс-просвет.

Alisa
У maiorova обсуждается тема секс-просвета. Который, если быть честными в последнее время просто исчез. Вроде как духовные скрепы, все дела, если люди знают как предохранятся, они тут же перестают рожать, начинают шляться, разводится и вообще ведут очень бурную половую жизнь с разными партнерами. А наша страна, как известно, за традиционные ценности. Поэтому такой путь нам не подходит. Соответственно, и меры предпринимаются в соответствующие, в школе предполагается рассказывать девочкам о том, как важно хранить верность до брака, мальчикам - нечего не рассказывать. Авось пронесет.

Вот что интересно. Как-то на работе в чисто женском коллективе всплыла эта тема - секс просвет молодежи. И выяснились очень удивительные лично для меня вещи. В компании у нас сидели все девушки сплошь с высшими образованиями, некоторые с двумя, на приличных должностях, в общем, дамы вполне образованные. При этом некоторые из них умудрились выйти замуж по залету. Потому как предохранялись ППА. Они не знали, что от него тоже можно забеременеть. Никто не сказал им. Ни родители, в школе информации не давали, про таблетки и презервативы рассказала реклама, а вот про ППА никто не рассказал. В итоге, я выслушала два рассказа о вот таких вот неожиданных для девушек и их партнеров беременностях. И как им было стыдно, когда врачи-гинекологи рассказывали им очевидные для них, но не очевидные для девушек вещи. И да, они за секс-просвет. Хоть браки и счастливые и крепкие. Потому как мало ли, в жизни разное бывает.

Вот, думаю, удивительное дело - те кто "не особо в теме предохранения" за секс-просвет, а наше государство - нет.

Ну и еще в том разговоре всплыл один аргумент - что секс-просвет нужен, в основном девушкам, так как они беременеют, а парням, что - "сунул, вынул и бежать". Я вполне понимаю, что большинству мам мальчиков ближе их сыновья, чем чужие дочки, но даже при таком раскладе этот аргумент легко бьется. Да, я про СПИД. Данная болезнь не щадит ни кого. Впрочем сифилис тоже не подарок, хоть и лечится.

В общем, резюмируя. Наше государство придерживается политики спасение утопающих дело рук самих утопающих. Хотите быть здоровыми? Не хотите чтоб вы и ваши дети болели ЗПП? Принимайте меры самостоятельно.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

10:39 

Мысли вслух.

Alisa
Читаю одну топовую запись. Сначала вроде начиналось все хорошо, критика диет, особенно экстремальных, а дальше... А дальше как всегда - "чуть больше вольностей во время завтрака, ужины строже. Два литра воды в день, приёмы пищи примерно в одно и тоже время." (с)

Фраза "чуть больше вольностей во время завтрака, ужины строже" меня честно говоря убила. Тюрьма какая-то. Там подобная лексика уместна. "Посади свое тело в тюрьму идеи о здоровом питании". К сожалению, сейчас это модно и популярно. (

Кстати, приемы пищи в одно и тоже время полезны только при некоторых заболеваниях ЖКТ, а не как принцип жизни. Но об этом тоже почему-то мало кто знает.

@темы: Мысли вслух

11:49 

Про ущелье.

Alisa
Ездили на выходных в ущелье поблизости. Рядом город, так что въезд в ущелье получается через город. Ездили отвезти одного товарища и заодно посмотреть как он прыгает подвязанный к веревочке с высоты 80 метров. В общем, местность была нам незнакомая и в итоге мы должны были проехать к месту прыжка по верху ущелья, а поехали мы по низу. Места обалденно красивые, конечно. Правда, въезд в ущелье шокирует, ехали мимо разбитой грунтовой дороги, по бокам частные дома, местами многоэтажные, все это впритык к речке, в речке стирают белье... Всегда думала, что стирка в реке это уже прошлый век, однако нет. Посреди дороги камень метров 15, в нем слегка пропилен тоннель, вокруг дома, но для нашей местности это нормально, хотя ездить под подобными камушками я очень не люблю.

В общем, проехали все дома, едем по ущелью. Вокруг красиво, весь май лили дожди, в итоге все свежее, зеленое, вода в речке уже чистая и прозрачная, вокруг красота и загляденье, за исключением некоторых моментов - вдоль берегов молодежь. Молодежь с последнего звонка, я так понимаю. Большинство пьяные, причем пьяные в дрова. Никогда не видела вокруг столько людей валяющихся в кустах, шатающихся и цепляющихся за деревья. Но вот большая часть из них была похоже под спайсами. Эти реально ползали на карачках. Зрелище жалкое и отвратительное одновременно. Причем, когда ехали обратно, дорогу нам перегородила скорая - один из спайщиков видать чуть не утонул. Грузили полностью мокрого парня, разговаривать он был не в состоянии, вроде дышал, больше от него никаких звуков не поступало, вода вот еще лилась изо всех щелей. Весь в грязи и мокрый. Это его как раз проезжая мы наблюдали ползающим на карачках, второй из "ползунов" уже сидел, остальные товарищи пробовали передвигаться, но получалось у них плохо. При этом пока ждали скорую рассмотрели всю компанию. Одеты прилично, все парни, молодые. Судя по одежке все из вполне приличных семей, однако при этом наркоманят. Вот думаю, как так получается? Почему дети попадают в подобные компании? Как с этим бороться, родителям я имею в виду? Кстати, у вас в школе были дети употребляющие наркотики?

Ну а дальше, когда отъехали от всех этих компаний приключения были по интереснее ) Пару раз переправлялись вброд на машине, занятно ) Встретили пастуха с коровами. ) Кстати ,пастух падает с лошади не в пример лучше меня, просто спрыгивает на ноги и тут же заскакивает обратно. И никаких травм! Хочу уметь так же. Ну и посмотрели на сами прыжки.

Единственная фотография без людей, увы, плохое качество

@темы: Вопросы, Мысли вслух

10:51 

Alisa
Честно говоря, я вот не понимаю, почему мы уверены, что далеко ушли от тех времен, когда нужно было рожать в поле, практически не прекращая полезных сельскохозяйственных практик.

Великим достижением и сейчас считается вскочить через два часа после родов и за пять дней срочно накачать очередной пресс. Родилось там что-то? А, ребенок? Да бог с ним, никуда не денется, есть дела поважнее, чем возиться с младенцем и вообще как-то жизнь переосмылять. Все ерунда, ведь начался обратный отсчет спортивных успехов.

Источник:

Интересная мысль, кстати, у бесприданницы.

Как было раньше? Я тут выкладывала как-то отрывки - мало того, что рожали в поле и практически сразу возвращались к труду, так еще во время летней страды, младенцев оставляли на попечение детей младшего возраста. Это не подростки, как думают многие, это дети 3-5 лет. Младенца туго запеленговали, совали мешочек с хлебом и уходили на целый день в поле. Был кто-то более-менее способный к уходу за младенцем в крестьянской избе - значит ему повезло, не было... Многие исследователи крестьянского быта отмечают, что в пеленках младенцев от недосмотра и несвоевременного убирания отходов жизнедеятельности заводились черви. Грудное вскармливание в крестьянских семьях летом могло длится не более двух недель, в среднем - месяц. В зимний период - три.

Но тогда подобное отношение к детству и здоровью женщины еще как-то можно было оправдать. Как потопаешь, так и по лопаешь, гласит пословица.

И, вот тут я согласна с мыслью, что мы не далеко ушли от подобных времен. Просто требования стали "цивилизованные". Но точно так же от женщины ждут, что родив она тут же начнет приходить в форму, демонстрировать высоту своего сексуального желания, радовать близких уютным домом и обедами (она же в отпуске, вы не забыли?), при этом желательно тут же приступать к формированию у младенца безопасной привязанности, буквально не спуская рук. Ранее развитие тоже приветствуется.

А вот если мать просто живет. Или о боже решает отложить домашние заботы, так как она устала, чувствует себя как-то не очень после родов или еще какие проблемы, это воспринимается как-то не очень позитивно. Как окружающими, так увы, зачастую и близкими.

То есть по сути нечего не изменилось. Тогда были требования. И сейчас есть требования. Правда, вот сейчас они... ну ладно медиа-звездам требуется как можно быстрее вернутся в форму, они на этом зарабатывают. А обычной женщине для чего такой экстрим?

P.S. Вот еще одно интересное наблюдение. У меня были не очень легкие роды и травма, достаточно серьезная. Если сравнивать последствия для здоровья, то оба события нанесли мне примерно одинаковый физический урон. Но вот когда я родила, как-то подразумевалась, что я тут же буду скакать козочкой, мое кислое выражение лица осуждалось (подумаешь болит!), в общем, как-то даже в поликлинике от врачей сочувствия не получала. То ли дело сломать руку. Кардинально другое отношение. На работе со мной до сих пор носятся как с хрустальной вазой. В очередях в ту же поликлинику отношение не в пример лучше. Веселого лица и прыжков козочкой окружающие от меня не ожидают.

Удивительное дело.

@темы: Сетевое, Мысли вслух

09:28 

Еще про равноправие.

Alisa
Гуляли по городу в праздники, и среди "разнаряженных машин" попалась парочка особенно интересных. На одной было написано - "Идем за немками", насиловать, я так понимаю. На второй стоял глушитель с широкой трубой, а сверху на бампере надпись большими, наклееными буквами, и самое что интересное, наклейка была не самодельная, то есть дело на поток поставлено, надпись - "Как у моей бывшей".

Пока ехала из нашего краевого центра, а это часа 4 где-то, думала и пыталась вспомнить какие-нибудь примеры подобного творчества, причем открыто реализуемых, в том числе и в общественных пространствах вроде улицы, но где бы женщины грозили агрессией или унижали мужчин. Так и не вспомнила. Может получится у вас?

Интересно еще вот что. Есть точка зрения, что от патриархата страдают якобы все и мужчины тоже. Как пример приводится ситуация, когда мужчину стоящего ниже по иерархии прессует мужчина стоящий выше. Мысль совершенно здравая и правдивая, никто с этим не спорит. Только с женщинами все намного хуже. Открытый призыв к насилию привычен, это же вражеские женщины их нормально насиловать. Впрочем, нормально насиловать и своих, если они гулящие, пьяные, не достойного поведения или динамо. Мужчину насиловать не нормально. Интересно еще вот что. Мужчин иногда насилуют, в той же тюрьме, например. Но изнасилованным/опущенным мужчинам даются женские имена. Символично опущенные мужчины приравниваются к женщине, то есть физиологически они по прежнему мужчины, а вот социально уже нет, социально они женщины, поэтому насиловать их совершенно нормально. Опять же откровенно унижать и насмехаться над бывшей разъезжая по городу с оскорбительной надписью - нормально. Вообще, открытое, нечем не прикрытой унижение женщин нормально. Оно присутствует везде - в анекдотах, в развлекательных передачах, рекламе, литературе, кино.

Попытки переломить подобную тенденцию мужчинами воспринимаются однозначно отрицательно - не нагнетайте, нам тоже тяжело, у вас нет чувства юмора. У митрича был показательный пост о том, как вы относитесь к феминизму. Мужчины отвечают - положительно, но... И вот после но как раз идет все то, чем феминизм занимается - борьба с сексизмом, с насилием, стеклянным потолком и т.п. В общем, одной из комментаторок очень верно было подмечено - мужчины за феминизм, если этот феминизм не мешает женщинам по прежнему обслуживать мужчин и быть объектами для слива их агрессии и насилия.

@темы: Мысли вслух

11:35 

Про форму.

Alisa
У rebro-a-dama пост про форму, вкратце - почему в качестве формы запрещены джинсы и джинсовая ткань в частности? Почему стандартная форма шьется из очень непрактичных и главное не износостойких тканей?

Вот, кстати, хороший вопрос - "Чем так провинилась джинса?". Ткань по сути модная, универсальная, натуральная и самое главное прочная. Я с ужасом смотрю на школьников, которые в жару ходят в полиэстеровых брюках, рубашках и юбках, и по холоду в них же. Под низ, конечно можно одеть хб колготы, но полиэстер... боже мой это же жуть какая неприятная ткань к телу. Не дышит совершенно. Летом, у нас конкретно в мае, сентябре, октябре, в ней дико жарко, зимой даже с нашим мягким климатом - холодно. Обычно на эти возражения предлагают шить свое. Хм. Но шерсть хорошей выделки, та что не будет колоться ни в юбке, ни в брюках стоит очень приличную сумму. Давайте будем честны - позволить это могут далеко не все. Хорошая костюмная ткань - тоже дорога. И! Это самое главное - за хорошей шерстяной тканью (как и костюмной) нужен уход. Стирать ее каждый день, впрочем как и раз в неделю - плохая идея. А гладить? Та еще радость. А школьники активны. Пачкается быстро. Стирать надо часто. И желательно бы не гладить. И желательно чтоб через пару стирок вещь имела удобоваримый вид.

В школе возле нашего дома школьная форма это черный низ - брюки, юбки (обязательные юбки) для девочек и белый верх. Я когда на это смотрю думаю - тот кто придумал эту форму ненавидел матерей и их детей. Потому как белоснежная рубашка это каждый день новая рубашка и куча стирки и глажки. Черные брюки тоже - пыль, шерсть домашних животных - все видно. Очень непрактичная одежда для активных детей. Ну и больше всего меня традиционно бесят обязательные юбки для девочек. Мы не всегда жили на юге. Я помню как весело было собираться в школу на севере. Температура за бортом -40, редко - 35, сильный ветер от которого не спрячешься ибо степь кругом. Форма шерстяное платье. Платье!!!!!! Того кто это придумал в этом платье самого надо было выгнать на мороз и заставить пройти хотя бы километр. В итоге сверху одевалась кофта, под платье колготы, затем штаны, а потом верхняя одежда. В школе было холодно, сквозняки. Но в штанах сидеть нельзя было, ибо форма подразумевает, что девочки обязательно в платьях. В итоге постоянно мерзнешь. Но кого это волнует? Зато выглядишь как девочка в этой форме.

Здесь не холодно. Но опять же - дети активны. Мальчишки лазали на переменах, а мы... а мы были в юбках. Полезешь вверх по лестнице (на улице была полоса препятствий) продемонстрируешь всему классу трусы. Вот и стоишь возле стенки во дворе школы. В старших классах у мальчишек было хобби - кто больше всего юбок задерет за день. Драться в платье не так удобно как в штанах.

В общем, когда форму отменили у нас на какое-то время случилось засилье штанов - все девчонки поголовно ходили в той самой так не любимой школьными педагогами джинсе. Это кайф. Гладить не надо. Колготок не надо. Стирается легко, рвется тяжело. Красота.

Все таки интересно почему наши школы так не любят джинсу?

@темы: Мысли вслух

11:16 

Про вес.

Alisa
Знакомая родственников упала, сломала руку и в итоге попала к моим же врачам. В общем, всплыла тема этой знакомой, ее, уже прошедшей операции, интересуюсь, что там и как. Основное пересказывать не буду, а вот некоторые частности - да, сейчас поймете почему. Перелом как у меня, сказал врач. Удивило их, что подобный перелом, оскольчатый с отрывом осколков получился в результате мелкого и неопасного падения. По идее должны были быть максимум синяки, а по факту кость в руке рассыпалась просто. Во время операции выяснилось, что кость у знакомой в ужасном состоянии, жуткий остеопороз. Да, возраст, но даже для возраста, ээээ как бы слишком. Знакомой что-то около 60 и последние лет 7 она худеет. Похудела с 52 до 48 (да, за 7 лет, то есть медленно и вроде как безопасно для здоровья), стремится к заветному 46. На что врач сказал - теперь причина состояния ее костей мне понятна. Очень жаль, что худеет. Кость в руке была настолько плоха, что винты не вкручивали, а тупо вдавили пальцем.

Тут же вспоминаются разговоры моей зубной с ее медсестрой. Тоже о худеющих пациентках. Одна решила похудеть где-то с 50 до 46 (то есть всего на два размера!), а затем и 42. До 46 точно получилось. Правда вместе с весом ушло что-то около 4 зубов. Тупо развалились и выпали, год назад все было нормально. Еще 6 кое-как удалось спасти. Пациентка ходит к стоматологу раз в год, полтора, то есть у нее не случай запущенного кариеса, причина потери зубов - желание соответствовать современным стандартам стройности и красоты.

Еще в моей коллекции последствий похудения есть похудение молодой девушки с 48 до 42 где-то за полтора года (42 - модельный стандарт!), затем она хватает вирусный менингит - который вызывает умеренные симптомы, в отличии от бактериального, не требует специального лечения и проходит совершенно без осложнений у взрослых и попадает в больницу, в общем где-то на год. С осложнениями. Очень серьезными осложнениями. Выздоравливать с подобным весом организм отказывался напрочь. В итоге для выздоровления таки пришлось поправится до ненавистного 46 размера.

У меня были посты про вес, почти везде приходят и говорят, что 48 и 50 это уже полнота, это уже вредно для здоровья и т.п., что худеют не ради идеалов красоты, а для здоровья. Ага. А когда рассказываешь подобные случаи начинают искать проблемы в диете - якобы слишком жесткая, якобы слишком быстрая потеря веса, они худели до экстремальных значений и т.п. Так вот дело в том, что не худели до экстремальных. 46 размер считается золотой серединкой, для модели даже толстовата, скажем прямо. Похудеть за 7 лет с 52 до 48, это два размера одежды за 7 лет - медленное похудение. Как и за год считается похудеть на два размера это вполне норм. В сети прямо пишут - это медленное снижение веса, никаких проблем со здоровьем оно не вызывает. Более того 48 размер одежды по современным понятиям это считается уже легкая полнота. То есть в вышеприведенных 2 примерах речь идет о дамах, которые в современном мире считаются полными, а после похудения по прежнему полноватыми. И что для здоровья им необходимо похудеть, ага.

Какой-то сюрреалистический мир где больное тело объявляется здоровым, а здоровое больным.

@темы: Мысли вслух

14:08 

Про дружбу.

Alisa
Болтаем с подругой по телефону обсуждаем одну пару и она мне говорит типичную фразу-шаблон о том, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает. Что подобные отношения либо во что-то перерастают, либо разваливаются из-за того, что так и не переросли. Помню в одном фем. сообществе был интересный пост на данную тему. Вкратце суть такова - дружбы между мужчиной и женщиной не бывает из-за гендерного неравенства в обществе. Дружба возможна только между равными индивидуумами, а мужчина и женщина в нашем обществе не равны. Поэтому по настоящему дружить с женщиной мужчине не возможно - это роняет его социальный статус, как в своих глазах, так и глазах мужчин. Приятельствовать мужчина и женщина могут, как и дружба в кавычках - тоже может быть. Дружба в кавычках это, когда мужчина делает вид, что с женщиной дружит, а по факту пытается либо перейти к романтическим отношениям, либо просто уложить ее в постель.

Интернет, считает, что есть сексуальные женщины, а есть те, что не показали сексуальность и попали во френдзону. Правда, читая советы о том как из этой френдзоны выйти у меня сложилось впечатление, что речь идет не о дружбе, а об использовании влюбленной барышни в своих целях. Ну например, совет - "перестаньте быть его психотерапевтом. Возможно, ваш друг любит поговорить с вами о девушках и получить дружеский совет, как ему с ними себя вести.", при этом читая текст статьи дальше становится понятно, что для своей подруги мужчина психотерапевтом как раз и не работает. Не знаю почему автор назвала это дружбой. Явный же перекос в сторону мужчины!

Но вообще, традиционная точка зрения такова, что между М и Ж всегда присутствует сексуальное влечение и как бы дружба между полами поэтому быстро заканчивается. Меня, правда, интересует такой вопрос, а что просто общения между М и Ж не бывает? "В народе" говорят - просто так мужчина с женщиной общаться не будет! Выходит правы феминистки .когда говорят, что подобное общение мужчинам не "по статусу"?

А вы что думаете по этому поводу? Верите в дружбу между М и Ж? Были ли у вас примеры такой дружбы?

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

08:41 

Жизненные наблюдения.

Alisa
Вчера иду на тренировку, а в коридоре на втором этаже толпа молодых мужчин и подростков, что примечательно - почти все в трусах. Красивые, такие молодые парни раздетые до неглиже. С ними пара дядек пенсионного возраста - тренера я так поняла. А мальчики спортсмены значит, характерные движения при разминке (парочка это делала прям в коридоре) намекнули, что похоже боксеры. Но удивительно не это! Боксеры частые гости в нашем спорткомплексе - соревнуются. Удивительно другое - столько молодых, раздетых мужчин в коридоре, мимо ходят девушки с нашей тренажерки и представляете ни одна из них никому не просвистела вслед, и даже не отпустила ни одной сальной шутки. И не ущипнула за попу. А попы там, надо заметить, были очень знатные. Накачанные и упругие. Но несмотря на вполне привлекательный вид, никакого сексуального внимания парням в итоге так и не досталось.

Спокойно рассекали по коридору в одних трусах. Раздевалки там на этаже есть, но им почему-то в коридоре больше нравилось. Точнее они спокойно выходили из раздевалок в одних трусах никого не смущаясь.

При этом девушку вышедшую из раздевалки и топающую в тренажерку "обсмотрела" вся толпа. Один даже присвистнул. Тренера зыркнули, он замолчал, но пялится никто не прекращал. Девушка покраснела и ускорила шаг, фактически чуть ли не бегом в тренажерку зашла. При этом она была в леггинсах и топике, никакого неглиже, заметьте. А такая вот бурная реакция.

Вот такой вот равноправный мир. И дело думаю, не в количестве парней. Толпу девушек в трусах в коридоре боюсь бы не только "обглядели" с головы до пят.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

Обо всем понемногу. Пока так

главная