Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
09:34 

AlisaCat
Alisa
Давайте вернёмся к догмам о женщинах, которые существуют. Говорят, что женщины могут одновременно заниматься многими вещами: стирать, заниматься детьми, готовить, и якобы эта способность связана с тем, что связь между 2-мя полушариями мозга у женщин более развита, чем у мужчин («Женщины способны делать несколько вещей одновременно потому, что коммуникация между двумя полушариями их мозга развита больше, чем у мужчин»/ Источник: 1982, DeLacoste&holloway. Science).

Эти исследования также были проведены на 20 образцах мозга, сохранённых в формалине. Если вы учёный, то вы пытаетесь понять, чем вызвана эта мысль.

И потом, в 1992 всё изменилось, потому что у нас появились новые технологии - это использование ядерного магнитного резонанса, который позволяет сканировать мозг, это новая технология, теперь нам позволяет изучать человеческий мозг в живом состоянии в реальном времени, а не мозг, сохранённый в формалине.

И при этой технологии МРТ было указано, что практически не было разницы в связи между двумя полушариями у мужчин и женщин
. Теория 2-х мозгов была высказана в 1968 году, но прошло уже 40 лет, в то время считалось, что функционировал мозг достаточно просто, были достаточно простые взгляды, считалось, что речь заложена в левом полушарии, а в правое полушарие отвечает за пространственную ориентацию (1968 год: теория двух типов мозга/ Источник: Geschwind.N&Galaburda.A. Science).



Я вот чего думаю - кто-то 40 лет назад изучил ВСЕГО 20 заформалиненных мозгов, и сделал вывод. Сейчас на этом выводе построена большая часть поп психологии (а иногда и не только), глянца и советов. Мы ведь все знаем, что женщина может делать много домашних дел одновременно потому как у нее мозг такой, природа позаботилась. Все-таки оцените масштаб! 20 мозгов и такой глобальный вывод, который разошелся как круги по поводе. Про это исследование никто, спорим, особо и не знает. Я вообще, первый раз увидела инфу со ссылкой на оригинальное исследование. Но в книжке, которая случайно завалялась у меня на полке, "удивительные тайны мозга", с кучей научных терминов, изданной где-то в 70-ые годы эта мысль уже четко была. Потом я ее слышала в школе от учителей. Регулярно читаю в журналах и жж многих психологов. Да, ее цитирует каждый второй. А вот про последнее исследование и вывод никто так до сих пор толком и не знает. Хотя количество изученных живых мозгов намного больше. То есть выводы явно достовернее.

Как так?

@темы: Наука

URL
Комментарии
2013-07-03 в 19:58 

melanhton
любое исследование, подтверждающее превосходство мужчин, не вызывает сомнений и не нуждается в пересмотре.
любое исследование опровергающее оное, будет опровергаться, пересматриваться, обрастать ложью или вовсе замалчиваться до последнего.

2013-07-04 в 08:06 

AlisaCat
Alisa
melanhton, ага, я вот щас, даже, к примеру, скажешь где про это последнее исследование , в споре, например, тебе тут же ответят - херня это все!

URL
2013-07-23 в 10:48 

Kellaino
черный пояс по поеданию сгущенки
если вдруг у женщины мозг действительно поддерживает бОльшую многозадачность, то едва ли это заложено природой. просто куда ж деваться, если дел много, а она одна, да еще детеныш на юбке висит

2013-07-23 в 11:38 

AlisaCat
Alisa
Kellaino, не поддерживает, читайте внимательно, пожалуйста.

в 1992 при этой технологии МРТ было указано, что практически не было разницы в связи между двумя полушариями у мужчин и женщин. - то есть перевожу на русский, связи у М и Ж между полушариями одинаковы и не у М, не у Ж мозг многозадачность не поддерживает.

URL
2013-07-23 в 12:01 

Kellaino
черный пояс по поеданию сгущенки
AlisaCat, если вдруг
т.е. если вдруг когда-нибудь окажется, что таки да, поддерживает. это ж все теории, а не аксиомы, а мозг на 100% пока не изучен

2013-07-23 в 12:13 

AlisaCat
Alisa
Kellaino, сейчас более полные исследования, на большем количестве "материала" и с более совершенным оборудованием, но вам почему-то нравится старое на 20 мертвых мозгах? Почему?

Да, и знаете раньше древние считали, что за пол ребенка ответственна женщина, потом наука чуть "подразвилась", выяснилось что это не так, и как-то до сих пор к древним воззрениям не вернулась. МРТ достаточно точно позволяет оценить количество взаимосвязей. Так вот у М и Ж оно одинаково. Намного точнее чем визуальное рассматривание мертвого мозга.

URL
2013-07-23 в 12:46 

Kellaino
черный пояс по поеданию сгущенки
AlisaCat, мне не нравится, я просто допускаю возможность пересмотра данной теории, как и любой другой.

пол ребенка по большей части зависит от мужчины, т.к. X и Y-хромосомы поступают именно от него. и бывает, что у мужика рождается н-ная по счету дочка, а мальчик никак совсем не получается. женщина-то тут причем? она ребенка слепила из того, что было.
другое дело, что проконтролировать попадание сперматозоида с хромосомой нужного пола в яйцеклетку невозможно, поэтому вроде как виноваты все

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Обо всем понемногу. Пока так

главная